http://www.youtube.com/watch?v=loHEhCf9h34&mode
Ei aivan onnettomia tekeleistä, jos ovat Aatun itsensä tekemiä. Olisi paljolta maailma säästynyt, jos Adolf olisi päässyt Wienin taideakatemiaan......ja Stalin olisi ruvennut papiksi.
Ei aivan onnettomia tekeleistä, jos ovat Aatun itsensä tekemiä. Olisi paljolta maailma säästynyt, jos Adolf olisi päässyt Wienin taideakatemiaan......ja Stalin olisi ruvennut papiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän se Aatu maalata osasi, vaikka veikkaankin hänen lahjojensa olleen eniten arkkitehtuurin puolella. Siinä teki professori Alfieri karhunpalveluksen uskontovereilleen kun epäsi Aatulta opiskelupaikan vaikka lahjoja oli.
Tosin monet Hitlerin operaatioajatuksista olivat parempia kuin esimerkiksi Halderin.
Kyllä mä seinälleni ottaisin!
Ehkä Hitlerin tekoja pitäisikin alkaa tarkastella, ei mielenvikaisen despootin, vaan, tukahdetun taiteilijan epätoivoisina luomistyön tuloksina.:)
Eurooppa olisi kaivannut todellisuudentajuisempaa johtajaa sen suuressa kohtalonkamppailussa. Hitler teki liian monta laskuvirhettä, jotka tuhosivat vuosien 1933-1941 loistavien (ja välillä puhtaaseen hullunrohkeuteen perustuneiden) saavutusten hedelmät. Olisi pitänyt ottaa oppia Napoleonin kohtalosta...
Ymmärrettävää, ettei päässyt Wienin taideakatemiaan. Teokset ovat teknisesti tarkasti ja tunnollisesti pääasiassa kaupunkimaiseman jäljennöstä (toki siellä joukossa oli muutama varsin tökerökin tekele). Tunteettomuus, eräänlainen outo kalseus, pistää niistä silmään. Tuollainen kaiken tunteen puute on aina taiteessa paha ongelma. Teknisellä jäljennöstaidollaan hän olisi varmasti päässyt johonkin vähemmän arvostettuun taidelaitokseen.
Tyyliltään hän oli tuolloin jo auttamattoman vanhanaikainen. Hänen tyylinsä muistutti etäisesti yli sata vuotta aiemmin ollutta klassista tyylisuuntaa, ja miksei sitä seuraavaa romantiikkaa, mutta ikävän kylmänä.
Postikorttimaalarina tai Wienin toreilla myyvänä maalarina hän varmasti olisi ahkerana ja uutterana pärjännyt kohtalaisesti.
Vertaus oli enemmänkin provoilua.
Mutta, mutta...vaikka Aatun töitä onkin arvosteltu kylmyydestä, ja omaperäisyyden puutteesta, niin pitää muistaa, että hän oli taiteilijana vasta vasta-alkaja, ties minkälaiseksi hänen lahjansa olisivat kehittyneet jos olisi jatkanut taiteen saralla, ei ne Van Goghinkaan alkutaipaleen tuotokset kovin kummoisia olleet. Potentiaalia tästä eksentrisestä persoonasta ainakin löytyi.
Ja ainakin mä olen tulkitsevani noissa tuherruksissa jonkinlaista yksinäisyyden ja pysähtyneisyyden tunnelmaa.
http://www.hitler.org/art/
Ei hassumpia?
Piinattu sielu, rikki revitty maailmojen välillä. Onko mitään uutta tässä? Sama toistuu uudestaan ja uudestaan, välillä kuolee ihmisiä välillä ei, mutta tässä on taiteilijan ydin.
Maailmanpolitiikasta puhuttaessa on sama oliko Hitler vai Stalin, heidän tilalleen oli ja on tulijoita.
"Jos ei tunne historiaa, se toistaa itseään", sanotaan, mutta kyllä se toistaa vaikka tuntisitkin.