Syksyn -39 neuvotteluissa Neuvostoliitto väitti, että Suomen alueelta uhataan heidän turvallisuuttaan. Suomi tietnkin torjui moiset väitteet.
Mutta Suomen toiminta v. -41 osoitti N-liiton pelot ihan oikeiksi ja siis Molotovin olleen oikeassa.
Kesäkuussa -41 läksi Suomen alueelta hyökkäykseen melkoinen armeija, n. 650 000 miestä. Ei siis mikään ihan pieni ja heikko. Tavoitteeksi ilmoitettiin suoraan ja häikäilemättä tiettyjen N-liiton alueitten liittäminen pysyvästi Suomeen ja Saksaan. Mannerheim myöskin kertoi avoimesti tämän olleen aina hänen tavoitteenaan. Voiko uhan enää selvemmin ja avoimemmin myöntää.
V. -18 nousi Suomessa maihin saksalainen Itämeren divisioona. Ei se tullut tänne Suomen takia vaan uhatakseen tarvittaessa Venäjää. Siis interventiojoukoiksi. Vaikeudet länsirintamalla kuitenkin estivät hyökkäyksen jatkamisen Pietariin.
Historia siis osoittaa N-liiton olleen oikeassa ja suomalaisten valehdelleen ja valehtelevan tänäkin päivänä väittäessään, että Suomesta käsin ei mikään uhkaa itänaapurimme elintärkeitä etuja.
Kyllä N-liiton johdon tiedossa olivat myös Mannerheimin aiemmat haaveet ja toiveet hyökätä Pietariin.
Neuvostojohto toimi Talvisodan alla aivan kuten valtiojohdon kuuluukin toimia. Stalinin ja Molotovinhan ei kuulunut ensisijaisesti ajatella Suomea vaan omaa maataan. Tämä tuntuu joskus Suomessa unohtuvan.
Mutta Suomen toiminta v. -41 osoitti N-liiton pelot ihan oikeiksi ja siis Molotovin olleen oikeassa.
Kesäkuussa -41 läksi Suomen alueelta hyökkäykseen melkoinen armeija, n. 650 000 miestä. Ei siis mikään ihan pieni ja heikko. Tavoitteeksi ilmoitettiin suoraan ja häikäilemättä tiettyjen N-liiton alueitten liittäminen pysyvästi Suomeen ja Saksaan. Mannerheim myöskin kertoi avoimesti tämän olleen aina hänen tavoitteenaan. Voiko uhan enää selvemmin ja avoimemmin myöntää.
V. -18 nousi Suomessa maihin saksalainen Itämeren divisioona. Ei se tullut tänne Suomen takia vaan uhatakseen tarvittaessa Venäjää. Siis interventiojoukoiksi. Vaikeudet länsirintamalla kuitenkin estivät hyökkäyksen jatkamisen Pietariin.
Historia siis osoittaa N-liiton olleen oikeassa ja suomalaisten valehdelleen ja valehtelevan tänäkin päivänä väittäessään, että Suomesta käsin ei mikään uhkaa itänaapurimme elintärkeitä etuja.
Kyllä N-liiton johdon tiedossa olivat myös Mannerheimin aiemmat haaveet ja toiveet hyökätä Pietariin.
Neuvostojohto toimi Talvisodan alla aivan kuten valtiojohdon kuuluukin toimia. Stalinin ja Molotovinhan ei kuulunut ensisijaisesti ajatella Suomea vaan omaa maataan. Tämä tuntuu joskus Suomessa unohtuvan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osallistumisessa bolshevismin vastaiseen ristiretkeen ei ole mitään häpeän aihetta! Ja toivonpa melkein että voisimme edelleenkin olla Venäjälle samanlainen sivustauhka kuin kesällä 1941.
"18 nousi Suomessa maihin saksalainen Itämeren divisioona. Ei se tullut tänne Suomen takia vaan uhatakseen tarvittaessa Venäjää. Siis interventiojoukoiksi".
Siis mihin sakut tulivat,he nousivat maihin VENÄJÄLLE.Suomihan oli osa Venäjää.Käsityskykysi on kyllä täysi nolla.
Vuonna 1918 Suomi oli itsenäinen.
ootkos joku pakolainen????opettele historiaa
Kaikkein oikeimmassa Stakin oli kun kerkesi tapattaa parikymmentä miljoonaa Neukkua,mukana hänen lähimpiä sukulaisiaan.Se oli Stalinilta valtiomiesteko vailla vertaa.
"Mutta Suomen toiminta v. -41 osoitti N-liiton pelot ihan oikeiksi ja siis Molotovin olleen oikeassa."
Hyppäät vuoteen 41, jolloin NL oli RYÖSTÄNYT Suomelta laittomalla hyökkäyssodalla sen alueita, uhkaili, painosti. Suomi turvautui Saksan apuun NL yhkaa vastaan ja taistellakseen takaisin laittomasti ryóstetyt alueensa. NL siis ITSE ALOITTI sotatoimet Suomea vastaan ryöstämällä sen alueita.
"Kesäkuussa -41 läksi Suomen alueelta hyökkäykseen melkoinen armeija, n. 650 000 miestä. Ei siis mikään ihan pieni ja heikko. Tavoitteeksi ilmoitettiin suoraan ja häikäilemättä tiettyjen N-liiton alueitten liittäminen pysyvästi Suomeen ja Saksaan"
Höpöhöpö! Suomen tavoitteensa ei ollur liittää mitään alueita Saksaan. Miksi pidät AINOASTAAN NL:n toisen maan alueet ryöstänyttä hyökkäystä hyväksyttävä, mutta ET Suomen, joka yritti omia alueitaan takaisin?
aika kuluu mukavasti kun omia mietteitä julistaa totuutena, kuten aloittaja. Työelämä karkoittaa turhat huminat nupista. Ps: kyllä se Stalin sen sodan aloitti Suomea vastaan.
Stalin voitti kaiken mihin ryhtyi. Fasistit itkee!
Stalinin julmuus omia sukulaisiaan,ja omia kansalaisiaan kohtaan,on vailla vertaa oleva teko.Rooman keisari Nero,taitaa olla ainut julmuudessaan verrannollinen hallitsija.
Ja tämä niin lämmittää minunkin sydäntäni.
..kiistatta näin on! Toki oltuaan ensin väärässä ja luotuaan sitten itselleen mahdollisuuden olla oikeassa toimimalla niinkuin toimi. Suomella ei ollut minkäänlaisia suunnitelmia hyökätä Neuvostoliittoon saksalaisten tuella eikä ilman heidän tukeaan ennen talvisotaa. Parhaana todisteena tähän on armeijan erittäin huono varustautumistilanne ennen talvisotaa...tokihan sitten myöhemmin tavaraa hankittiin vahingosta viisastuneena.
Vielä paremmin Stalin olisi ollut oikeassa, jos olisi saanut Suomen sotimaan Saksaa vastaan. Kerropa Stalinin ja kumppanien ponnistuksista tämän asian suhteen! NL:n olisi kannattanut tukea Suomea eikä uhkailla.
Katso wikipediasta kartta kieliryhmien sijoittumisesta. Mechera (nykyinen Moskova), Tsuudit (chudes), Vepsät (Veps), Muroma, Merva ja Mordva ovat kaikki olleet suomalaisten alueita. Ainakin Muroma, Meschera ja Merja olivat Venäjän oman historian tuntemuksen mukaan pieniä kuningaskuntia, jotka nämä Slaavit sitten valloittivat. Eli kyllä nyt kyseessä olisi vain omien alueitemme takaisin vaatiminen. Samaahan ne intiaanitkin tekevät siellä Ameriikassa ja ihan syystä.
Paremmin oman kansamme vaiheita tunteva
ainakin Muromaan... http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Muromian-map.png
sillä eivät merjalaiset yms. ole sama kuin Suomen kansa. Puhút aivan eri kansoista, joittenka historialliseen alueeseen ei Suomella ole mitään saantoa.