Suurin ongelma täällä on että tänne kirjoittavat ihmiset heittävät pöytään parisenkymmentä väitelausetta yhteen pötköön kirjoitettuna ilman yhtäkään perustelua, ja totta kai ilman kappalejakoa. Tämän jälkeen kun joku pistää noottia, niin vastaus on samanlainen kökkö kuin ensimmäinenkin ensimmäinen eli pahimmillaan hakataan parikymmentä raamatunlausetta peräjälkeen ja ollaan sitä mieltä että kaikkiin kysymyksiin ja syytöksiin on vastattu.
Ateistit ovat useimmiten aika järkisyitä hakevaa porukkaa, mikä siis tarkoittaa että jos haluat vakuuttaa ateistin tärkeintä on perustelu, perustelu ja vielä kerran perustelu. Jos mielessäsi on hieno raamatunlause johonkin kohtaan, totta kai sen voi lisätä niinkuin minkä tahansa lainauksen, mutta lähes aina (lue: aina) se on ateistille tyhjää lätinää jos sen hienoutta ei ole perusteltu.
Kun kuka tahansa ihminen on katsonut tarpeeksi monta tekstiä jossa ateistin näkökulmasta ei ole järkevää keskustelua (siis perusteluja) nähtykään, niin totta kai siinä alkaa itsekkin heittämään pöytään vähemmän fiksua tekstiä. Kun sitten ateistitkaan eivät tämän johdosta saa keskustelua muulla kuin kyseisellä tavalla aikaan, niin totta kai kaikesta keskustelusta häviää ns punainen lanka.
Yksi toivomus: yrittäisitte edes.
Ateistit ovat useimmiten aika järkisyitä hakevaa porukkaa, mikä siis tarkoittaa että jos haluat vakuuttaa ateistin tärkeintä on perustelu, perustelu ja vielä kerran perustelu. Jos mielessäsi on hieno raamatunlause johonkin kohtaan, totta kai sen voi lisätä niinkuin minkä tahansa lainauksen, mutta lähes aina (lue: aina) se on ateistille tyhjää lätinää jos sen hienoutta ei ole perusteltu.
Kun kuka tahansa ihminen on katsonut tarpeeksi monta tekstiä jossa ateistin näkökulmasta ei ole järkevää keskustelua (siis perusteluja) nähtykään, niin totta kai siinä alkaa itsekkin heittämään pöytään vähemmän fiksua tekstiä. Kun sitten ateistitkaan eivät tämän johdosta saa keskustelua muulla kuin kyseisellä tavalla aikaan, niin totta kai kaikesta keskustelusta häviää ns punainen lanka.
Yksi toivomus: yrittäisitte edes.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei ole täällä ollut ennenkään mitään vaikutusta.
Jos ihminen osaa lukea ja kirjoittaa (ja osaa tarkistaa vaikeiden sanojen kirjoitusasun ja merkityksen ennen niiden viljelyä), hän on melko varmasti muutenkin harkinta- ja tiedonhankintakykyinen yksilö. Harkinta- ja tiedonhankintakyvyttömyys johtaa emävalheidenkin sinisilmäiseen ja halukkaaseen uskomiseen. Siitä onkin lyhyt loikka hihhuliksi.
No jos ihminen ei osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja ja välimerkitkin ovat tuntemattomia, mutta alkukantainen paimentolaisheimon taikausko on omaksuttu täysin kritiikittömästi, niin mitenkäs ihmeessä sellainen ihminen voisi kyetä johonkin älylliseen päättelyyn ja järkevään informointiin?
Tyhjästä kun on paha nyhjästä ja tämä pätee siis aivan yhtä lailla sekä hihhuleiden älylliseen kapasiteettiin että siihen heidän mytologiseen taruolentoonsakin, jota kai jumalaksi kutsuvat.
Kun mitään ei ole sen paremmin korvien välissä kuin uskonnon sisällössäkään, niin mahdotontahan se on esittää mitään järjellistä. Mikä täällä päivittäin niin surullisen monta kertaa nähdään.