Haluatteko tietää totuuden

Haluatteko tietää totuuden rukousten toimivuudesta?
13642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kuulla totuuden, että anna tulla vaan, mikä on sinun näkemys asiasta??

Äänestä

  • "IHMEIDEN AIKA ON OHI

    Matti Miettinen julkaisi vuonna 1980 Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisusarjassa väitöskirjan "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta". Tämä arvioitava pieni kirjanen on sen jälkiselitysteksti, ei-tieteellinen kansanpainos.

    Miettisen tutkimuksen virikkeenä oli Niilo Yli-Vainion vuonna 1977 alkanut toiminta. Yhteistyössä Yli-Vainion kanssa jaettiin vuonna 1980 kyselylomakkeita 2000 kpl, joista 744 palautettiin. Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöön, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574. Tutkijan oman arvion mukaan *ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia*, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä. *Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa." *

    "Simson työryhmineen julkaisi vuonna 1977 raportin usean tunnetun amerikkalaisen parantajaevankelistan (kuuluisin lienee Kathryn Kuhlman) toiminnasta: *350 parantuneeksi ilmoitetusta henkilöstä oli parantunut 5, ja näillä parantuneilla oli ollut vaivoinaan erilaisia hermostollisia häiriöitä.* Lourdesin 2.5 miljoonasta ilmoitetusta parantumisesta ihmeeksi julistetut 64 parantumista sopivat hyvin sattumahaarukan sisään - olipa osa sitten sattumia tai ei. *Samaan ihmeparantumisen kannalta aika masentavaan suuntaan viittaavat hiukankaan kontrolloidut tutkimukset." *

    *tosiasiat ovat samoja tänäkin päivänä*

    Äänestä

  • Rehellinen kirjoitti:

    "IHMEIDEN AIKA ON OHI

    Matti Miettinen julkaisi vuonna 1980 Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisusarjassa väitöskirjan "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta". Tämä arvioitava pieni kirjanen on sen jälkiselitysteksti, ei-tieteellinen kansanpainos.

    Miettisen tutkimuksen virikkeenä oli Niilo Yli-Vainion vuonna 1977 alkanut toiminta. Yhteistyössä Yli-Vainion kanssa jaettiin vuonna 1980 kyselylomakkeita 2000 kpl, joista 744 palautettiin. Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöön, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574. Tutkijan oman arvion mukaan *ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia*, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä. *Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa." *

    "Simson työryhmineen julkaisi vuonna 1977 raportin usean tunnetun amerikkalaisen parantajaevankelistan (kuuluisin lienee Kathryn Kuhlman) toiminnasta: *350 parantuneeksi ilmoitetusta henkilöstä oli parantunut 5, ja näillä parantuneilla oli ollut vaivoinaan erilaisia hermostollisia häiriöitä.* Lourdesin 2.5 miljoonasta ilmoitetusta parantumisesta ihmeeksi julistetut 64 parantumista sopivat hyvin sattumahaarukan sisään - olipa osa sitten sattumia tai ei. *Samaan ihmeparantumisen kannalta aika masentavaan suuntaan viittaavat hiukankaan kontrolloidut tutkimukset." *

    *tosiasiat ovat samoja tänäkin päivänä*

    Varsinkin näiden hengenasioiden tieteellinen todistaminen on sangen vaikeaa,kun se on jo vaikeaa tällä fyysiselläkin puolella,kun yritettäisiin vaikkapa todistaa,että olet fyysisenä olentona siinä.Esimerkiksi minä itse olen parantunut ainakin kahdesta eri sairaudesta ihmeellisesti,ja eräskin terveysalan asiantuntija ei tiennyt,miten ne noin itsestään on voineet lähteä nuo taudit tuosta miehestä,ja tämä asiantuntija tietää,että nämä vaivat ovat minulla olleet,hän tuntee hyvin minut.
    Mutta jos näistä väittämistäni parantumisista tehtäisiin tutkimus,niin mehän tiedetään,mikä olisi tulos;tämä tieteellinen tutkimus on osittanut selvästi,että kumpaakaan ihmeparantumista ei ole tapahtunut.
    Vai voidaanko niitä sittenkin todistaa tieteellisesti?Olen tosi hidas lukemaan mitään,mutta eräs ystäväni toi minulle kirjan nimeltä Parapsykologia Nevostoliitossa,ja luettuani tuon kirjan huomasin,että nämä tiedemiehet oli yllätyksekseni tosi rehellisiä ja tutkimuksillaan todistivat hyvin vahvasti tosiksi ihmeparantumiset,telepatiat,jälleensyntymiset selvänäkemisen,jne,ja ihmettelivät,kuinka lapsenkengissä lännessä on henkisten asioiden tutkiminen.Mutta mistä nämä ilmiöt on lähtöisin,se näitä tutkijoita askarrutti,ja sitä he myös tutkivat.
    Tutkijoistahan nämä tieteen näytöt on paljon kiinni,heitä on moneen junaan kuten hyvin tiedetään.
    Minä en tarvitse tieteitä todistamaan onko Jumala olemassa vai ei,nuo todistelut on minulle yhdentekeviä.Usko on tullut minulle kuulemisesta jo lapsena,ja tässä uskossani ja Jumalan johdatuksessa on tapahtunut niin paljon rukouksien kuulemisia ja kaikenlaisia ihmeitä,että uskon näihin ihmeisiin ja Jumalaan yhtä paljon kuin siihen,mitä maallisilla silmilläni näen.
    Ihmeiden aika ei ole ohi,niitä tapahtuu kaiken aikaa,ja ainakin omalla kohdallani yhä enenevässä määrin.

    Äänestä

  • Rauski T kirjoitti:

    Varsinkin näiden hengenasioiden tieteellinen todistaminen on sangen vaikeaa,kun se on jo vaikeaa tällä fyysiselläkin puolella,kun yritettäisiin vaikkapa todistaa,että olet fyysisenä olentona siinä.Esimerkiksi minä itse olen parantunut ainakin kahdesta eri sairaudesta ihmeellisesti,ja eräskin terveysalan asiantuntija ei tiennyt,miten ne noin itsestään on voineet lähteä nuo taudit tuosta miehestä,ja tämä asiantuntija tietää,että nämä vaivat ovat minulla olleet,hän tuntee hyvin minut.
    Mutta jos näistä väittämistäni parantumisista tehtäisiin tutkimus,niin mehän tiedetään,mikä olisi tulos;tämä tieteellinen tutkimus on osittanut selvästi,että kumpaakaan ihmeparantumista ei ole tapahtunut.
    Vai voidaanko niitä sittenkin todistaa tieteellisesti?Olen tosi hidas lukemaan mitään,mutta eräs ystäväni toi minulle kirjan nimeltä Parapsykologia Nevostoliitossa,ja luettuani tuon kirjan huomasin,että nämä tiedemiehet oli yllätyksekseni tosi rehellisiä ja tutkimuksillaan todistivat hyvin vahvasti tosiksi ihmeparantumiset,telepatiat,jälleensyntymiset selvänäkemisen,jne,ja ihmettelivät,kuinka lapsenkengissä lännessä on henkisten asioiden tutkiminen.Mutta mistä nämä ilmiöt on lähtöisin,se näitä tutkijoita askarrutti,ja sitä he myös tutkivat.
    Tutkijoistahan nämä tieteen näytöt on paljon kiinni,heitä on moneen junaan kuten hyvin tiedetään.
    Minä en tarvitse tieteitä todistamaan onko Jumala olemassa vai ei,nuo todistelut on minulle yhdentekeviä.Usko on tullut minulle kuulemisesta jo lapsena,ja tässä uskossani ja Jumalan johdatuksessa on tapahtunut niin paljon rukouksien kuulemisia ja kaikenlaisia ihmeitä,että uskon näihin ihmeisiin ja Jumalaan yhtä paljon kuin siihen,mitä maallisilla silmilläni näen.
    Ihmeiden aika ei ole ohi,niitä tapahtuu kaiken aikaa,ja ainakin omalla kohdallani yhä enenevässä määrin.

    Ihmeiden todeksi todistaminen on varsin helppoa jos niitä ihmeitä olisi, mutta kun niitä ei kertakaikkiaan ole.

    Näistä ihmeistä on luvattu jopa 1000000$ palkkioita.
    http://www.skepsis.fi/haaste/
    http://www.randi.org/research/

    Äänestä

  • Rehellinen kirjoitti:

    Ihmeiden todeksi todistaminen on varsin helppoa jos niitä ihmeitä olisi, mutta kun niitä ei kertakaikkiaan ole.

    Näistä ihmeistä on luvattu jopa 1000000$ palkkioita.
    http://www.skepsis.fi/haaste/
    http://www.randi.org/research/

    Ihmeet tekee Jumala,ei ihminen,milloin hän niitä tekee,se on vain hänen tiedossaan.Se on turha sanoa jollekkin,jolla on parantajan lahja;parannappa nyt tuo ihminen,niin saat niin ja niin paljon rahaa.Eihän tämä ihminen voi parantaa ketään,ja Jumala ei noiden totuudentestaajien koekaniiniksi ala,hän tekee ihmeitä silloin kun haluaa,ja hyvä niin.
    Te etsitte merkkiä,että sitten uskoisitte vasta,ja funtsitte aivoillanne asioita,mutta mitään merkkiä ei tarvita,eikä noita funtsimisia;onko Jumala olemassa vai eikö ole?Kun ottaa uskon vastaan niinkuin lapsi,niin on sisällä ihmeitten maailmassa,ja Jumala tekee ihmeitä ilman määrää.
    Kaksi paranormaalikirjaa olen lukenut,toinen juttu tuon Hirsilän,ja kolmatta en lue.En niihin enää aikaani haaskaa,vaikka ne todistaisivat tuhansia ihmeparantumisiakin;minun Isäni tekee työtä yötä päivää,niin haluan tehdä minäkin Hänen hengessään,ja Hänen todistuksensa on suurempi ja ainoa joka minulle kelpaa.
    On esimerkiksi suuri ihme,kun Jumala puhuu uskossa.Mutta luonnollinen ihminen ei voi sitä puhetta kuunnella,olipa hän kuinka rehellinen hyvänsä kaikessa hengettömässä tyhmyydessään.Tutkiahan voit näitä ihmeitä,mutta ikinä et saa mitään selville.Mutta hengellisesti viisas voi tutkia kaiken.

    Äänestä

tuollaista,joka ei itse rukoile ja on jäänyt näinollen paljosta paitsi.Tottakai rukoukset toimivat,koska se on kommunikointia Elävän Persoonan kanssa!Jeesus Kristus kuulee rukoukset ja myös puhuu meille rukouksessa,jos meillä on hengen korvat avoimina.

Äänestä

  • Rehellinen kirjoitti:

    Sinähän uskot esimerkiksi että aleksanteri suuri oli historiallinen henkilö.Pitääkö historiallisella henkilölläkin olla aina miekka kädessä,ennenkuin hänen voi uskoa olleen olemassa.Mutta kyllä tuollekkin sotakiihkoilijalle olisi sopinut paremmin nimi aleksanteri pieni.

    Äänestä

,,,on tämä taikavarpu tutkimus.Minulle sanoi eräs luotettava tuttavani että;en usko tuohon,että taikavarvulla voi löytää vettä maasta,sillä tieteellä ei ole voitu todistaa sitä todeksi.Juuri oli laaja ja perusteellinen tutkimus asiasta ja ei se toimi.
Sanoin siihen että neuvostotiedemiehet puhuu toista,ja ovat varmoja,että taikavarvulla voi löytää vettä.
Ja juuri serkkuni sanoi minulle tässä että hänen kesämökillään hänen appensa oli katsonut kaivon paikan ja syvältä maasta,ja osui taas kerran prikulleen kohdalleen,ja olen itsekin nähnyt vierestä,kuinka se toimii.
Eräskin tuttavani sanoi minulle,että hänen käsivarsiaan oikein polttaa,kun tuo varpu taipuu vesisuonen kohdalla,ja iät ajat on etsitty vettä malmia ja aarteita taikavarvulla,ja vaikka asia on näin ilmiselvä että toimiihan se,niin tieteelliset tutkimukset vain väittää,että humpuukia se vain on.
Tämä kaverini ei usko esim.ihmeparantumisiin,ennen kuin,hän sanoo,ne tieteellä pystytään todistamaan.
Tiedehän ei ole pystynyt todistamaan edes sitä,onko kasvisruoka terveellistä vai ei,ja jos oikein rajat vedetään,niin tiede ei pysty näyttämään toteen mitään.
Jos nyt joku tieteellinen tutkimus sanoo minulle,että rukous ei auta,niin en usko sitä,sillä se on valhetta.Se on aivan sama,jos tieteellinen tutkimus todistaa minulle,että tuo tietokoneeni näyttö ei ole tuossa edessäni nyt,johon tietenkin sanoisin;onhan se siinä,mites’ minä muuten voisin tietokonetta käyttää juuri nyt;joo mutta tiede todistaa,että se ei ole siinä,kannattaa uskoa!
Minullehan on yhdentekeviä nuo valheen henkien todistelut,mutta monet tietämättömät menee niinsanoakseni retkuun,ja uskovat,kun noita hutkimuksia tehdään noin yksioikoisesti ja pöhkösti.Siinä käy niin,että sokean taluttaessa sokeaa,molemmat putoaa samaan kuoppaan.Voi itku.
Me,jotka tiedämme totuuden,emme usko valheita.

Äänestä
  • Nämä "varpu" jutut ovat humpuukkia, ihan oikeasti.

    Äänestä

  • Rehellinen kirjoitti:

    Nämä "varpu" jutut ovat humpuukkia, ihan oikeasti.

    Ihmeitä ei tiede pysty todistamaan, me jotka olemme nähneet parantumisia kiitämme siitä jumalaa.

    Äänestä

  • Rehellinen kirjoitti:

    Nämä "varpu" jutut ovat humpuukkia, ihan oikeasti.

    Miten osuitkin noin oikeaan;olen todella herkkäuskoinen,ja kuule sentähden tässä herkässä uskossani Jumala tekeekin ihmeitä ilman määrää.
    Sinä nimimerkki Rehellinen;tervetuloa ihmeitten maailmaan.Usko vain,älä turhia funtsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rehellinen Kansalainen kirjoitti:

Haluatteko tietää totuuden rukousten toimivuudesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu