Aika mielenkiintoinen asia minun ja varmasti monen muunkin kohdalla on se että kun lukee jotain juttua ja kirjoitusta, voi lukea sen ilman että ymmärtää mitä siinä todella sanotaan.
Huomasin itse saman kun minulla on tämä mineraali ja kiviharrastus. Luin alkuaineista erästä aluetta, mutta vasta eräänä myöhempänä hetkenä tajusin yhteyden, mitä tämä alkuaine saa aikaan ja minkä toisten kanssa se toimii (kiteytyy).
Sama asia on myös raamatun kanssa. Sitä voi lukea ja olla ymmärtämättä mitä se tarkoittaa.
Mutta ei hätää.
Paavali kirjoittaa Timoteukselle, että Herra antaa ymmärystä kaikkeen.
Joten oletko sinä heittänyt raamatun sivuun siksi että sinusta se on ihan pehmee. Vika voi löytyä siitä ettet vaan ymmärrä kirjoituksia.
Muuten kun Jumala alkaa etsimään, Hän antaa myös ymmärrystä nähdä myös Ateismin mielettömyys. Ja siten voi hyljätä tämän päättömän filosofian.
Vaatia kyllä nöyryyttä tunnustaa, että viisauteni, tai filosofiani joka johtaa Jumalan tuntemisen kieltämiseen, onkin perustunut tietämättömyyteen ja ennakkoluuloisuuteen.
Paavalin Timoteuskirje:
2:7 Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen.
Huomasin itse saman kun minulla on tämä mineraali ja kiviharrastus. Luin alkuaineista erästä aluetta, mutta vasta eräänä myöhempänä hetkenä tajusin yhteyden, mitä tämä alkuaine saa aikaan ja minkä toisten kanssa se toimii (kiteytyy).
Sama asia on myös raamatun kanssa. Sitä voi lukea ja olla ymmärtämättä mitä se tarkoittaa.
Mutta ei hätää.
Paavali kirjoittaa Timoteukselle, että Herra antaa ymmärystä kaikkeen.
Joten oletko sinä heittänyt raamatun sivuun siksi että sinusta se on ihan pehmee. Vika voi löytyä siitä ettet vaan ymmärrä kirjoituksia.
Muuten kun Jumala alkaa etsimään, Hän antaa myös ymmärrystä nähdä myös Ateismin mielettömyys. Ja siten voi hyljätä tämän päättömän filosofian.
Vaatia kyllä nöyryyttä tunnustaa, että viisauteni, tai filosofiani joka johtaa Jumalan tuntemisen kieltämiseen, onkin perustunut tietämättömyyteen ja ennakkoluuloisuuteen.
Paavalin Timoteuskirje:
2:7 Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mielikuvituskaveri anna sen ymmärryksen näkyä?
Vai tekeekö parasiitti sienet isännälleen, jolloin suhteellisuudteoria iskee kehään?
Voisin vastata raamatun sanoilla, miten saa viisautta.
Mutta hei: onko pakko nöyrtyä tunnustamaan sen että minä olisinkin viisautta vaille jossakin.
Kyllä kannattaa tunnustaa se ja anoa viisautta kaiken luojalta.
Jaakobin kirje:
1:5 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
1:6 Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
1:7 Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa,
liika liottaminen ei säilytä, vaan tappaa sitä harmaata massaa kuupassa.
jotenkin miehen kädet ja niin vahvan näköiset ranteet?Muutoinkin näytät vähän "ransulta",sano nyt että oletko sinä salanimellä oleva "kille"?
kauniilta nuorelta naiselta.Hanki silmälasit!
"Paavalin Timoteuskirje:
2:7 Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen."
Soo, soo! Eipäs lueta toisten kirjeitä!
Ettei vain tuo Paavali olisi ollut homo, koska hänen mielestään vain Herra antaa kaikkeen ymmärrystä. Minä olen saanut sitä Rouvalta.
KÄvin katsomassa profiiliasi, ja luin sieltä elämänkertasi. Löysin sieltä hyvän vastauksen tuohon kertomukseen, joka kopsattuna alla:
>>>Pää pystyyn kuoma,
Kirjoittanut: Nikke Nahkataimen 12.6.2006 klo 11.36
Tarinanne on klassinen esimerkki entisestä miehestä, jolla meni kaikki päin helvettiä, mutta sitten löysi Jumalan. Dramaattinen, mutta silti onnellisen lopun omaava lyhyt elämänkerta joka sopivi vaikka saarnaan yhdeksi osoitukseksi Jumalan voimasta.
Serkkuni on uskovainen. En tiedä mihin seurakuntaan tai lahkoon hän kuuluu, mutta tiedän että hänen menneisyydessään on mm. pikkuveljen menetys ja äidin alkoholismi. Tämäkin - klassisena tarinana uskoontulosta - voisi hyvin antaa osviittaa siitä minkälainen olento Jumala on. Jos Jumala on olemassa, hän on täysi kusipää. Mitä varten emme kuule positiivisista uskoontuloista? Onko niin että jos et usko Jumalaan, hän painaa sinut maahan ja kiduttaa sinuna lähimmäisen menettämisellä tai henkisillä peloilla jotta alkaisit uskoa häneen? Vanha sananlaskukin sanoo jotta Herran pelko on viisauden alku, mutta minkälainen on Jumala joka on valmis kiduttamaan ja aiheuttamaan surua jotta ihmiset uskoisivat häneen? Kristinuskoa mainostetaan rakkauden uskontona, mutta minusta monet uskoontulemiset eivät ole rakkaudesta, vaan pelosta ja pakosta johtuvia.
Jos otamme ateistisen näkemyksen tähän väliin, ja alamme tarkastelemaan asioita psykologisesti, tilanteenne on täysin normaali reaktio hankalassa elämänasenteessa. Monet jotka kokevat oman rohkeutensa tai henkiset kykynsä riittämättömiksi, hakevat lohtua ja voimaa uskosta.
Sanoitte lyhyessä elämänkerrassanne, että saitte voimaa, itseluottamusta ja positiivisia ajatuksia uskoon tulolla. Minä väitän, että tuo on väärin. Uskon että olette edelleen se sama surullinen ja masentunut mies kuin ennenkin, mutta te olette peittäneet tunteenne ja todellisen tilanteenne uskolla. Ette te ole saaneet voimaa uskonnosta, te käytätte uskonnon voimaa hyväksenne. Jos uskonne loppuu, loppuu myös teidän voimanne, sillä se mitä kutsut itseluottamukseksi on ulkopuolista ja lähtöisin seurakunnasta.
Itsellänikin on ollut hieman hankala menneisyys, mistä en kuitenkaan nyt ala puhumaan. Sanon vain että löysin itsestäni voimavarat itseni nostamiseen kaaduttuani elämässä. En turvautunut uskoon, en Jumalaan, vaan tein sen itse ja olen siitä ylpeä.
Mutta jotkut ihmiset ovat heikkoja ja tarvitsevat uskonnon peittääkseen heikkoutensa. Kuulutko sinä tähän joukkoon? Jos ryhtyisit ateistiksi, arvaisin että itseluottamuksesi on mennyttä ja alkaisit taas rypeä itsesäälissä, koska saamasi itseluottamus uskosta oli yhtä kuvitteellista kuin itse usko jolta luulit sitä saavasi.
Eli jos jumala kerran antaa ymmärrystä ja Raamattu aukeaa kuin viimeistä päivää, niin miksi uskovat ovat sitten ristiriidoissa milloin mistäkin opista ja mitä tulisi uskoa ja mitä ei, ja mihin suhtautua vertauskuvallisesti ja mihin ei?
sitä teosta pitäisi lukea? Eikö saa rehdisti uskoa, tai olla uskomatta. Minua henk.koht. ottaa päähän kaikki uskonnon tuputtajat. Näillä ihmisryhmillä, kun on aina hyvin hyökkäävä tyyli "oikean" oppinsa julistamisella. Minua ei kiinnosta Jumalat eikä Jesset. Mielestäni ne ovat vain ihmisten omassa päässä tapahtuvia harhoja ja raamattuunkin on pummittu paljon, miltei kaikki, juttuja muista uskomuksista ja uskonnnoista esim. ristiinnaulinta, kuolleista nouseminen...
"Vika voi löytyä siitä ettet vaan ymmärrä kirjoituksia."
Sanos muuta.
Hihhulin ymmärrys vain pienenee ja jumalattoman kasvaa.
Sillä raamatun mukaan jokaiselle, jolla on, annetaan lisää yllinkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan vähäkin pois.
"Sama asia on myös raamatun kanssa. Sitä voi lukea ja olla ymmärtämättä mitä se tarkoittaa."
Tämä on vähän niin kuin unien kanssa. Jos unista haluaa saada selityksiä, niin pitää vaan ankarasti pohtia merkitystä ja mielikuvitus sitten pullauttaa jonkin sopivan selityksen mieleen. Toisaalta tällaisella mielikuvitusaskartelulla ei ole mitään todellista merkitystä kuten ei ole Raamatullakaan. Leikkimielisenä harrastuksena menettelee...
tästä viestistäsi! Katsoin noita sinun linkkejäsi. Todellakin: Jeesuksen tulo on lähellä ja mitä kaikkea tapahtuukaan noilla alueilla, joten kaikki viittaa siihen. Siunausta ja voimia sinulle! Meillä on ihana tulevaisuus taivaassa, Jeesus elää!
Paljostako haluat lyödä vetoa, ettei mitään Jeesusta tule seuraavan 30-40 vuoden aikana (sen jälkeen alan olla niin vanha, etten välttämättä ole elossa, vaikken onnettomuuteen joutuisikaan)?
Tiedätkö sinä kuinka uskomattoman monta kertaa on ennustettu, että "jeesus on juuri tulossa"? Jeesus sanoi 2000 vuotta sitten tulevansa pian. Tässä on mennyt sellaiset 400 sukupolvea ja tosiaan pari tuhatta vuotta...
olet siinä oikeassa, että Jeesuksen takaisintuloa on ennustettu ja odotettu monta kertaa. Hän on siis mielenkiintoinen. Mutta: tässä se onkin se ydin, että Jeesuksen omille ei mitään ole turhaan. Kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa odottaa Jeesusta suurella riemulla, kuten nykyiset todella uskovat tekevät. Myöskin on niin, että kun Raamattu sanoo, että Jeesus tulee takaisin, on siellä myöskin annettu tiettyjä tulevien tapahtumien merkkejä siihen. Aikaisemmilla uskovilla ei ole näitä kaikkia tapahtunut, vaan nämä tapahtumat ovat tulleet nykyään siihen tilanteeseen, että lähestymme sitä aikaa. Ilmestyskirjan selittäjät näkevät tämän tapahtuman esim. Israelin tapahtumista, sen itsenäistymisestä v. 1948 (viikunapuun oksa on tuore) jne., hallava hevonen ym. tapahtumat. Jos olet kiinnostunut, voisin suositella sivustoa esim. www.patmos.fi ja sieltä linkkejä edelleen. Elämme todella mielenkiintoisessa ajassa. - Siunausta sinun elämääsi, olet Jumalalle tärkeä.
Milloin se herra sitten antaa ymmärrystä sekavan raamatun suhteen??? Huomennako?
" Aika mielenkiintoinen asia minun ja varmasti monen muunkin kohdalla on se että kun lukee jotain juttua ja kirjoitusta, voi lukea sen ilman että ymmärtää mitä siinä todella sanotaan."
Juu, uskovaisilla se pätee. Ei ymmärretä mitä luetaan....uskotaan vaan.