Itse itä-vantaalaisena olen tätä mieltä idästä. pahimmat paskapommi alueet ovat: koivukylä,korso ja hakunila.
täynnä spurguja,yh-äitejä ja muuta persaukista pubiporukkaa, spurgujen puukkohippasia tämäntästä.
oikeastaan ainoa paikka jota arvostan on asuinalueeni tikkurila.
muut idän paikat ovat sellasta väliinputooja kylää missä myös persaukiset majailee kuten mikkola, asola, kulomäki jne...
mikäs länsivantaan tilanne? missä pahimmat sudenluolat ja missä taas voisi asua? syy, että saan työpaikka-asunnon edullisesti länsi-vantaalta muutamasta vaihtoehdosta saan valita.
täynnä spurguja,yh-äitejä ja muuta persaukista pubiporukkaa, spurgujen puukkohippasia tämäntästä.
oikeastaan ainoa paikka jota arvostan on asuinalueeni tikkurila.
muut idän paikat ovat sellasta väliinputooja kylää missä myös persaukiset majailee kuten mikkola, asola, kulomäki jne...
mikäs länsivantaan tilanne? missä pahimmat sudenluolat ja missä taas voisi asua? syy, että saan työpaikka-asunnon edullisesti länsi-vantaalta muutamasta vaihtoehdosta saan valita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitäs vikaa yh-äideissä on? :) Itse en muuten ole yh-äiti, kiinnostaa vaan..
Kyllä se Tikkurila on ihan samanlainen paskapommi kun muut lähiöt. Mieti nyt vaikka se karsee räkälä vanha markka. Kyllä taitaa tikkurilaisia olla ne asiakkaat lähinnä... Samanlaista pubiporukkaa puukkohiippasilla sielläkin baareissa on.
Ja lähes joka kerta kun siinä kävelykadulla kulkee on siinä penkeillä alkoholistit alkon kassien kanssa juomassa viinaa tai nukkuvat penkeillä sammuneena. Siis yleensä vielä keskellä päivää...
Länsi vantaa on mielenkiintoinen paikka asua,
päällisinpuolin kaikki on hyvin ja tilastojen
osalta täällä asuu rikkaita valittajia, mutta
esimrkiksi kovien huumeíden käyttäjiä on täällä eniten ( heroiini, amfetamiini, yms.)
Myyrmäki on ylyeis rauhato ( paljon kapakoita alko ja asema, yms ) Martinlaaksoa taas pitää reviirinään kovan luokan ammattirikolliset jotka kyllä omalla "tavallaan" pitävät alueen rauhallisena ja pikuroistot poissa tai henki lähtee, joten kaikella on puolensa ???
No jos oot viihtyny Tiksis, ni ehkä viihdyt Myrtsiski.
Eli myyrmäessä on vissiin kolme yökerhoa auki-04 ja bupeja, kauppoja, kirjasto, kuntosali, uimahalli ym. kompakti koossa. Sinkulle ihan ok paikka ja stadiin junalla yhtä pitkä matka kun Tiksistäkin.
Tiksin alue on uudempaa, joten näyttää tasokkaammalta. Samat ongelmat siellä heiluu kuiteski. Myrtsi on aika tiuhaan rakennettu. Väkiluku on varmaan suurempi, ku Tiksis?
Olet aivan oikeassa arviossasi Myyrmäen väestömäärästä suhteessa Tikkurilaan.
Muutaman kilometrin säteellä Myyrmäestä on lukuisia isoja lähiöitä, kuten Louhela, Martinlaakso, Varisto Kaivoksela, Vapaala ja Rajatorppa, eli hurja määrä asukkaita tiivisti asutettuna.
Tämä asia ei näytä olevan kaupungin päättäjien tiedossa kaupunkisuunnittelun/kehittämisen osalta ja tuo seikka on kova rasite kaikille länsi-Vantaan asukkaille.
ja puhut kerrostaloalueista. Suurin osa vantaasta on pientaloalueita joissa ei taida ne ihan köyhimmät asua.
Suurin osa vantaasta on betonilähiöita ja sitten on tietysti pientaloja (myös kaupungin omistuksessa)
joten ongelmia ei pääse karkuun, eikä ole syytäkään.
Tietysti jokaisessa kaupungissa on osa väestöstä sellaisia, jotka ajattelevat ja toimivat itsekkäästi, osallistumatta minkäänlaiseen vastuunkantoon .
Näitä henkilöitä löytyy tasapuolisesti varakkaista ja varattomista asukkaista.
Vantaalla asunnoista noin puolet on kerrostaloissa. Espoossa vähän alle ja Helsingissä tietenkin suurin osa. Mutta miten saat siis suurimman osan alueesta betonilähiöksi jos puolet asunnoista on kerrostaloissa?
Kysymys on asukasmääristä ja niitähän on keskimääräisesti huomattavasti enemmän kerrostaloissa kun omakoti tai pientaloissa. Eikö totta?
Mitähän tuolla nyt yritit sanoa. Puolet asunnoista on kerrostaloissa. Näissä asunnoissa on todennäköisesti vähemmän asukkaita kuin pientaloissa, monesti yksi tai kaksi asukasta asuntoa kohti. Mutta kuitenkin suurin osa Vantaan maa-alasta ei ole betonilähiötä niin kuin väitit. Kolmenkymmenen asunnon kerrostalo kun vie vai murto-osan kolmenkymmenen omakotitalotontin alasta.
Meitä asuu kerrostaloasunnossa viiden hengen perhe. Tiedoksesi - ei kaikki kerrostaloeläjät oo "sitisinkkui".
Muistelenpa lukeneeni Hesarin rikoskatsauksesta poliisiraportin, jossa kerrottiin Myyrmäki-Louhela-Kaivoksela alueen tapahtumista. Raportissa sanottiin, että pelkästään näiden kolmen kaupunginosan alueella on n.55 000 asukasta, koska alueella on paljon korkeita kerrostaloja. Se on keskikokoisen kaupungin väkiluku. Eikä mukana ollut vielä edes Martsarin kerrostaloja, tai Vapaalan tai Variston pientaloja. Kyllä täällä lännessä riittää ihmisiä. Eli niin ajatellen, kyllä täälläkin vois paikkoja siistiä, lisätä palvelukantaa, tehostaa Myyrmäen alueen viihtyvyyttä ja turvallisuutta. Istuttaa vaikka kukkia. Paljonkos Vantaalla on asukkaita kaikkiaan?
Ja kun puhe oli siitä että suurin osa vantaata kerrostaloaluetta niin itsekin tuossa myönnät että suurin osa kerrostaloalueista on muutamassa lähiössä. Joka taas tarkoittaa sitä että kaikki muu alue on jotain muuta.
Palvelut pitää keskittä sinne, missä asuu ihmisiä.
Ei kai ole mitään järkeä rakennella muutaman pientalon sekaan ryteikköihin.
Miten ihmeessä näet vain paskaa joka puolella?
Olen useinkin poikennut joissain mainitsemissasi kaupunginosissa ja vastaavissa myös länsi-vantaalla. Ja muissa pk-seudun kaupungeissa.
En vain onnistu näkemään tuollaista kurjuutta.
Toki noita ryhmiä löytyy, mutta häiriöksi asti en niitä ole nähnyt. Ihan samanlailla sekä itä- että länsipuolella kaupunkia.
Mitään eroa ei huomaa, eikä olekaan, tässä suhteessa itä-länsi -akselilla, Espoo-Vantaa -akselilla sen paremmin kuin Helsinki-Vantaa -akselillakaan.
Taitaa olla niin, että sitä näkee mitä haluaa nähdä. Kukin oman elämänkokemuksensa ja -tapansa mukaisesti.
Tietysti voi valita sen mitä haluaa nähdä.
Valitettavasti minäkin joudun jo työni puolesta kohtaamaan näitä näkemättömiäsi ihmisiä, joten ainakin minun havaintoni tukevat sinun kieltämääsi ilmiötä, joka on vakavasti otettava ongelma, joka kasvaa kaiken aikaa.
Joka tapauksessa toivota sinulle hyvää kevättä ja luota sinä siihen, että mitä vähemmän ihminen tietää, sitä onnellisempi hän on.
Turha sen takia on Vantaata tai sen itäpuolta leimata. On se tietysti ikävää jos omassa talossa tai työssä ei ole toivoamansa seuraa mutta ei sillä pidä koko seutua leimata.
Ansiotyönsä hoitoalalla ja tieto tulee sitä kautta.
Se on kyllä totta ettei virkamiehillä ole varmasti tasoistaan seuraa toisistaan, mutta se ei ole oikein , että asiat ovat, sen takia pahasti rempallaan, sekä idässä, että lännessä.
kuvastaa kirjoituksesi. Tai sitten sinulla on vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
En suinkaan kieltänyt ilmiötä, ehei. Vain sen, että se ei ole noissa kaupunginosissa, kuten ei muissakaan, mikään tyypillinen tai päällekäypä ongelma.
Onneksi TIEDÄN, että niissäkin eletään ihan normaalia elämää.
Siinä olet oikeassa, että kun ei tiedä, niin on helppo elää niissä kuvitelmissaan ja ennakkoluuloissaan joissa haluaa. Se on varmasti ihan mukavaa ja vaivatonta elämää...
Hyvää kevättä sinullekin. Valoisuus lisääntyy, ehkä sitten näkeekin paremmin. Jos haluaa.
Lumet lähtee ja mielialalääkkeiden tyhjiä kuoria voi bongailla sieltä täältä, ruiskuja väistellessä.
Kivaa kun tulee kesä.
No ikävä kyllä tähän on pakko todeta että ainakin M-junissa on selkeästi enemmän levotonta& sekoa&pulia porukkaa kun monissa muissa junissa,esim S tai U-junassa, joten kyllä se minulle säännöllisenä junankäyttäjänä on luonut sellaisen kuvan että Länsi-vantaalla päin ongelmaväestöä on enemmän kuin esim. täällä etelä-haagassa päin, nämä ihan omakohtaisia kokemuksia päivittäisestä junamatkailusta.
Kyllä se niin on, että vantaalla on levotonta ja juurtumatonta asukasta keskimääräistä enemmään kuin muualla pääkaupunkiseudulla.
Vantaa ei ole oikein hallinnut tuota viihtyvyys osastoa mitenkään, joten jäljet on näkyvissä joka kolkassa.
Varmaan levottomuus jossain päin pitänee paikkansa, koska Vantaalla on enemmän liikkuvaa porukkaa ja suhteellisesti eniten myös nuorisoa.
Nuoriso on tunnetusti eloisampaa kuin muut.
Lisäksi Vantaa pk-seudun selvästi elinkustannuksiltaan edullisimpana asuialueena tuo tietysti mukanaan sen, että muuttoliike on huomattavaa. Erityisesti muualta Suomesta pk-seudulle muuttavat hakeutuvat usein Vantaalle. Vie aikansa ennenkuin juurtuu uuteen asuinkuntaansa.
Paljon on tietysti niitäkin asukkaita, jotka ovat joutuneet muuttamaan Vantaalle vastoin tahtoaan, mm kustannussyistä. Ei yksikertaisesti ole varaa asua Helsingissä tai Espoossa. Vantaallakin on Koko suomen mittapuussa kallista, mutta löytyy halvempiakin alueita. näissä usein levottomuus ja ongelmat kasautuvat. Näissä paikoissa asuvat ovat ilmeisesti täälläkin ne, jotka jatkuvasti jaksavat valittaa Vantaan olosuhteista yleistäen.
Tosin näitä alueita on runsaasti myös Espoossa ja Helsingissäkin.
Minä ja ilmeisesti monet muutkin, jotka olemme muuttaneet muista pk-seudun kaupungeista, viihdymme täällä erinomaisesti. Kaupunki on viihtyisä, rauhallinen ja palvelutasoltaan pk-seudulla hyvinkin kilpailukykyinen. Toisaalta olemmekin itse valinneet oman asuinpaikkamme ja kaupunkimme ja päätyneet siihen missä asumme, kukin mistäkin syystä. Lisäksi Vantaan edullisuus asuinpaikkana verrattuna Helsinkiin tai Espooseen antaa ja on antanut huomattavaa valinnanvaraa asuntoa valitessamme. En siten tunnista lainkaan sitä onnetonta ja kurjaa Vantaata, jota muutamat kirjoittajat täällä jaksavat säännöllisin väliajoin tuoda esiin. Tosin olen asunut täällä vasta 21 vuotta ja koko ajan samalla paikkaa omassa talossani. Muutin aikanaan Helsingistä.
Eli ei voi sanoa, että Vantaa ei olisi kyennyt hallitsemaan 'viihtyisyysosastoa'. Sen se on kyennyt hoitamaan erinomaisesti ja vähintään siinä kuin naapurinsakin.
itä-vantaalla ovat Vaarala, Rajakylä, Kuusikko, Rekola ja Päiväkumpu. Aika hyvin menee Viertolassa ja Ruskeasannassa myös.
Nämä nyt siis keskimäärin. Ei kannata yleistää. Olen asunut Hakunilassa, Kuusikossa ja Viertolassa. Kaikissa viihdyin. Ei Hakunilakaan ole kauhea vaikka.