Onko mielestänne Hesari feministien tyyssija? Jos ei, niin mitkä ovat perusteet mielestänne.
Hesari feministien
tyyssija
142245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko siinä muuta perusteltavaa?
Enemmistö toimittajista on naisia.Katsokaa kun luette artiikeleita niin koskaan ei mies ole kirjoittajana kun artikkeli käsittelee naista.Miksei molemmat sukupuolet voisi kirjoitella myöskin naisten tai miesten juttuja?
Hyvin ovat naiset saanet median hallintaansa.
Naistoimittajat kirjoittelevat naurettavia juttujaan naisten herttaisista tapaamisista - oh lalaa! Kun taas miestoimittajat kirjoittelevat kunnon aiheista, kuten esimerkiksi politiikasta ja kriiseistä eri puolilla maailmaa.
Mielestäni kaikki faktatieto on Hesarin miestoimittajalla, hömppätieto naistoimittajilla.
ja naisten kurjuuden liioittelua.Seksuaalisen häirinnän liioittelua.Liioittelun tarkoituksena syyllistää miehiä ja muokata yhteiskunnan asennetta lisääntyvään mies kontrolliin ja näin miesten hallinnoimiseen.
Hesari on kaupallinen tuote. Jos jutut ei muutu, lopetan tilaamisen!
hesari on menettänyt omalla kohdallani uskottavuuden jo ajat sitten
Milloin lehdessä on ollut joku naisen kirjoittama myönteinen juttu miehistä?Tai miehen kirjoittama naista arvosteleva juttu?Minä kysyn vaan.
Näin vaalien jälkeen on vaan hehkutettu jutuilla naisehdokkaista vaikka kai sinne miehiäkin joku pääs ja tais saada muutamia ääniä.
Hesari lopetti pk-seuraa ilmoitukset, kun femakkojärjestöt halusivat ne kieltää. Silloin sitä ei vielä tulkittu paritustoiminnaksi. Näin ollen Hesari raiskasi sananvapauden, kun jotkut ääriliikkeet, kuten naisunioni, sitä halusivat.
Ihan sama jos lopetettaisiin myönteinen kirjoittelu maahanmuuttajista skinien vaatimuksesta.
Ensinnäkin, Ilta-Sanomat luopui pk-ilmoituksista ennen Hesaria. Samoin Aamulehti ja suuri osa alueidensa ykköslehdistä. Femarijärjestöillä ei näihin päätöksiin tietämäni mukaan ollut minkäänlaista vaikutusta. Jos femarit siitä kunnian haluavat ottaa, se on täysin ansiotonta.
Varsinaisten pk-ilmoitusten lisäksi myös muu sukupuolisiveellisyyttä loukkaava ilmoittelu on hyvin rajoitettua. Sananvapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Julkaisijalla on täysi oikeus määritellä ne rajat, joiden puitteissa maksullistakin sisältöä lehteen tuotetaan. Sitäpaitsi aika on jo ajanut ohi pk-ilmoittelusta, joka on vallan kuvien kera siirtynyt nettiin. Sieltä vaan valitsemaan parhaat...
Nyt oli kysymyksessä Hesari, eikä muiden lehtien ilmoituspolitiikka. Se on totta, että monet muut lehdet lopettivat sen minulle tuntemattomasta syystä aikaisemmin kuin Hesari.
Hesari tosin yritti säilyttää liberaalisen ilmoituspolitiikkansa kritiikistä huolimatta, mutta joutui sitten lopuksi säälittävällä tavalla nöyrtymään femakkojen edessä, jotka uhkasivat lehden tilaus- ja ostolakolla. Jos ulkopuolinen äärijärjestö pystyy sanelemaan valtakunnanlehden sisällöstä on ilmiö samankaltainen kuin vaikka lehdistösensuurista natsiaikaisessa Saksassa.
Hesari ei syyllistynyt sellaiseen kaksinaismoraaliin kuten esim. Turun Sanomat joka lopetti aikaisemmin pk-ilmoitukset, mutta säilytti puhelinseksi ilmoitukset. Hesari lopetti kaikki ilmoitukset.
Toisaalta Hesari syyllistyi rasismiin. Se myös lopetti thaihierontailmoitukset, mutta suomalaiset hierojat kyllä ilmoittelivat sen jälkeenkin. Thainaisten epäsuora huorittelu kuului ilmeisesti kateellisten naispuolisten hesaritoimittajien toimeenkuvaan.
Noinhan se lukee lentolipussa kun jos olet matkaan sieltä slummien tyyssijasta lähtenyt.
Helsingin Sanomat niminen femokratian ja 'suvaitsevaisuuden' propagandajulkaisu on lähinnä huvittava.
Muiistettakoon, että kyseessä on läpyskä joka antoi mainiolle Kari Suomalaiselle monoa kun Suomalainen piirti pari hupaisaa ja kokolailla paikkansa pitävää piirustusta turhista paikanhakijoista.
vuotta sitten Hesarissa oli naistoimittaja, jonka lähes kaikki jutut käsittelivät naisasiaa ja olivat jollei nyt avoimen feministisiä, niin ainakin selkeästi naisnäkökulmasta kirjoitettuja. Sinänsä outoa, että riippumattomaksi itseään kutsuvassa lehdessä oli yhdelle eturyhmälle tällainen oma toimittajansa. Nyttemmin tämän toimittajan kirjoituksia ei enää ole näkynyt Hesarissa.
Feminismin aatteen ajaminen Hesarissa muodostui tämän jälkeen vähän kätketymmäksi. Jos asia jollain tapaa liittyi naisiin, oli naistoimittajalla usein suora linja Naisasialiitto Unioniin ja muihin feministijärjestöihin, joiden edustajia haastateltiin juttua varten. Näin lukijat saivat taatusti "puolueetonta" tietoa asiasta.
Piilovaikuttamista saattaa sisältyä myös aiheen valintaan, otsikointiin, siihen ketä haastatellaan ja aiheen käsittelytapaan artikkelissa. Eräänlaisena alan klassikkona voidaan pitää Hesarissa 10.11.2002 julkaistua juttua naiskaupasta Suomessa. Puhutaan siis naiskaupasta, vaikka Suomessa pitäisi kait puhua lähinnä prostituutiosta. Muutama poiminta tuosta artikkelista: " Nyt on turha kysyä, missä tuollaisia miehiä oikein kasvaa. Niitä löytyy baareista ja internetin seksipalstoilta. Niitä löytyy myös kodeista"..."Pian on perheenisienkin aika selittää"... "Poliittiset paineet asiakkaiden kriminalisoimiseksi ovat kasvaneet samaan aikaan, kun maassa ihmetellään, miten näin laaja, naista halventava rikollinen bisnes on ylipäätään tullut mahdoliseksi hyvinvointivaltiossa. Oikeusministeriö päätti viimein taipua painostuksen alla". Niinpä, tämä on maan suurimman päivälehden tekstiä eikä Naisasialiitto Unionin kotisivulta. Lisäksi toimittajalla oli vielä oma artikkelista erillinen Tausta -palstansa, jossa hän saattoi esittää omia subjektiivisia näkemyksiään.
On se vaan kumma, miten osalle Hesarin naistoimitajista tuntuu olevan ylivoimainen tehtävä välttää omien kannanottojen esittämistä laatimassaan artikkelissa. Haluan, että lehti antaa objektiivista tietoa yhteiskunnasta, jotta voin itse muodostaa käsitykseni asioista. En halua lukea mitään feminististä propagandaa, saatikka maksaa sellaisesta.
Kaiken kaikkiaan tavat Hesarissa ovat kuitenkin em. suhteessa vähän siistiytyneet, kun feministitoimittajat ovat voineet purkaa paineitaan mielipidenurkassa erillään laatimastaan artikkelitekstistä. Edelleen kuitenkin näkee ohjailevaa kirjoittelua, kuten pienimuotoinen prokaatio kirjoittaa juuri hedelmöityshoitoratkaisun edellä. Täällä nyt keskustelun aiheuttanut juttu oli siinä mielessä "reilu", että se oli avoimen feministimyönteinen. Tietenkään en tällaista propagandaa yhtään enempää kaipaa.
Jo jotain 10 vuotta sitten kirjoitin ensimmäisen kerran Hesarille ja moitin heidän feminismiin kallellaan olevaa kirjoitteluaan. Taidan siis olla tältä osin feminismin hillitsemiseen tähtäävän kamppailun veteraaneja. Iloitsen siitä, että asia alkaa saada laajempaakin huomiota.
on kansan uutiset. tilaa sinäkin ku ja opit tunnistamaan lahtarin metkut.
Tasa-arvosta kirjoittaminen vain pännii umpiluisia sovinistifanaatikkoja. Vuosi vuodelta teillä tulee olemaan aina vain vaikeampaa. Puolueet oikealta, vasemmalta ja keskeltä, aatteellinen ja kaupallinen media, kaikki oleelliset vaikuttajat, myöntävät länsimaisen demokratian ja oikeudenmukaisuuden arvon, jopa vanhoillisissa piireissä näin puhuu suu, joskaan eivät teot.
Herää pahvi tai käperry maailmaasi.