Joidenkin tänne palstalle kirjoittaneiden henkilöiden sepustukset ja USA:ta ja sen Teksasilaisen punaniskajuntti-presidentin harjoittaman kansanmurhan puolustajien kynäelmät suorastaan oksettavat minua ja varmasti monia muitakin.
Kaikkien tällaisten kommenttien kirjoittajien olisi syytä mennä itseensä ja kysyä kuka viime kädessä joutuu maksamaan sodan hinnan. Se on Irakin kansa. Siviilit jotka kaikki sodan osapuolet ovat ilmeisesti unohtaneet, joutuvat elämään sodan seurausten kanssa tulevat vuosikymmenet, vain muutaman sotahullun liipasinherkkyyden vuoksi.
Lisäksi haluaisin kysyä kuinka joku, edes vähänkään järkeä omaava henkilö voi puolustaa USA:n kaltaista öykkärivaltiota, joka on sanonut suoraan, vieläpä monet kerrat, että se viis veisaa YK:n päätöksistä ja kansainvälisistä laeista ja leimaa sotaa vastustavia maita syypäiksi sotaan ja haukkuu ko. maiden päämiehiä pelkureiksi ja velliperseiksi?
Tätä menoa maailmassa alkaa aikakausi jolloin mikä tahansa YK:n jäsenvaltio voi hyökätä mihin tahansa maahan milloin tahansa kenenkään estämättä.
Saddamin syntilista on tietysti pitkä kuin nälkävuosi, mutta oikeuttaako se aloittamaan sodan, jonka seurauksena on parhaimmillaan tuhansia, pahimmassa tapauksessa satoja tuhansia kuolonuhreja. Lisäksi tähän ei ole laskettu mukaan niitä jotka kuolevat sodan jälkeen.
Lopuksi onko kukaan ottanut huomioon mitä Saddamin kaltainen diktaattori tekee pahimmassa tapauksessa nurkkaan ahdistettuna? Jos Irakilla on kemiallisia ja biologisia aseita hän käyttää niitä varmasti ja pahimmassa tapauksessa Yhdysvallat liittolaisineen vastaavat ydinaseilla josta on seurauksena III. Maailman sota.
Ainoa asia mitä voimme tehdä on toivoa, että tämä sota jää mahdollisimman lyhyeksi ja verettömäksi.
Miettikää mitä kirjoitatte, ennenkuin kirjoitatte, hyvät ihmiset.
Kaikkien tällaisten kommenttien kirjoittajien olisi syytä mennä itseensä ja kysyä kuka viime kädessä joutuu maksamaan sodan hinnan. Se on Irakin kansa. Siviilit jotka kaikki sodan osapuolet ovat ilmeisesti unohtaneet, joutuvat elämään sodan seurausten kanssa tulevat vuosikymmenet, vain muutaman sotahullun liipasinherkkyyden vuoksi.
Lisäksi haluaisin kysyä kuinka joku, edes vähänkään järkeä omaava henkilö voi puolustaa USA:n kaltaista öykkärivaltiota, joka on sanonut suoraan, vieläpä monet kerrat, että se viis veisaa YK:n päätöksistä ja kansainvälisistä laeista ja leimaa sotaa vastustavia maita syypäiksi sotaan ja haukkuu ko. maiden päämiehiä pelkureiksi ja velliperseiksi?
Tätä menoa maailmassa alkaa aikakausi jolloin mikä tahansa YK:n jäsenvaltio voi hyökätä mihin tahansa maahan milloin tahansa kenenkään estämättä.
Saddamin syntilista on tietysti pitkä kuin nälkävuosi, mutta oikeuttaako se aloittamaan sodan, jonka seurauksena on parhaimmillaan tuhansia, pahimmassa tapauksessa satoja tuhansia kuolonuhreja. Lisäksi tähän ei ole laskettu mukaan niitä jotka kuolevat sodan jälkeen.
Lopuksi onko kukaan ottanut huomioon mitä Saddamin kaltainen diktaattori tekee pahimmassa tapauksessa nurkkaan ahdistettuna? Jos Irakilla on kemiallisia ja biologisia aseita hän käyttää niitä varmasti ja pahimmassa tapauksessa Yhdysvallat liittolaisineen vastaavat ydinaseilla josta on seurauksena III. Maailman sota.
Ainoa asia mitä voimme tehdä on toivoa, että tämä sota jää mahdollisimman lyhyeksi ja verettömäksi.
Miettikää mitä kirjoitatte, ennenkuin kirjoitatte, hyvät ihmiset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ainoa mitä korjaisin on se, että ei ihan kuka vaan vaan pelkästään USA pystyy hyökkäämään ilman että kukaan estää...
Eikä ne jenkit kovin monta vuotta siellä varmaan oleskele enää jos niille tulee vielä tulevista toimista kritiikkiä.
ainoa mitä korjaisin on se, että ei ihan kuka vaan vaan pelkästään USA pystyy hyökkäämään ilman että kukaan estää...
Eikä ne jenkit kovin monta vuotta siellä varmaan oleskele enää jos niille tulee vielä tulevista toimista kritiikkiä.