Tutkimuksissa on todettu pitkäikäisen parisuhteen laskevan huomattavasti miehen tetosterituotantoa.
Koska juuri testoteri aiheutaa miehen maskuliinisuuden, on totta että avioliitto naismaistaa miehen.
Koska juuri testoteri aiheutaa miehen maskuliinisuuden, on totta että avioliitto naismaistaa miehen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asiaa! Se vaikuttava aine ei kuitenkaan ole tetosteri eikä testoteri vaan stetsonsteroidi.
No ei ole oikein homma hallinnassa. Se on stetostesteri! Kysykää vaikka T.Halmeelta, se kyllä tietää.
Miksi vakisuhteessa elävät naiset ovat lihavampia kuin sinkkunaiset ?No, kas kun vakiintuneessa suhteessa elänä nainen saapuu kotiin, niin hän vilkaisee mitä on sängyssä ja menee sen jälkeen jääkaapille.Kun taas sinkkunainen saapuu kotiin, hän vilkaisee jääkaappiin ja menee sen jälkeen sänkyyn..
Mitä se siis sängyssä tekee? Meneekö se itkemään sinne, kun ei ole miestä vai? Kun sinkkunainen tulee kotiin, vilkaisee hän jääkaappiin suklaaherkkuja, ja menee sängylle itkemään, kun ei voi syödä mitään hyvää, koska pitää näyttää jatkuvasti hyvältä ja mennä illalla jumppaamaan...jos vaikka saisi miehen.
Ymmärrän toki että "lady39" kirjoittaa noin kun kirjoittaa. Kun nainen rupeaa lähentelemään keski-ikää, ja on "muodikkaasti" sinkku, on jo syytä oman itsensä takia keksiä mukavia sananparsia.
on tietysti kovin vaikea uskoa tätä, mutta ihan yleisesti muualla maailmassa pikku kolosesi ulkopuolella on hyvinkin tavallista käyttää vuodetta nukkumiseen. Sen lisäksi ainakin allekirjoittanut myös lukee, täyttää ristikoita ja syö eväänsä vuoteessaan.
Maailmankuvasi on selkeästi muokkautunut ylempänä mainitsemiesi muotilehtien vaikutuksesta. Minusta Sinun tulisi jättää Gloriat hiukan vähemmälle. En todellisessa elämässä tunne ainuttakaan joka jättäisi suklaaherkut syömättä (paitsi Proffan rouva, joka saa niistä migreenin) enkä myöskään yhtään joka menisi illalla jumppaamaan.
Sen sijaan pienet itkut sängyllä suklaaherkkujen kanssa puhdistavat mieltä silloin tällöin annosteltuna. Lienee tämäkin taito yksi selitys tällä forumilla taas esiin kaivettuun aiheeseen, miksi miehet syrjäytyvät naisten polskuttaessa pinnalla.
Onko nukkuminen mukavampaa kuin naiminen? Sinkkunainen siis nukkuu sängyssään, ja avioliitossa elävä nai ja nukkuu.. toki kaikki tykkää mistä tykkää, toiset tytöt tykkää tytöistä, jne.
Lupaan jättää vastaisuudessa gloriat vähemmälle. Kumpa myös naiset tekisivät samoin, kauniit ja rohkeat olisi syytä myös lopettaa, väärien vaikutteiden antamisesta nykynaisille.
Etkö todellakaan tunne ketään, joka jumppaisi iltaisin? Ohhoh, onpa sinulla erikoinen ystäväpiiri..toki nimimerkkisi viittaa hieman vanhempaan ikäryhmään, jossa jumppaaminen saattaa olla jo hengenvaarallista terveellisyyden sijaan.
Et muuten vastannut ylempänä esittämääni kysymykseen, pitäisikö sinusta miehen pitää rakastajatarta, tai paria, jotta testosteronitaso pysyisi kunnossa, ja oma vaimo tyytyväisenä? Niin vähenisi ne avioerot.
Ps. Sängyssä syöminen on ikävä tapa. Mikä on sen vittumaisempaa, kuin pujahtaa pullanmuruja täynnä oleviin lakanoihin?
Pidä ihmeessä rakastajatarta tai paria, jos rahasi riittävät. Älä turhia kysele. Jos vaimo ei sittenkään pysy tyytyväisenä t-tasoosi, niin ainahan hän voi valita jonkun, jolla on parempi hormoonitasapaino.
vanha olen ja siten kaikenmoista nähneenä olen oppinut yhtä sun toista. Esim. keskivertokundin takia ei kannata lakanoita hiostaa, kyllä hyvät unet sen voittaa mennen tullen. On toki olemassa uroita, joiden vuoksi kannattaa pysytellä hereillä. Pahus vain kun päälle päin niistä ei tiedä ja empirinen hakumenetelmä on rasittava.
Oletko muuten koskaan kokeillut linnanraunioilla kuun valossa - suosittelen ;) Aivan eri vibat...
Naisissa ja miehissä on eroja, kissoissakin sen huomaa. Tyttökissa syö siististi ja somasti, kollipoika maiskuttaa ja levittelee murojaan ympäri. Siksi pullanmurut vuoteessa eivät ole koskaan kiusanneet minua - kukaan mies ei syö siellä :) No, yksi punaviinitahra ei lähde patjasta millään :(
En muuten tunne myöskään ketään joka katsoisi kauniita ja rohkeita. Paitsi ensimmäinen aviomieheni. Lemppasin hänet ulos (ihan ilman muotilehtien apua, kiitos kysymästä) tosin jo ennen kuin ko. sarja Suomeen rantautui.
Rakastajatar on mielenkiintoinen ajatus, mutta voisiko se tosiaan saada miehen tuottamaan niin paljon stereopölyä, että se korvaisi menetetyn energian? Eli jos tulee kotiin pussit tyhjinä, niin jääkö siitä vaimolle mitään? Eiköhän parinvaihto olisi sitten toimivinta - uuden kiinnostavuus ja ydinperheen koossapysyminen yhdistyvät ideaalisella tavalla.
Pitääkin heti perjantaina tehdä suuri kyselykierros - loppujen lopuksi, mitä tiedän ystävieni, työtovereitteni ja sukulaisteni yksityiselämästä, "pimeästä puolesta". Päällisin puolin aivan normaalin näköinen henkilö saattaakin illan pimeydessä hiipiä kuntosalille...
Minä kun olen ymmärtänyt että miesvaltaiset miehet ovat aina halunneet pakottaa naiset nimenomaan naimisiin, eivät esim. ilotytöiksi tai itsenäisiksi sinkuiksi... ja eikös pysyvä avioliitto ole juuri miehen oikeuksia & valtaa korostavan kristinuskon ihanne?
Luin juttua, jossa kerrottiin, että varatut miehet etenevät sinkkumiehiä helpommin työelämässä.
Pysyvä avioliitto on miehen oikeuksia ja valtaa korostava ihanne? Nyt en kyllä ymmärrä ollenkaan. Ajatteletko historiallisessa perspektiivissä, vai väitätkö, että avioliitto nykyään korostaa miehen valtaa?
Voisiko joku selittää?
Minähän sanoin: "ja eikös pysyvä avioliitto ole juuri miehen oikeuksia & valtaa korostavan kristinuskon ihanne?"
Eli sanayhdistelmä "miehen oikeuksia & valtaa korostava" määritti kristinuskoa, ei avioliittoa.
Selitäpä sitten miksi ukkomiehet on niin kuumaa kamaa sinkkunaisille? Jotkut kieroutuneet just jahtaa vain ukkomiehiä koska ne on usein a) kokeneita rakastajia b) toisen jo hyväksi testaamia c) eivät roiku liikaa perässä kun niillä on perhettä