Suomen Kuvalehti on maaliskuun ensimmäisessä numerossaan nostanut kansikuvaksi asti jutun "Venäjän nousevasta uhasta" ja jutussaan tehnyt kartan Suomen rajalla olevista joukoista, jossa oli suoraa valetta 75%!
Karttaan oli listattu neljä divisioonaa,kolme prikaatia ja muita pieniä yksiköitä joita ei ole edes olemassa!
Nyt kyseistä juttua ei edes ole SK:n nettisivuilla!
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/default.aspx
Missä journalistinen rehellisyys?
Oliko ideana peloitella äänestäjiä ja saamaan heitä Kokoomuksen taakse, siis Niinistön NATO -höpötykselle?
Kuinka voi enää luottaa Suomen Kuvalehden "juttuihin"?
Jutussa oli mainittu lähteinä mm. global security ym. mutta käydessäni katsomassa ko. sivuja, en löytänyt edes SK:n mainitsemia "divisioonia"!
Sittemmin Visurin tullessa esiin ja sanoessa uhan olevan liioittelua, kävi mielessäni, että miksi Visuri ei puuttunut asiaan ennen vaaleja?
Oliko niin, arvoisa Visuri, että pelasitte itsekin Kokoomuksen peliä ja tunnon tuskissanne tulitte esiin totuuden kanssa?
Kun meillä on tämän tasoista propagandaa ja agitointia, niin mitenkä me erotumme neuvostoliittolaisesta lehdistöstä?
Kuinka, arvoisa päätoimittaja, nukutte yönne?
Olisiko harkinnan paikka, ja aika erota, koskapa olette päästäneet täyttä sontaa olevan jutun lehteenne?
Hävettääkö?
Tuliko tehtyä karhun palvelus?
_ Trust no-one, Love every body!_
Karttaan oli listattu neljä divisioonaa,kolme prikaatia ja muita pieniä yksiköitä joita ei ole edes olemassa!
Nyt kyseistä juttua ei edes ole SK:n nettisivuilla!
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/default.aspx
Missä journalistinen rehellisyys?
Oliko ideana peloitella äänestäjiä ja saamaan heitä Kokoomuksen taakse, siis Niinistön NATO -höpötykselle?
Kuinka voi enää luottaa Suomen Kuvalehden "juttuihin"?
Jutussa oli mainittu lähteinä mm. global security ym. mutta käydessäni katsomassa ko. sivuja, en löytänyt edes SK:n mainitsemia "divisioonia"!
Sittemmin Visurin tullessa esiin ja sanoessa uhan olevan liioittelua, kävi mielessäni, että miksi Visuri ei puuttunut asiaan ennen vaaleja?
Oliko niin, arvoisa Visuri, että pelasitte itsekin Kokoomuksen peliä ja tunnon tuskissanne tulitte esiin totuuden kanssa?
Kun meillä on tämän tasoista propagandaa ja agitointia, niin mitenkä me erotumme neuvostoliittolaisesta lehdistöstä?
Kuinka, arvoisa päätoimittaja, nukutte yönne?
Olisiko harkinnan paikka, ja aika erota, koskapa olette päästäneet täyttä sontaa olevan jutun lehteenne?
Hävettääkö?
Tuliko tehtyä karhun palvelus?
_ Trust no-one, Love every body!_
Vastaukset 4
Vanhimmat
että rajalla on kaksi prikaatia:
Kamenovin ja Petsamon merijalkaväki,
ja sitten välissä tyhjää, tai korkeintaan joitain varastoja jne.
Suomen Kuvalehti oli löytänyt
138. MtJvPr:n
54. MtJvDiv:n
30.MtJvPr:n
77.Kaartin MtJvDiv:n
45.KaartinMtJvDiv:n
138.MtJvPr:n toiseen kertaan!
200.MtJvPr:n
131.MtJvDiv:n
näiden lisäksi ja "ylensi" Pihkovan maahanlasku prikaatin divisioonaksi.
Kaikki tämä olisi voitu helposti tarkistaa esim.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Ground_Forces
Harvinaisen räikeä ja läpinäkyvä sumutus Suomen Kuvalehdeltä.
Suomessa on kolme valmiusprikaatia.
Venäjällä, Pietarin sotilasläänin alueella on myös kolme prikaatia, joista yksi on maahanlasku prikaati.
Suomen Kuvalehti ei myy, ellei sillä olisi tällaisia "sensaatio" aiheita. Kuka tavallista ja tympeetä haluis lukee.
Nuo prikaatit on Suomen Kuvalehden toimittajien toimistolla olevia mielikuvitus prikaateja.
Tänään on Venäläisillä sotilaita vähemmän Suomen rajan tuntumassa kuin koskaan. Kylmänsodan aikoina on ollut enemmän. Tuo kylmänsodan aikainen tilanne johtui siitä, kun suomen puolustus on heikko ja Neuvostoliitto on pelännyt että länsi miehittää suomen helposti. Kylmänsodankaan aikoina ei Neuvostoliittolaiset aseet ole olleet Suomalaista väestöä vastaan, ainoastaan lännen hyökkäystä niillä on ajateltu. Tästä kertoi MPPK:n Strategianlaitoksen se "lyhyenläntä" tv:ssä. Sekin se,se tie******** ruskeasilmä.
Kun Mannerheim kuoli, niin ei ole ollut ketään sellaista henkilöä Suomessa, poliitikkoja tai sotilaita, jotka olisivat olleet uhka Neuvostoliiton/Venäjän turvallisuudelle.
Ajat ovat kuin hiehot tänään. Minä olen Suomalainen ihminen ja olen sitä mieltä, että kaikki sellaiset poliittiset tai sotilaalliset henkilöt poistetaan rivistä, jotka eivät tue naapurien välistä ystävyyttä.
Eipä niitä enää olekkaan, jos ei ota huomioon noita demokratian suomia poika porukoita olut pulloineen.
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/vo-leningrad.htm
Onko se maahanlaskuprikaati edelleen Pskovissa?
Ja entäs Spetznas -osasto Pskovissa? Rykmentti vai prikaati?
Paasikivi sanoi aikoinaan, että kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisella.
Tämä tuntuu olevan tietyillä tsuhnilla hiukan hakusessa.
Kuinka siis voimme luottaa suomen lehdistöön?
Eikös yhdessä tutkimuksessa 9 päätoimittajaa 10:stä ollut sitä mieltä, että suomen tulisi liittyä Natoon?
Tulemmeko jatkossakin näkemään vastaavaa pelottelua?
Vastuullinen markkinatalous?