Olipa tällainen väittämä tuossa eräässä kommentissa:
"Moni uskovakin pitää hieman turhan paljastavia vaatteita. Eivät he silti ole "haureuden hengen vallassa", koska uskovassa ihmisessä ei voi olla pahaa henkeä, kun Jeesuksen veri suojaa..."
Itse olen kyllä sikäli eri mieltä, että uskoakseni uskova kyllä silloin itse, tietentahtoen, astuu Jeesuksen veren suojasta pois, tai päästää lapsensa siitä pois, kun tavalla tai toisella tarjolla olevista vaihtoehdoista valiten, alkaa mennä, tai antaa lapsensa, josta on huoltovastuussa, mennä tämän maailman hengen mukaisesti, esim. niin että pukeutuu siten että se voi joissakin toisissa, varsinkin esim. ei-uskovissa herättää haureellisia ajatuksia...
Itse olen kokenut todella virkistäväksi ja raitishenkiseksi, kun näkee sentään sellaisiakin nuoria, jotka ymmärtävät, että on olemassa paljon muitakin pukeutumis ja olomuotovaihtoehtoja, kuin joku "pissis"- tai muu uskovalle erittäin kyseenalainen -tyyli, tarvitsematta silti olla tylsän näkönen, tai pukeutumatta säkkiin...
http://www.pissismi.org/pissis.php?sivu=etusivu
Vapauteen on Kristus meidät vapauttanut; ei kuitenkaan sellaiseen "vapauteen", joka tarkottaisi sitä että esim. ilman mitään rajoituksia "saa pukeutua ihan miten vaan, niin kuin vain itse haluaa". Ei, koska siinä usein harrastamme vain tämän maailmanhengen mukaista silmänpyyntiä, vaikkapa vain omalle silmällemme, näyttämishalua tyydyttämään.
Oma mielipiteeni on, että todellista Kristuksen mielen mukaista VAPAUTTA, on se, että varsinkin pukeutumisemme yms., monien materiaalisten asioiden suhteen saamme vapautua, sekä muiden, että muotivirtausten, mutta myös omien jumiutuneiden mielipiteittemme KAHLITSEVUUDESTA, jotka nekin ovat ehkä olleet kovastikin muiden muokkaamia, jopa aina lapsuudesta lähtien. Uskovina saamme olla,ilman kiristävää pipoa, ihan rennosti, tyylikkäitä, kauniita, luovasti persoonallisia, vapaamuotoisia jne... Raamatustakin ja Korkeimman neuvonantajan, Pyhän Hengen ohjaamina, saamme kyllä kaikki tarvittavat "tyylivinkit", niin että emme myöskään loukkaa muita ihmisiä käytöksellämme, tai esim. pukeutumalla johonkin tiettyyn tilaisuuteen täysin epäsopivasti.
Koikelepas joskus, jos tuntuu vaikealta vaikkapa valita kahdesta kravatista, kumman laittaa, niin kysy silloin vain rohkeasti Pyhältä Hengeltä neuvoa... Ja vinkin saatuasi, saatat hyvinkin tulla huomaamaan, että jos sen toisen krakan olisit valinnut, niin sitten sinulla olisi ollut juuri samanlainen kravatti kuin sillä arvoisalla, vieressäsi istuvalla, vierailevalla sananjulistaalla... Hän toimii! -Myös "pienissä" asioissa; -anokaa, niin te saatte!
"Moni uskovakin pitää hieman turhan paljastavia vaatteita. Eivät he silti ole "haureuden hengen vallassa", koska uskovassa ihmisessä ei voi olla pahaa henkeä, kun Jeesuksen veri suojaa..."
Itse olen kyllä sikäli eri mieltä, että uskoakseni uskova kyllä silloin itse, tietentahtoen, astuu Jeesuksen veren suojasta pois, tai päästää lapsensa siitä pois, kun tavalla tai toisella tarjolla olevista vaihtoehdoista valiten, alkaa mennä, tai antaa lapsensa, josta on huoltovastuussa, mennä tämän maailman hengen mukaisesti, esim. niin että pukeutuu siten että se voi joissakin toisissa, varsinkin esim. ei-uskovissa herättää haureellisia ajatuksia...
Itse olen kokenut todella virkistäväksi ja raitishenkiseksi, kun näkee sentään sellaisiakin nuoria, jotka ymmärtävät, että on olemassa paljon muitakin pukeutumis ja olomuotovaihtoehtoja, kuin joku "pissis"- tai muu uskovalle erittäin kyseenalainen -tyyli, tarvitsematta silti olla tylsän näkönen, tai pukeutumatta säkkiin...
http://www.pissismi.org/pissis.php?sivu=etusivu
Vapauteen on Kristus meidät vapauttanut; ei kuitenkaan sellaiseen "vapauteen", joka tarkottaisi sitä että esim. ilman mitään rajoituksia "saa pukeutua ihan miten vaan, niin kuin vain itse haluaa". Ei, koska siinä usein harrastamme vain tämän maailmanhengen mukaista silmänpyyntiä, vaikkapa vain omalle silmällemme, näyttämishalua tyydyttämään.
Oma mielipiteeni on, että todellista Kristuksen mielen mukaista VAPAUTTA, on se, että varsinkin pukeutumisemme yms., monien materiaalisten asioiden suhteen saamme vapautua, sekä muiden, että muotivirtausten, mutta myös omien jumiutuneiden mielipiteittemme KAHLITSEVUUDESTA, jotka nekin ovat ehkä olleet kovastikin muiden muokkaamia, jopa aina lapsuudesta lähtien. Uskovina saamme olla,ilman kiristävää pipoa, ihan rennosti, tyylikkäitä, kauniita, luovasti persoonallisia, vapaamuotoisia jne... Raamatustakin ja Korkeimman neuvonantajan, Pyhän Hengen ohjaamina, saamme kyllä kaikki tarvittavat "tyylivinkit", niin että emme myöskään loukkaa muita ihmisiä käytöksellämme, tai esim. pukeutumalla johonkin tiettyyn tilaisuuteen täysin epäsopivasti.
Koikelepas joskus, jos tuntuu vaikealta vaikkapa valita kahdesta kravatista, kumman laittaa, niin kysy silloin vain rohkeasti Pyhältä Hengeltä neuvoa... Ja vinkin saatuasi, saatat hyvinkin tulla huomaamaan, että jos sen toisen krakan olisit valinnut, niin sitten sinulla olisi ollut juuri samanlainen kravatti kuin sillä arvoisalla, vieressäsi istuvalla, vierailevalla sananjulistaalla... Hän toimii! -Myös "pienissä" asioissa; -anokaa, niin te saatte!
Vastaukset 26
Vanhimmat
turhaa hölynpölyä taas.
Kiitos, -perusteellisen hyvin argumentoidusta kommentista... ... ... ... ... ...
Salliiko Jumala naisten käyttää ns. push-up-rintaliivejä?
ei tunnettu vielä push-uppeja, eikä niillä olisikaan ollut mitään virkaa senaikaisen koltun alla. Saattaa kuitenkin olla mahdollista, että pushupit eivät olisi olleetkaan Paavalin säädyttömyyslistalla.
Mitä muuten sinulle sanoo sana "säädyttömyys"?
"Säädytön" on mielestäni vallitsevien käyttäytymisnormien vastaisesti toimiva henkilö. Pitäisin "säädytöntä" enemmän yleisluonteisena sanana, kun taas "siveetön" viittaa selvemmin seksikäyttäytymiseen.
Jumalan 26. käsky
"26. Äläkä nouse portaita myöten minun alttarilleni, ettei häpysi sen päällä paljastuisi."
Raamatussahan kerrotaan myös että alttarille ei saa rakentaa portaita samasta syystä.
meinaa aikalailla samaa?
"Vallitsevat käyttäytymisnormit" ovat minun mielestäni hieman tulkinnnavarainen asia.
Tuo yksi raamatunpaikoista, joissa Jumalan Pyhyys tuntuu luissa ja ytimissä.
luissa ja ytimissä mutta se mikä tuntuu ei ole Jumalan pyhyys.
samalla aaltopituudella, Peku.
Burghapakko kaikille naisille. Säästyisivät miespolot suurilta kustannuksilta, kun naisille riittää yksi vaateparsi. Meikkikulut vähenevät myös.
Kannatetaan. Tosin vaimo voi olla asiasta eri mieltä, mutta naiseltahan ei kysytä. :)
Eiku burghat päälle...
Haureus on lihan teko. Parannuksella siitä selviää.
niin ja unohtakaa farkut! Ne on niiiiiiin seksikkäät! Eikä sitten naiset korkokenkiä!! Eikä ainakaan toppeja päälle kesäkuumalla. Lakatkaa nyt naurattamasta, pliide.
vapauteen kristus on teidät vapauttanut, eli "olet vapaa mutta älä tee tätä, älä tätä, älä tätä, äläkä tätä ja tee näin, tee näin, tee näin ja noudata vielä tätäkin sääntöä ja tuotakin käskyä".
HALOO
on pelkkää lorua, että kristinusko ei muka olisi lakiuskonto, ainakin jos mietitään aloittajan uskoa.
-että uskovaisetkin tajusi mikä sopii ja mikä ei ,nyt kun maailma ja seurakunta on sekaisin puolin ja toisin ei edes asujen sopivuutta ymmärretä jne !
-ehkä tietämättäänkin nuoret miehet ja naiset pukeutuvat samoin kuin maailman nuoret siten että genitaalinen alue ei jätä mitään arvailujen varaan..
-miksi uskovien joiden pitäisi olla Jumalalle erotettua porukkaa,-pitää mennä niin lähelle maailmaa ja sen rajoja kuin se suinkin on mahdollista ?!
-ennen se oli toisinpäin,-koitettiin olla niin lähellä Jumalaa kuin suinkin mahdollista ?!
-laodikean seurakunnan henki on vallannut uskovaiset siellä ja täällä ja vain jäännös on enää niitä jotka totisesti kilvoittelevat puhtaina uskon tiellä,-vaikka tässä ei omassakaan uskonkilvoituksessa ole hääviä kerskaamista niin kuitenkin ymmärtää edes sen mikä sopii ,pukeutumisessa,hiusmuodissa jne uskovaiselle ja mikä ei !
-minusta uskovainen nuori nainenkin joka pukeutuu säädyllisesti,-eikä siten että vesiraja pilkottaa kireiden lannefarkkujen uumilta on todella kaunis ja sellainen jota Jumalakin arvostaa
-samoin nuoret miehet jotka käyttävät suoria housuja ovat paljon säädyllisemmän näköisiä kuin ne joilla housut roikkuvat munissa ja ehkä ei muuten jalassa,pysyisikkään,-niinkuin nykymuodin mukaan,-mennään...
-halutaan siis joko tietoisesti tai tiedostamattaan ,mainostaa omaa seksuaalisuutta ja näyttää,muille mitä on tarjolla eli ei !
-ei se ole lakihenkisyyttä jos rakastaa Herraa ja haluaa Jumalan kunniaksi pukeutua säädyllisesti jne..
-mitähän mahtaa maailman nuori ajatella kun ei se näe uskovissa tovereissaan ,-mitään ulkonaista muutosta, tapahtuneen uskoontulon,jälkeen ?!kysyn vaan ?
-eikö silloin jos Jeesus on todella tullut sydämeen asumaan,asut siistiydy,samoin hiukset,meikit,korvikset eli uistimet jne,-asiat
-siis ei sen takia että sillä jotakin tienaisi Jumalan edessä,-vaan sen takia että maailmankin ihminen näkisi selvän eron uskovassa ja uskomattomassa,-ihmisessä...Jumala varmasti palkitsee sellaisen nuoren Hengellisillä siunauksilla ja lahjoillaan joka ottaa, taivastien todesta !
-mikä onkaan kauniimpi näky katsella kuin joukko uskovia nuoria laulamassa esim. srk:n kuorossa kirkkain silmin ja pukeutuneina niin Kristukseen kuin muutenkin säällisesti jne !!!
-tosiasia on se että jos rakkaus Jeesukseen on jäähtynyt niin silloin alkavat maailman merkit tulla uskovien elämään ja srk:n keskelle,-en tarkoita lakipykälien noudattamista ja sillä jotakin tienaamista,-mutta jos Hengen tuli palaa sydämessä niin varmaa on että se näkyy kaikessa uskovan elämässä,-ulkonaisestikin se on varmaa !
-mutta lihan mielisessä uskossa ei tarvitse mitään laittaa pois eikä,-minkäänlaisesta ristin kantamisesta ole puhettakaan,-vaan kaikki sopii jne !
-ja sielä missä liha hallitsee uskovan elämässä ei sillä voi olla sitä siunausta minkä Jumala haluaisi antaa Hengessä,-niille jotka Häntä puhtaasta sydämestä,-rakastavat jne !
-olen viime aikoina kuunnellut Asko Leinon laulua ;Sinä miellyitkö maailmaan sen humuun ja pauhinaan,liian kaitako on sinulle ristin tie,joka taivaaseen vie,etsitkö tietä sä helpompaa jne..
-se johtaa sun kuolemaan jne...puhuttelevat sanat tuossa laulussa ja sopivat tähän aikaan paremmin,kuin hyvin !
-Kristus ei ole vapauttanut meitä muuten lihan vapauteen eikä irstailemaan miten sattuu,-millään elämän osa-alueella,-vaan vapauteen Hän on meidät vapauttanut Kristuksen Veressä jne !
-siinä onkin kova taistelu,koska ystävämme ja lähimmäisemme ovat usein täysillä maailman menossa mukana ja sen humussa sekä sumussa,-säilyttää oma usko ja puhdas omatunto,heidän keskellänsä jne...
-olemalla silti rehellinen itselleen ja heillekkin asioissa mikä sitten miten onkin jne...
-jokaisen meidän lihamme on yhtä mätää ei ole toisella sen parempaa,-kuin toisellakaan ja samat synnin entsyymit,-löytyy joka ainoan kropasta jos vain olosuhteet ovat suotuisat ja antautuu samaan menoon ,mukaan ....
-raadollinen tosiasia on nk. eräs saarnamies totesi että joka ainoassa ihmisessä on olemassa ainekset Hitleriksi Staliniksi ja Idi Aminiksi,-ihan miksikä tahansa !
-ja tämä on varmasti totta jos on rehellinen,itselleen !
-joku voi muuten kuvitella että lihassa asuu jotakin hyvää,-mutta ei se on läpimätä ja umpikiero sekä Raamattujen mukaan vielä, liitossa saatanan kanssa !
-Kyllä tarvitaan paljon Pyhän Hengen voimaa että voi Hengellä,-kuolettaa,lihan teot !
AAMEN; olisi syytä uskovien luottaa ja ainakin pyrkiä pyhittymiseen Jumalan edessä ja maailman keskellä, koska ilman sitä olemme kovin köykäisiä ja helposti liikaa limittäin ja lomittain maailman kanssa, ellei jopa siihen kietoutuneita... Voitaisiin hieman miettiä sitä, että jos käskyhuuto, ylienkelin ääni ja Jumalan pasunan kajahtaa tänä yönä, tänä päivänä, -olemmeko valmiita??? -Vai olemmeko niin maailman kanssa yhteen kietoutuneita, että ei päästä irti siitä, -kun pitäisi olla VALMIS TEMMATTAVAKSI!
Ne "uskovat" nuoret jotka sillä hetkellä, kun tempaus tapahtuu, ovat jossain pauhaavan musiikin keskellä, värivalojen välkkeessä, jostain ihan muusta, kuin Pyhän Hengen läsnäolosta "nauttimassa" ja persettään pyörittämässä... Miten heidän mahtanee käydä; itse suhtaudun ko. tilanteessa olevien lähtövalmiuteen erittäi skeptisesti...
Tai hieman vanhempi väki, jospa ovat tuumanneet, että kyllähän sitä voi karaoke-iltana hieman tuttuja naapureita käydä baarissa "morjenstamassa"...
Jumala siunatkoon omiaan kilvoittelussa pyhittymiseen, ettei öljy lampuistamme loppuisi kesken...
taitaa skäfää harmittaa ja siskokin on wanha....
>>> skäfää >>>
???
-Ei aina mee jakeluun, vaikka eletään ja asutaankin täällä hapekkaalla alueella, KehäIII:n paremmalla puolella, jossa voi vielä nähdä ihmisillä esim. "dösässä" jotain ilmeitäkin, eikä kaikialla vain puunaamoja...
kysyä Jumalan johdatusta kauluspaidan ja kravatin valinnoissa aikanaan, kun kiusallisen usein oli paita ja kravatti saarnaajan kanssa presiis samanlaiset, enpä ajatellut, että olisi voinut varmaan saada apua ja Hengen johdatusta?
mustalaisilla tuo pukeutumishomma menee "koodin" mukaan, kuten lahkolaisuuskin?
vaikka olisinkin, mutta en ole romaani, tunnen heitä , ja ovat ainakin uskovaisina ihan kunnon väkeä, ja eiköhän noin yleensä ottaen romaanit vähemmistönä ole ihan siivoa sakkia.
-En ole koskaan elämässäni käynyt niin kauniissa kodissa kuin erään Raija Udd'in kodissa, hän oli itsekkin kuin kuningatar ikään, nukkekoti on vielä lievä ilmaus, siitä mitä se koti oli, ja varmaan on edelleenkin!
-Tämä nyt vaan tälläisenä kunnianosoituksena romaaneille, meikälaisten kauniita koteja yhtään halventamatta!
eikä kukaan ole niin väittänytkään.
Romaanithan ovat kirjallisia teoksia.
Muistan nuorempana samassa porukassa liikkui tyttö joka soitti seurakunnassa kitaraa. Sillä oli kirkossa hame joka hiukan polven yläpuolelle ylettyi. Sille oltiin siitä sanottu että älä pidä kirkossa. Se sanoi että sen mielestä olis tekopyhää pitää ihan ok mittaista hametta "siviilissä" mutta kirkossa olla eritavalla.
Samaa aihetta. Taannoin kertoi eräs vanha pastori että vanhemmiston veljet olivat puhuneet miten kuorolais-naisilla oli hameet josta näkyi polvet. Se ei kuulemma ollut soveliasta kun se herätti väärää huomiota. Tämä pastori oli sitten sanonut että "olisikohan vanhemmiston veljillä parannuksen paikka".
Vou siis näkykö polvet.. huhuh se oli kyllä sama ku olis puolet tisseistä näkyny ja stringit takaa.
Miksei nainen muka saa näyttää kauniilta. Sehän on mukava asia. Sehän on sinusta kiinni että miten suhtaudut siihen.. en kuitenkaan usko että uskovaiset naiset käyttäisivät niin paljastavia asuja että siitä oikeasti pitäisi valittaa tai käytä sellaista meikkiä. Totta on että sellainen hame missä polvet näkyvät on seksikäs/huomiota herättävä/kauniskin, mutta en nyt jaksa uskoa että se olisi niin kamala asia. sitten vasta jos miettii että voi ku sais nuo jalat avata ja laittaa kullin märkään reikään niin menee jo yli.. mutta tämä oli vain minun mielipiteeni.
Tähän lisäys että kauniit sääret on vähä kuin kauniit silmät tai kaunis hymy.
Mutta mitä olet siitä mieltä jos saa kaupungille mennä samassa (täysin "siveä"ssä) mutta se pitää kirkkoon vaihtaa. Oonko siinä hiven tekopyhyyttä?,
Tuo viimeinen lause ehkä ylitti tietyn rajan, mutta joka mies sen tietää