Kyselin joskus mutsilta että saako ne kirjoitella ja intellä, yms. pitää yhteyksiä netin kautta. Mutsi sanoi ettei sais.
Onkohan tuosta ohjeistusta, sääntöä tai lakia jehovantodistajilla. Ymmärtääkseni kuitenkin jotkut jehovantodistajina itse itseään pitävät rämpläävät näitä "pirullisia" apparaatteja hyvinkin innokkaasti.
Toki, joku voi salaa erehtyä nimimerkin suojista puskahuuteluun, mutta kyllähän jumala käräyttää, sehän näkee ihmisen päähän niinkuin meidän jt.äiti on sanonut jo ammoin lasna ollessain. siltähän ei jää yksikään ajatus huomaamatta.
Internet yhteydessähän voi käydä niin että joku "tynnörissä kasvanut" hoksaa että hitsi, elämähän onkin näin monimuotoista ja antoisaa ja jumalaanhan voi uskoa vaikka ei liittyiskään jehovalaislahkoon, jne.
Aika vaarallista olla kontaktissa muihin kuin "omiinsa" jos mielii olla ikänsä fundamentalisti.
Tietääkö kukaan täällä tästä jutsakasta?
Onkohan tuosta ohjeistusta, sääntöä tai lakia jehovantodistajilla. Ymmärtääkseni kuitenkin jotkut jehovantodistajina itse itseään pitävät rämpläävät näitä "pirullisia" apparaatteja hyvinkin innokkaasti.
Toki, joku voi salaa erehtyä nimimerkin suojista puskahuuteluun, mutta kyllähän jumala käräyttää, sehän näkee ihmisen päähän niinkuin meidän jt.äiti on sanonut jo ammoin lasna ollessain. siltähän ei jää yksikään ajatus huomaamatta.
Internet yhteydessähän voi käydä niin että joku "tynnörissä kasvanut" hoksaa että hitsi, elämähän onkin näin monimuotoista ja antoisaa ja jumalaanhan voi uskoa vaikka ei liittyiskään jehovalaislahkoon, jne.
Aika vaarallista olla kontaktissa muihin kuin "omiinsa" jos mielii olla ikänsä fundamentalisti.
Tietääkö kukaan täällä tästä jutsakasta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun näin JT lukee näitä palstoja niin usko vain vahvistuu, ja tulee aina vaan varmemmaksi siitä että on oikealla tiellä!
>>Kun näin JT lukee näitä palstoja niin usko vain vahvistuu, ja tulee aina vaan varmemmaksi siitä että on oikealla tiellä!
Kas kun vartiotorniseura on kanssasi täysin toista mieltä, mistä lie johtuu?
Olen lapsesta asti joutunut kaipaamaan perusteluja, siis yleensäkkin oman jt. äitini taholta, kunnollisista puhumattakaan.
Sinulla kait on esittää sanomasi tueksi jotakin katetta, ettei jää voimaan oletus että huviksesi puhut mitä sylki suuhun tuo.
Netissähän on ihmisiä laidasta laitaan. kaikki tyynni jumalan luomia, sen armosta eläviä, sen rakkaudesta tasapuolisesti nauttivia, sillä yhtäkään hän ei hylkää jonka luonut on, vai mitä?
Ihmiset toki ihmiskontekstissaan kommunikoivat välillä todella huterasti, eivät aina ymmärrä tosiiaan, tulkitsevat asioita virheellisesti.. mutta sehän on sitä inhimillistä vajavuutta, ei jumalan tahtoa.. vai miten on?
Äitini kautta jehovantodistajuuteen tutustuneena minulle on muodostunut ehkä erheellinen käsitys perustelemattomuudesta.
Ehkä sinulta löytyy jotakin mikä avaa tuon sanomasi "pandoran lippaan", kait juman nimissä tahdot että minäkin ymmärrän mistä on kyse?
vuodatin. Tiuku ehti väliin ja vahvistaa omaa käsitystäni joka on peräisin n. 30v. aktiivisti, fanaattisesti, anatumuksella, uhrautuen jehovan todistukselle omistautuneelta naiselta.
Ei kait jt:n puitteissa olla uudistumassa?
Onko vanhat opit viskattu romukoppaan uudemman sukupolven toimesta. Vai onko kyseessä satunnainen niskurointi.. peräti (hui!) pilanteko jt:n nimissä?
Kuka btw. on vastuussa siitä että oppeja noudatetaan niinkuin pitäisi?
Ja mitä siitä seuraa yksittäiselle "luopiolle" joka toimii omavaltaisesti niikuin lystää piittaamatta tiukasta ohjeistuksesta?
Mitä sanoo Jahve ja miten rankaisee tottelematonta joka käyttää sen nimissä valtuuksiaan väärin esiintyen jehovantodistajana itsekseen?
Etsijöille toki kait annetaan anteeksi paljon, mutta se joka väittää jo totuuden löytäneensä, sen ei pitäis olla enään holtiton ja piittaamaton yhteisistä moraalista ja säännöistä.
Onko äitisi ainoa JT maan päällä? Olis aika tutustua toisiinkin JT.
>>Onko vanhat opit viskattu romukoppaan uudemman sukupolven toimesta. Vai onko kyseessä satunnainen niskurointi.. peräti (hui!) pilanteko jt:n nimissä?
Niin siis nettihän ei ole todistajilta kielletty. Mutta heitä kehoitetaan noudattamaan suurta varovaisuutta sen käytössä. Luopiosivuille ja tällaisiin keskustelupalstoihin, joissa aiheena on jehovantodistajuus, tutustuminen on kiellettyä.
Lähimmäisen tapauksessa on kyse henkilöstä, jonka hengellisyys on omasta mielestäänkin jotain aivan ylivertaista. Hänen ei tarvitse välittää jehovantodistajana vt-seuran kieltoa seurata tällaisia palstoja, hän on hengen jättiläinen - tosin täysin faktoille sokea sellainen.
En tyydy vain hänen sanaansa, siksi kysyin julkisesti täällä..
Mutta asama on näköjään tyyli mikäli taholtasi on jt:suutta tarjolla. Milloinkaan ei vastata omista sanomisista. Esitetään vastakysymyksiä. Luikerrellaan ja pelataan.
On esitetty selkeästi ymmärrettävä kysymys. Siihen on olemaas vartiotorniseuran vastaus.
Elikkäs: Jt:jat eivät saa käyttää nettiä. Vaiko.. miten se nyt on?
"Elikkäs: Jt:jat eivät saa käyttää nettiä. Vaiko.. miten se nyt on?"
En itse seurannut keskustelua juuri tuolloin, mutta kun erään täällä kirjoitelleen JT:n kerrottiin olevan kotoisin kaupungista X ja olevan vanhin, niin tuo kyseinen henkilö lopetti ahkeran kirjoittelunsa siinä samassa.
Ns. Myllynkivet-jupakassa kävi ilmi, että eräs toinenkin seurakunnanvanhin on seuraillut "luopio"palstoja.
Joku viisaampi kertokoon lisää - vai onko tämä jo saman vanhan jauhamista.
niin tuo kyseinen henkilö lopetti ahkeran kirjoittelunsa siinä samassa
Nimimerkki juhanip sai palautetta seurakunnasta internet kirjoittelunsa vuoksi ja joutui siksi lopettamaan.
..-kohan sit vois utsia ja vakoilla salaa itsensä ulkopuolisia ja sit pakoon?
Mun jt. äitini on btw. ollut innokas taskujen penkoja, päiväkirjojen salaa lukija, sille olis pitänyt paljastaa ihan kaikki yksityisasiat ajatuksia myöden.. melkoinen ristiriita sen opetuksen kanssa kun lapsilleen uskotteli että jumala näkee jokaisen päähän ja tietää kaikista kaiken.
Mihin siinä ihmisiä tarvitaan tosiiaan kyttäämään ja vakoilemaan?
Mieleen tulee taas natsifasistit ja myös Ajatollah Khomeinin aikaiset touhut sielläpäin mistäpäin on kristinuskokin alkujaan lähtenyt leviämään.
Toki ihmisten pitäis kantaa huolta toisitaan, huolia toisensa, auttaa kykykjensä mukaan, mutta törkeyksiin ei pidä mennä, ei kohtuuttomuuksiin. Jokaisella on oikeus pohtia, kuvitella ja ajatella niikuin oma mieli vie.
Toisten kyttääminen nyt on ainakin väärin minkä tahansa käytännön mukaan. Sivistymätöntä ja eläimellistä käyttäytymistä, ei inhimillistä. Inhimillisyyshän on justiin muista elämistä poikkeavaa siiinä että oleme älyllisesti jalostuneet sille tasolle että voimme tiedon kautta selvittää asioita, abstrahoida olevaa ja sitäkautta antaa arvoa toisillemme.
Tai siis useimmat ihmiset kait on.. ei ole tietenkään mitään otosta väiteen tueksi.
Harva kuitenkin nuuskii toisten ahterit ja taskut.. kuin koira.
Tämän palstan nimi on JT, miltä tämä palsta näyttäisi jos täällä ei olisi yhtään JT. Katsele ja lue muita palstoja, Helluntailaiset, Ortodoksit, siellä saavat uskovaiset rauhassa keskustella omasta uskostaan keskenään ja häiritsijät esim. Luopioiden kirjoitukset poistetaan välittömästi mutta täällä Luopiot ja muut "Hihhulit" ovat enemmistö!
Joka on kieliopiilisesti asetelu siten että voidaan nimenomaan keskustella todistajista.. ei se oikein muuhun viittaa, joten kuka tahansa voi esiittää kysymyksiä aiheesta.
Tuskin jumala ketään luomaansa luopioksi nimittää, sen voi tehdä vain ihminen.
Ainakin oma tuntumani on noin.
Jokin sellainen sisäinen intuitioni, liekö vaikka jumalan ääni, en osaa sanoa.
Eiks luopio ole sama kun hylkiö?
Ei ole fiksua nimittellä ketään toista ihmistä noin. Se on sama kun sanois jollekin että oot kuin paskaa.
Jumalan nimissä ei sellaista voi sanoa täyspäinen aikuinen.
Menepä käymään betelissä kyllä sielläkin nettiä käytetään , koska sieltä saa paljon vihjeitä ja tietoa puheisiin joilla sitten taas voidaan vedota srk:n nuoriin miten ei saa tehdä. Mutta jos olet kouluttamassa itseäsi muuhunkin kuin tienraivaajaksi tai äidiksi/vaimoksi niin ota netti haltuusi oikealla tavalla.
ei voi muuta todeta kun noin paranoidinen on kaikkea kohtaan. Onnea vaan Lähimmäiselle.
Itse olen aika epäluuloinen ja joskus jopa lähes paranoidinen. Itsarin tehneellä veljelläni siitä oli oikein mielenterveysalan ammattilaisten tekemä diagnoosikin. Hänelle tosin kehittyi vakava päihdeongelma jo nuorena, joten itse olen kait säästynyt varsinaiselta sairastumiselta ja ainoa dignoosini on vain aspergeroireisto.
Mutta saa minua hulluksi haukkua. Olen tottunut siihen.
Olen lapsesta asti ollut ikäänkuin puun ja kuoren välissä. Jt. äiti syytti kaikesta mahdollisesta ja sit ulkopuolisesta, esim. kolun piiristä tuli puolestaan syytteet ties mistä sekopäisyydestä.
Tunnen itseni lisäksi monia muitakin jt:jien jälkeläisiä joille on kehittynyt vakavia päihde- ja mielenterveysongelmia.
Joten.. tässä ei nyt ollut mitään uutta ja uutisoitavaa. Tiedetään :)
Ne uhrithan ne on jotka oireilee.
Yleensä ne jotka aikaansaavat muiden ongelmoinnin, tai..paremminsanottuna lisäävät sitä jo olemassaolevaa "kuormaa" nehän monasti vaan hyötyy siitä itse kun voivat käyttää noita uhrejaan hyväkseen.
Ehkei se hyöty aina päädy niille välikäsille jotka ovat ehkä itsekin uhreja, tässätapauksessa jt. lahkon uhreja, se hyöty parantaa tavalla jos toisella kuitenkin joittenkin asemaa ja muuta..
Eihän tuollaista tomintaa muutoin olis.
Kaikella on motiivinsa.
vaikka pilailla kaikkien kustannuksella, vaikka joku ihan sekopää niin että esiintyy jehovantodistajana tietämättä opista juurikaan mitään, tarkoitushan voi olla jopa pilata jehovantodistajien maine. Asialla voi olla joku ateisti tai vaikka hällävälisti jota nyppii jt:jat jostakin syystä.
Maniostihan täällä voi sanoa olevansa mikä hyvänsä ja sit puhua sen hahmon nimissä vaikka pelkkää soopaa.
Siksikin olis aika arveluttavaa että tiukka uskonlahko ottaisi tuollaisia riskejä.
Asioista perillä olevat ja asialliset ihmiset osaavat toki seuloa huijarit niistä jotka ovat sitä mitä väittävät olevansa.. siis siinämäärin mitä täällä nyt voi selkoa ottaa pelkkien sanojen perusteella.
Sosiaalinen kanssakäyminenhän ei perustu pelkille sanoille ja netti on siis vain netti, ei mikään jumalan sanan saattjaksi kelpaava - jos siis on niin että jumala on = elämä, kaikkeus, rakkaus, tie, totuus.
Vaikka onhan tämäkin tietenkin tämä netti jumalan aikaansaannos jos uskotaan jumalan luovan kaikki. Ei kait sen luomistyöt ole pysähdyksissä kun kaikki uudistuu ja muuttuu koko ajan.
Kivikaudellakin oli elämää mutta eipäs ollut papyruskääröihin kirjoitettua raamattua, jotakin silti oli. Paratiisi se tuskin oli jossa sapelihammastiikerit popsivat ihmisiä ja vaara vaani kaikkialla.. jonkinverran nämä kulttuurit on silti muokkaantuneet.
mut.. kunhan nyt tässä jaarittelen odotellessani jonkun aidon jt:n kantaa asiaan. (Odotellessani ilmeisesti harmaantuessani.. hm.. :)
"tietämättä opista juurikaan mitään, tarkoitushan voi olla jopa pilata jehovantodistajien maine."
He tekevät sen ihan itse, ei siinä tarvita mitään vale-jehovantodistajia.
joo, kyllä näin toki suositellaan että kannattaa olla hyvin, hyvin varovainen netissä. Netti on täynnä pedofiilejä - ja ennenkaikkea luopioita! On sallittua selailla korkeintaan ja ainoastaan Vartiotornin virallisia sivuja, muu on vaaraksi hengellisyydelle.
Ennenkaikkea täytyy varoa sitä luopionappia! Itselleni tosin on vielä jäänyt epäselväksi, missä se sellainen luopionappi on, mutta ehkä se sitten kerrotaan ensi konventissa.
Taidat olla löytänyt sen.
Jehovien idea on tehdä uskosta ristiriidatonta ja haaleaa niin kuin Laodikean vesi. Todellisuudessa uskossa on kasvukipuja ja haasteita ja epäuskon ja pettymyksen hetkiä. Näin Raamatun henkilöilläkin on, kukin heistä olisi joutunut jehovana erotetuksi monta kertaa.
Jeesusta ei olis takuulla huolittu jehovantodistajaksi. Tai siis.. sitä hahmoa jota on kuvattu Hesukseksi.
Tyyppi laittoi temppelissä ranttaliksi ja viskoi fariseusten ja rahanvaihtajien pöydät pitkin seiniä. Kiivasluontoinen henkilöhahmo. Johon ei ole ajan saatossa piirtynyt juurikaan sellaista jakkupukustailia ja nyhveröintiä, jota suositaan lipevänlaimeassa rivitodistajuudessa.
Toki muutakin on.
Olen kerran tavannut tyypin joka oli ns. vanhempi. Sain etukäteen varoituksen että tyyppi on jt. Olin palkkahommissa duunissa tämän hemmon kotitalon teossa ja kun olen melkoinen suorasuu enkä dikkaa jt-oppia niin siksi varoiteltiin etten nolaa miestä.
En olis kylläkään otaksunut tapausta jt:ksi, sillä hän kiroili.
Sellaiseen en ole ennen törmännyt jt:n keskuudessa, enkä liioin muidenkaan kristityiksi lukeutuvien.
Mut.. mahtoikohan olla ihan oikeesti tuo tapaus sisäistänyt noita oppeja sillä hän oli ostanut pilkkahintaan joltakin vanhalta naiselta järvenrantatontin, johon rakennutti kolmikerroksista pytinkiä. Sellaista joka peitti naapureiden kauuniin järvimaiseman.
Jt. mies kuulemma oli jo ainakin toisessa polvessa ja olikin ehkä vaan hoksannut että uskonlahkoilun kautta voi hankkia kekkeän maallisen elintason kun hiukan luikuroi.
Eihän muut jt:jat niistä kehtaa ja uskalla julkisesti puhua.
Ja.. ehkä jutun voi sit selitellä niinkin että mies on ollut uskossaan paljon parempi kuin jotkut raappahousumummot?
Mitä kaikkea tapahtuukaan noiden kiiltokuvakulissien takana jota virallinen laki ei sallis jos ne tulis päivänvaloon? kaikenlaista hyväksikäyttöä ihmisiä höynäyttämällä. Hyi hitto.
Mut.. inhimillistä ja maallistahan se..