Tuli vielä mieleeni sellainen lisäys, joka selittää miksi media sallii vain osan ihmisistä harjoittaa sananvapauttaan. Median omistajat, päätoimittajat ja journalistit valikoivat mediansa sisältämät jutut. Niillä ei ole varaa eikä tilaa mahduttaa kaikkia tasapuolisesti, vaan ne valitaan sillä perusteella, että mikä on yritykselle kannattavinta, ja yhteiskunnallisesti merkittävintä. Niinpä se antaa näkyvyyttä jo näkyvyyttä saaneille asioille, kuten kolmelle suurimmalle puolueelle vaaleissa.
Tämä johtuu siitä, että media on yksityisessä omistuksessa ja toimii kaupallisesti, kilpaillen olemassaolostaan, resursseista ja yleisön mieliteoista toisia medioita vastaan. Se on yksityisten omistama tuotantoväline, jonka täytyy olla kannattavaa omistajilleen. On selvää, että se on erittäin huono lähtökohta sananvapaudelle ja demokratialle.
Tämä johtuu siitä, että media on yksityisessä omistuksessa ja toimii kaupallisesti, kilpaillen olemassaolostaan, resursseista ja yleisön mieliteoista toisia medioita vastaan. Se on yksityisten omistama tuotantoväline, jonka täytyy olla kannattavaa omistajilleen. On selvää, että se on erittäin huono lähtökohta sananvapaudelle ja demokratialle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
miksi nikkisi ei ole enää TeemuRuskeapää tai jotain sinne päin?
Siellä omalla haaveilemallasi palstalla.....onko sana vapaa kaikille?
Ps.Katainen muuten katkaisi Urheilu-Tietäjän niskan noin kuvaannollisesti:)