Jyrkkä sodan vastustaja

Hidas muutos on usein pysyvämpi kuin yhtäkkinen: samaa pätee niin laihdutukseen kuin mielipiteisiin.

Kyllä täällä chatissa voi vaikuttaa mielipiteisiin mutta tottakai se auttais enemmän että menis kadulle plakaattien kanssa joissa lukis vaihteeksi että Saddam antaudu jo.

Minulla ei ole rohkeutta, varsinkin kun näin miten rauhanmarssijat suuttuivat kun yks näytteli Amerikan lippua tv-kameroille.

Täällä saa olla vain hillitysti erilainen elikkä tasan samaa mieltä julkisesti kuin kaikki muut.

Oletko muuten myös riitelyn vastustaja?

tsau kirjoitti:

Hidas muutos on usein pysyvämpi kuin yhtäkkinen: samaa pätee niin laihdutukseen kuin mielipiteisiin.

Kyllä täällä chatissa voi vaikuttaa mielipiteisiin mutta tottakai se auttais enemmän että menis kadulle plakaattien kanssa joissa lukis vaihteeksi että Saddam antaudu jo.

Minulla ei ole rohkeutta, varsinkin kun näin miten rauhanmarssijat suuttuivat kun yks näytteli Amerikan lippua tv-kameroille.

Täällä saa olla vain hillitysti erilainen elikkä tasan samaa mieltä julkisesti kuin kaikki muut.

Oletko muuten myös riitelyn vastustaja?

Tulipa kokeiltua typerää riitelyä "Kysyn uudestaan." keskustelussa sodan puolustajana Timoa ja vaaria vastaan, en kylläkään omalla nimimerkillä.
Todella järjetöntä hommaa, kyllähän näistä asioista pitäis pystyä keskustelemaan rakentavasti!
Ehkä siinä sai kuitenkin vähän purettua tuntojaan ;)

Mikael kirjoitti:

Tulipa kokeiltua typerää riitelyä "Kysyn uudestaan." keskustelussa sodan puolustajana Timoa ja vaaria vastaan, en kylläkään omalla nimimerkillä.
Todella järjetöntä hommaa, kyllähän näistä asioista pitäis pystyä keskustelemaan rakentavasti!
Ehkä siinä sai kuitenkin vähän purettua tuntojaan ;)

Jaa minun mielestäni se oli rakentavaa, mutta hiukan hidasta, kun joutui monta kertaa selittämään. Mutta se taitaa johtua siitä, ettei osaa itse niin selkeästi ilmaista ajatuksiaan...
Minulta pointsit vaarille.

Muuten eihän siellä puhuttu sodasta aluksi ainakaan, vaan murhaamisen ja sodan oikeutuksesta sekä murhaamisesta sodan keskellä.

Mikael kirjoitti:

Tulipa kokeiltua typerää riitelyä "Kysyn uudestaan." keskustelussa sodan puolustajana Timoa ja vaaria vastaan, en kylläkään omalla nimimerkillä.
Todella järjetöntä hommaa, kyllähän näistä asioista pitäis pystyä keskustelemaan rakentavasti!
Ehkä siinä sai kuitenkin vähän purettua tuntojaan ;)

Minusta on arvokasta jos joku kertoo mielipiteensä ja vaivautuu riitelemään: se kertoo vaivannäöstä ja halusta sitoutua.

`Toki rakentava riitely -jos sellaisesta jossain mielessä voi puhua siis-on aina parempi kuin pelkkä haukkuminen.

Otin tuon riitelyasian puheeksi sen vuoksi, kun tuntuu, että nuo Irakin rauhanmarssijat ei voi sietää riitelyä eli sotaa. Riidan seurauksena usein asiat kohentuu, riitelemättä ja sotimatta ne jää huonoiksi.

masdwa kirjoitti:

Jaa minun mielestäni se oli rakentavaa, mutta hiukan hidasta, kun joutui monta kertaa selittämään. Mutta se taitaa johtua siitä, ettei osaa itse niin selkeästi ilmaista ajatuksiaan...
Minulta pointsit vaarille.

Muuten eihän siellä puhuttu sodasta aluksi ainakaan, vaan murhaamisen ja sodan oikeutuksesta sekä murhaamisesta sodan keskellä.

otimme välillä "vähän yhteen". Ihmettelen fiksuuttasi: pystyit itsekriikkiin, se on tällä palstalla aivan ainutlaatuinen ja
persoonallisuuden kehityksen kannalta välttämätön
ominaisuus. Se taas "ettei aina osaa ilmaista itseään selkeästi" on pikku juttu, joka korjaantuu kokemuksen myötä itsestään.
Henkilökohtaisin terveisin vaari ( 63v.yht. kand./ psykologi, entinen ministeriön ylitarkastaja)

tsau kirjoitti:

Minusta on arvokasta jos joku kertoo mielipiteensä ja vaivautuu riitelemään: se kertoo vaivannäöstä ja halusta sitoutua.

`Toki rakentava riitely -jos sellaisesta jossain mielessä voi puhua siis-on aina parempi kuin pelkkä haukkuminen.

Otin tuon riitelyasian puheeksi sen vuoksi, kun tuntuu, että nuo Irakin rauhanmarssijat ei voi sietää riitelyä eli sotaa. Riidan seurauksena usein asiat kohentuu, riitelemättä ja sotimatta ne jää huonoiksi.

tosissasi ja aiotko pysytellä järkevän kirjoissa: jokainen rauhanpuolustaja on valmis "riitelemään" tai oikeammin sanoen väittelemään mutta ei sotimaan. Kun ydistät riitelemiseen sotaan yrität tehdä samanlaista taikatemppua jossa kenkäharjaan yhdistetään maitorauhaset ja saadaan tulokseksi nisäkäslaji jota kutsutaan siiliksi

Mun pointti on siinä ja oli että ei se riitä että sä hoet iskulauseita (naurettavinta on hokea niitä englanniks varsinkin jos aikoo boikotoida britteja ja usaa..)

Se kun noilla rauhantolvanoilla jää usein hokemisen tasolle. Sitten ne voi mennä rauhassa kotiin taas nukkumaan.

Samat ihmiset kai vain päivittelee jos jotakuta kadulla hakataan. ¨Kai se marssijoiden avustus raiskaukseen ja hakkaukseen Suomen kaduilla on että "Stop raping"

tsau kirjoitti:

Mun pointti on siinä ja oli että ei se riitä että sä hoet iskulauseita (naurettavinta on hokea niitä englanniks varsinkin jos aikoo boikotoida britteja ja usaa..)

Se kun noilla rauhantolvanoilla jää usein hokemisen tasolle. Sitten ne voi mennä rauhassa kotiin taas nukkumaan.

Samat ihmiset kai vain päivittelee jos jotakuta kadulla hakataan. ¨Kai se marssijoiden avustus raiskaukseen ja hakkaukseen Suomen kaduilla on että "Stop raping"

päätelmiäsi: samat ihmiset vain päivittelee jos kadulla hakataan. Sinun mielikuvituksesi lentää niin villisti, että voisit siirtyä palstalle huuhaa. Toinen vaihtoehto olisi se, että alat naputella koneellasi satuja lapsille (mutta älä sotke niihin kuvitelmiasi reaalisesta maailmasta)

tuolta ylempää -toivon, että ne tulivat perille

käypä lukemassa kiitokseni tuolta ketjun yläpäästä. Tarkoitin mitä sanoin ja luulisin sen ilahduttavan sinua