Kuu Propagandaan uskovat

http://video.google.com/videoplay?docid=-7251089776146839385&q=Moon part 2

Katsokaa tämä dokunentti ja jatko osa. Ja Kysykää itseltänne , Ollaanko käyty kuussa ?
241198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Onhan ilmaakin olemassa vaikka me emme sitä näe, miksei kuussa olisi käyty, kun meille on kuitenkin niin sanottu.

Äänestä

dokkaria, joten kerro parhaat kohdat. Kuussa voi olla käyty (mitä suuresti epäilen), mutta se ei ainakaan tapahtunut Apollo 11:sta toimesta. Eli se osa historiaa on puhdasta kusetusta.

Ja jos siellä on nyt joku lasermittausvehje (oletan, että dokkarissa on tämä tuotu esiin.), niin ei sekään vielä tarkoita sitä, että ihminen olisi käynyt kuussa. Se vehje voidaan kyllä sinne toimittaa muutenkin. Onhan marsinkin pinnalle lähetetty ties minkälaista mittaria ja laitetta.

Eikä se todellakaan tarkoita sitä, että Marsissa olisi ihminen käynyt.

Kuussakäynti=Suuri huijaus 99,99 % tod. näk.

Äänestä

niistä 3 kuuautosta, jotka on sinne jääneet ym roinasta?

Varmaan sillä Hubblella saisi kuvan niistäkin kuutossun jäljistä?

Äänestä

Ruvetkaas kehittelemään selityksiä kun lähitulevaisuudessa Nasa lähettää kuun kiertoradalle luotaimen jonka kameran resoluutio on puolenmetrin luokkaa.

Mitäs sitten sanotte kun pukkaa kuvaa joista näkyy kuuautot 4*6 pikselinä.

Hubblen yksi pikseli kuusta on 60*60 metriä joten aika paha nähdä muutaman metrin kohteita.

Tottakai nekin kuvat on feikattu, ja tietenkin myös tulevat paikalle menevät silminnäkijät on lahjottu ja peloiteltu jne....koittakaa jotain parempaa tai lopettakaa paskan jauhaminen.

Äänestä
  • Skepzikko, kukaan ei usko sun kantti kertaa korkeus (sama kuin WTCn kanssa) lukuja jos et laita jotain faktaa lähteenä. Mistä vitusta sä tota paskaa keksit? Päiväuniako?

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Skepzikko, kukaan ei usko sun kantti kertaa korkeus (sama kuin WTCn kanssa) lukuja jos et laita jotain faktaa lähteenä. Mistä vitusta sä tota paskaa keksit? Päiväuniako?

    joku selitys tuleville kuville joita tulee jokaisesta laskeutumispaikasta. Luulisi olevan tinahatulle helppo keksiä selityksiä vain muutamalle pikselille....heheheh....

    Äänestä

Tässä toisena kuuhun astunut astronautti antaa vasurin puhua kun eräs paskanpuhuja jatkoi vuosikausia harrastamaansa herjaamista väittämällä astronautteja valehtelijoiksi.

http://www.csicop.org/articles/20021018-aldrin/

Äänestä
  • Olen tuon dokumentin nähnyt ja siinä ei ollut kyse mistään "vuosikausia jatkuneesta". Pari kysymystä ja astronautti-feikki-veteraanilla paloi käämit. Mistä keksit että "vuosikausia jatkunut"?? Hahaha, näin se foliomiehen mielikuvitus toimii! Sama toimittaja kysyi samat kysymykset kaikilta muiltakin "kuu-ukoilta" ja kaikki hermostuivat. Miksi hermostua jos puhuvat totta? Heidänhän pitäisi lähinnä huvittua jos todellakin ovat käyneet Kuussa ja joku väittää, että ette ole!?

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Olen tuon dokumentin nähnyt ja siinä ei ollut kyse mistään "vuosikausia jatkuneesta". Pari kysymystä ja astronautti-feikki-veteraanilla paloi käämit. Mistä keksit että "vuosikausia jatkunut"?? Hahaha, näin se foliomiehen mielikuvitus toimii! Sama toimittaja kysyi samat kysymykset kaikilta muiltakin "kuu-ukoilta" ja kaikki hermostuivat. Miksi hermostua jos puhuvat totta? Heidänhän pitäisi lähinnä huvittua jos todellakin ovat käyneet Kuussa ja joku väittää, että ette ole!?

    jos joku ääliö tulisi epäilemään elämäsi tärkeintä tehtävää, johon valmistauduit vuosia, vedit sen läpi kunnialla ja sitten kuulisit, ett valehtelet? Eikö pikkuisen potuttaisi?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    jos joku ääliö tulisi epäilemään elämäsi tärkeintä tehtävää, johon valmistauduit vuosia, vedit sen läpi kunnialla ja sitten kuulisit, ett valehtelet? Eikö pikkuisen potuttaisi?

    Minua ja muitakin normaaleja ihmisiä lähinnä naurattaisi jos joku yksi torvi tulee selittämään jotain että: "en usko" ja oikeasti itse tietäisin sen tehneeni. Nauraisin päin naamaa ja neuvoisin pitämään mahdollisimman isoa meteliä jotta mahdollisimmän moni kuulisi hänen ajatuksensa ja mahdollisimmän moni nauraisi hänelle. Mutta ei niin ei! Hermot meni jokaisella kuu-ukolla ja tämä yks vielä löi siihen päälle.
    Kuussa käynti 60-luvulla on sinä aikana eläneille totena kerrottu fantasia (propaganda). Tämmöisille ihmisille se tuo lapsuuden mieleen ja ne ihanat kuu-muistot. Nuorempi sukupolvi on oppinut itse ajattelemaan ja tietää automaattisesti, että 60-luvulla Kuuhun ja takaisin on naurettavaa :) Te fossiilit saatte uskoa mihin joulupukkeihin haluatte, mutta on teidän kannalta valitettava fakta, että 70-luvun kasvatit ja nuoremmat ovat globaalisti heränneet näihin kusetuksiin alkaen kuu-mikä-lie ja päättyen Irakiin 911 kautta.

    Sinunkin maailma on rakennnettu täydellisen valheen päälle. Jos yhdenkin valheen joutuisi oikeaisemaan, sortuisi koko maailman katsomus. On holokausteja, on Israelilla oikeus toisten maille, on Kuu-juttuja, on arabi-terroristeja, on Osama ja Saddam ja tietenkin 911 sekä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen!!! Kriittisesti ajatteleva näkee propagandan ja vapaamuurari agendan (NWO) läpi ja ymmärtää, että mikään noista ei ole totta. Kaikki toki aikanaan tapahtuivat, mutta eivät todellakaan kuten USA meille kertoi. Ei sinne päinkään.

    Äänestä

  • Kyllä hermostuttaa kun huijaus paljastuu, ja maine menee.

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Olen tuon dokumentin nähnyt ja siinä ei ollut kyse mistään "vuosikausia jatkuneesta". Pari kysymystä ja astronautti-feikki-veteraanilla paloi käämit. Mistä keksit että "vuosikausia jatkunut"?? Hahaha, näin se foliomiehen mielikuvitus toimii! Sama toimittaja kysyi samat kysymykset kaikilta muiltakin "kuu-ukoilta" ja kaikki hermostuivat. Miksi hermostua jos puhuvat totta? Heidänhän pitäisi lähinnä huvittua jos todellakin ovat käyneet Kuussa ja joku väittää, että ette ole!?

    normaalilta mitä tarkoittaa

    (over several years)

    niin saattaisit edes vähän viisastua (joka todennäköisesti on mahdotonta).

    Äänestä

  • kutakuinkin kirjoitti:

    normaalilta mitä tarkoittaa

    (over several years)

    niin saattaisit edes vähän viisastua (joka todennäköisesti on mahdotonta).

    Kuules foliokuu-ukko. Etkö osaa käyttää lähteitä. Taas näitä Skepzikko-tyylisiä heittoja 'googleta'. Jos sanoo jotain, on pystyttävä se kysyttäessä perustelemaan. Oliko tuo sinun paras perustelusi paskan jauhannallesi?

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Minua ja muitakin normaaleja ihmisiä lähinnä naurattaisi jos joku yksi torvi tulee selittämään jotain että: "en usko" ja oikeasti itse tietäisin sen tehneeni. Nauraisin päin naamaa ja neuvoisin pitämään mahdollisimman isoa meteliä jotta mahdollisimmän moni kuulisi hänen ajatuksensa ja mahdollisimmän moni nauraisi hänelle. Mutta ei niin ei! Hermot meni jokaisella kuu-ukolla ja tämä yks vielä löi siihen päälle.
    Kuussa käynti 60-luvulla on sinä aikana eläneille totena kerrottu fantasia (propaganda). Tämmöisille ihmisille se tuo lapsuuden mieleen ja ne ihanat kuu-muistot. Nuorempi sukupolvi on oppinut itse ajattelemaan ja tietää automaattisesti, että 60-luvulla Kuuhun ja takaisin on naurettavaa :) Te fossiilit saatte uskoa mihin joulupukkeihin haluatte, mutta on teidän kannalta valitettava fakta, että 70-luvun kasvatit ja nuoremmat ovat globaalisti heränneet näihin kusetuksiin alkaen kuu-mikä-lie ja päättyen Irakiin 911 kautta.

    Sinunkin maailma on rakennnettu täydellisen valheen päälle. Jos yhdenkin valheen joutuisi oikeaisemaan, sortuisi koko maailman katsomus. On holokausteja, on Israelilla oikeus toisten maille, on Kuu-juttuja, on arabi-terroristeja, on Osama ja Saddam ja tietenkin 911 sekä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen!!! Kriittisesti ajatteleva näkee propagandan ja vapaamuurari agendan (NWO) läpi ja ymmärtää, että mikään noista ei ole totta. Kaikki toki aikanaan tapahtuivat, mutta eivät todellakaan kuten USA meille kertoi. Ei sinne päinkään.

    mitä sinäkin tiedät. Olet ylimielisesti kertomassa mitä minä tiedän ja mitä en tiedä, mihin minä uskon ja mihin en usko, vaikka sinulla ei ole näistä asioista aavistustakaan! Miten siis voisit tietää mitään muutakaan?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    mitä sinäkin tiedät. Olet ylimielisesti kertomassa mitä minä tiedän ja mitä en tiedä, mihin minä uskon ja mihin en usko, vaikka sinulla ei ole näistä asioista aavistustakaan! Miten siis voisit tietää mitään muutakaan?

    Mainitsemani lista uskomuksistasi: kerro siitä yksikin asia johon et usko. Niimpä, ihan suotta nokkasi poltit vai paloiko se juuri siksi, että uskot noihin kaikkiin!

    Salaliittopalstalla keskustelee taatusti keskivertokansalaista avarakatseisempia ihmisiä. Jos siis haluat julistaa uskoasi esim. Kuussa käyntiin, on sinun parempi mennä avaruus- tai historiapalstalle. Jos puolestaan haluat ihannoida holokaustia ja kaasukammioita, mene toki historiapalstalle - täällä noihin höpöhöpöihin ei usko kovinkaan moni. Ja älä ymmärrä väärin! Juutalaisten keskitysleirit ovat täyttä totta - kaasukammiot eli ns. holokausti puolestaan ei ole totta. Holokaustin kiistäminen on Euroopassa laajalti vakava rikos. Jo pelkästään tämä fakta riittää kertomaan, että meitä on kusetettu tuossakin asiassa. Siis pelkästään tuo sananvapauden rajoituslaki riittää paljastamaan holokaustin epätodellisuuden.

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Kuules foliokuu-ukko. Etkö osaa käyttää lähteitä. Taas näitä Skepzikko-tyylisiä heittoja 'googleta'. Jos sanoo jotain, on pystyttävä se kysyttäessä perustelemaan. Oliko tuo sinun paras perustelusi paskan jauhannallesi?

    Etkö osaa lukea vai eikö hissi mene ihan ylös saakka. Väität milloin mitäkin ja kaikki osoittautuvat paskapuheiksi!

    Äänestä

  • iniset? kirjoitti:

    Etkö osaa lukea vai eikö hissi mene ihan ylös saakka. Väität milloin mitäkin ja kaikki osoittautuvat paskapuheiksi!

    No eipäs ollut eka kerta kun Bush-uskovaiselta tai Kuu-uskovaiselta menee jauhot suuhun kun kysytään lähteitä. Aina selitetään, että tornit tuli alas näin... sit kun kysyy lähteitä niin vastaus on "no Bush sanoi niin, ei tartte katos silloin lähteitä". Ja toinen on nää kuu-hullut. Suu vaahdossa puhutaan ja itse kuvitellaan, että juu varmaan kiusannut monta vuotta. Sitten kun lähteitä kysyy niin käämit palaa. Voi tsiisus teitä hörhöjä!!?? Kärsiikö kysyä, että uskotko myös ufoihin vai palaako taas käämit??

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    No eipäs ollut eka kerta kun Bush-uskovaiselta tai Kuu-uskovaiselta menee jauhot suuhun kun kysytään lähteitä. Aina selitetään, että tornit tuli alas näin... sit kun kysyy lähteitä niin vastaus on "no Bush sanoi niin, ei tartte katos silloin lähteitä". Ja toinen on nää kuu-hullut. Suu vaahdossa puhutaan ja itse kuvitellaan, että juu varmaan kiusannut monta vuotta. Sitten kun lähteitä kysyy niin käämit palaa. Voi tsiisus teitä hörhöjä!!?? Kärsiikö kysyä, että uskotko myös ufoihin vai palaako taas käämit??

    täällä lähteitä ja oma lähteesi on että "olen tuon videon nähnyt" ja ymmärtämättä mitä näit alat sen perusteella väittämään ettei se nuija sibrel ollut muka vuosikausia herjannut astronautteja.

    Tutustuisit edes johonkin aiheeseen ennenkuin alat tietämättömyyttäsi täällä huutelemaan!

    Äänestä

  • huutelet kirjoitti:

    täällä lähteitä ja oma lähteesi on että "olen tuon videon nähnyt" ja ymmärtämättä mitä näit alat sen perusteella väittämään ettei se nuija sibrel ollut muka vuosikausia herjannut astronautteja.

    Tutustuisit edes johonkin aiheeseen ennenkuin alat tietämättömyyttäsi täällä huutelemaan!

    Tässäpäs sulle video ufoihin uskova kuu-ukko :)

    http://video.google.com/videoplay?docid=-2799245490220604548

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Mainitsemani lista uskomuksistasi: kerro siitä yksikin asia johon et usko. Niimpä, ihan suotta nokkasi poltit vai paloiko se juuri siksi, että uskot noihin kaikkiin!

    Salaliittopalstalla keskustelee taatusti keskivertokansalaista avarakatseisempia ihmisiä. Jos siis haluat julistaa uskoasi esim. Kuussa käyntiin, on sinun parempi mennä avaruus- tai historiapalstalle. Jos puolestaan haluat ihannoida holokaustia ja kaasukammioita, mene toki historiapalstalle - täällä noihin höpöhöpöihin ei usko kovinkaan moni. Ja älä ymmärrä väärin! Juutalaisten keskitysleirit ovat täyttä totta - kaasukammiot eli ns. holokausti puolestaan ei ole totta. Holokaustin kiistäminen on Euroopassa laajalti vakava rikos. Jo pelkästään tämä fakta riittää kertomaan, että meitä on kusetettu tuossakin asiassa. Siis pelkästään tuo sananvapauden rajoituslaki riittää paljastamaan holokaustin epätodellisuuden.

    Täältä löytyvät pahimmat nenästä vedettävät hörhöt, jotka uskovat mitä tahansa amerikkalaista Internet-kusetusta, mutta eivät mitään muuta. Ja keikailevat sillä, että ovat "hienompia" ja "fiksumpia" kuin ne ihmiset, jotka seuraavat asioita, tutkivat faktoja, vertailevat lähteitä ja - niin - ovat jopa eläneet ne ajat, joista palstan koululaiset eivät ole edes lukeneet koulukirjoistaan, koska he ilmeisesti eivät lue edes kyseisiä kirjoja.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Täältä löytyvät pahimmat nenästä vedettävät hörhöt, jotka uskovat mitä tahansa amerikkalaista Internet-kusetusta, mutta eivät mitään muuta. Ja keikailevat sillä, että ovat "hienompia" ja "fiksumpia" kuin ne ihmiset, jotka seuraavat asioita, tutkivat faktoja, vertailevat lähteitä ja - niin - ovat jopa eläneet ne ajat, joista palstan koululaiset eivät ole edes lukeneet koulukirjoistaan, koska he ilmeisesti eivät lue edes kyseisiä kirjoja.

    Uskot siis jokaiseen "suureen" uutiseen toisen maailman sodan jälkeen mitä valtamedia on sinulle sanonut. Tämäkö on kriittistä tietojen hakemista? Katsotaan kympin uutiset ja uskotaan kaikki mitä sieltä tulee. On hyvin viisasta kyseenalaistaa jokainen amerikkalainen ulkopoliittinen uutinen. Sinä taas uskot jokaisen höpökaustin ja kuu-ukkelin mitä sinulle on kerrottu. En edes viitsi aloittaa keskustelua 911 tapahtumista. Et varmasti muuta pilkkuakaan siitä mitä sinulle on uutisissa kerrottu. Mainitset, että tutkinut asioita?! Sekö on tutkimusta, että nähdään uutisista amerikkalaisten kertovan holokaustista - sitten luetaan kirja joka julistaa tuota sotapropagandaa pilkulleen ja sittenhän se jo muuttuu todeksi.

    Maa on joskus ollut litteä ja Maata palloksi väittäneille naurettiin. Sinä olet 2000-luvun uskovainen, joka nauraa sille joka yrittää kertoa, että virallinen kanta on valhe. Näin muutama sata vuotta myöhemmin tiedämme, että Maa on pallo. Nenilleen saivat siis nuo jotka aikoinaan nauroivat ja pilkkasivat.

    Äänestä

  • Ei mies turhaan aikanaan valittu kuussa käymään!

    Ja mitä se oli se hoaxhemmon sanoma:
    Olet pelkuri, olet valehtelija, (BLAM)

    Hehheh...

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    jos joku ääliö tulisi epäilemään elämäsi tärkeintä tehtävää, johon valmistauduit vuosia, vedit sen läpi kunnialla ja sitten kuulisit, ett valehtelet? Eikö pikkuisen potuttaisi?

    Kuu-ukkojen kolleega John Wayne olisi kimpaantunut myös, jos hänen elämänsä tärkeintä tehtävää olisi mollattu.

    Et sä oikeesti preerialla ratsastanu..

    Äänestä

  • zzz-unihiekka kirjoitti:

    Uskot siis jokaiseen "suureen" uutiseen toisen maailman sodan jälkeen mitä valtamedia on sinulle sanonut. Tämäkö on kriittistä tietojen hakemista? Katsotaan kympin uutiset ja uskotaan kaikki mitä sieltä tulee. On hyvin viisasta kyseenalaistaa jokainen amerikkalainen ulkopoliittinen uutinen. Sinä taas uskot jokaisen höpökaustin ja kuu-ukkelin mitä sinulle on kerrottu. En edes viitsi aloittaa keskustelua 911 tapahtumista. Et varmasti muuta pilkkuakaan siitä mitä sinulle on uutisissa kerrottu. Mainitset, että tutkinut asioita?! Sekö on tutkimusta, että nähdään uutisista amerikkalaisten kertovan holokaustista - sitten luetaan kirja joka julistaa tuota sotapropagandaa pilkulleen ja sittenhän se jo muuttuu todeksi.

    Maa on joskus ollut litteä ja Maata palloksi väittäneille naurettiin. Sinä olet 2000-luvun uskovainen, joka nauraa sille joka yrittää kertoa, että virallinen kanta on valhe. Näin muutama sata vuotta myöhemmin tiedämme, että Maa on pallo. Nenilleen saivat siis nuo jotka aikoinaan nauroivat ja pilkkasivat.

    Onko ikinä juolahtanut mieleesi, että on muitakin lähteitä kuin amerikkalaiset? Mainitset "amerikkalaisten kertoneen holokaustista". Haloo, taukki! Olemme Euroopassa, ja holokaustista on aivan riittävästi eurooppalaisia todisteita. Ja on ollut sodasta asti. Muut torjumisesi ovat samaa luokkaa. "Uutisissa kerrottu"? Ota selvää asioista, vertaile lähteitä ja tule sitten vasta tänne kertomaan, jos on asiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


spock666 kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7251089776146839385&q=Moon part 2

Katsokaa tämä dokunentti ja jatko osa. Ja Kysykää itseltänne , Ollaanko käyty kuussa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu