Kovasti tuntuu Ilkka J saaneen julkisuutta ihan Arin kustannuksella. Onhan se hyvä, että edes nyt jotain kirjoitetaan Ilkastakin, kun porukat olivat jo unohtaneet koko tyypin. En tiedä enkä muista yhtään hänen lauluaan. Taisi mennä ihan välikausi-idolina.
Onhan tässä kontrastia, mesoava Ari ja nyhverö Ilkka. Olen vähän miettinyt tuota Ilkan olemusta ja tullut siihen tulokseen, että Ilkan korostettu neitimäisyys ja miespuolisten kilpailijoiden söpöttely ja ihailu taitaa johtaa jäljet sylttytehtaalle. Hän huomasi jopa Panun kulmakarvatkin, joihin ei edes yllekirjoittanut ollut kiinnittänyt mitään huomiota, niin naisihminen kuin onkin.
Ilkka vaikuttaa Arin rinnalla henkisesti ala-asteen oppilaalta irtokarkki- ja särkänniemikolumneineen, oli Ari sitten millainen ADHD-tapaus hyvänsä. Mutta Ari on nyt ajankohtainen ja voi olla se nyppii Ilkkaa, jonka ura lopahti kuin kanan lento, heti kun vitsit oli kerrottu.
Vaikea on uskoa, että Ilkka on Aria vanhempi. Ilkan pitäisi olla kolmikymppinen mies, joka osaa punnita ja tulkita vähän asioita, ennen kuin menee itkemään lehdille ja näyttämään koko kansalle, ettei huumorintajua ole pätkän vertaa. Jokainen nyt tajuaa, että ei kai Arilla ole mitään syytä vedellä turpaan ketään tuntematonta ihmistä, joten kyseessä olivat vain hellät terkut. Näin itse ainakin käsittäisin asian, jos joku lähettelisi itselle turpaanvetoterkkuja.
Fundamentalistiuskovaisten luonteenlaatu onkin sellainen, että omaa huumoria ymmärtämättömät ovat huumorintajuttomia, ja toisten vitsailut itsestään fundamentalistista ovat loukkaus. Vitsistä tulee loukkaus riippuen siitä kuka sen esittää. Ilmeisesti myös savolaiset ajattelevat näin, olen huomannut. Pahempaa tietysti on, jos on fundamentalisti ja savolainen. Tsori vain kaikki savolaiset.
Jos jätetään Ilkkaa kiehumaan omiin muumilimsoihinsa, olen kuitenkin sitä mieltä, että Arin pisteet nousisivat aika tavalla, jos hän jotenkin julkisesti pyytäisi anteeksi tuomareilta. Arvosteleminen on kuitenkin heidän tehtävänsä kilpailussa, laulajan tehtävä on laulaa eikä selitellä. Luulen että Ari on tottunut ottamaan töppäilyistään jatkuvasti kritiikkiä vastaan, ja asettuu puolustuskannalle heti kun joku sanoo poikkipuolisen sanan, vaikkei kritiikkiä olisi tarkoitettu lainkaan loukkaukseksi.
Kyllä sellaisen nuorelta tarkkiskaverilta ymmärtää, vaikka parempaa hänelle soisi. Sääli vain Aria, jos hän hukkaa hienot lahjansa. On niin monta surullista samanlaista tarinaa.
Ilkallahan tätä vaaraa ei ole, koska hänellä ei mitään lahjoja ole ollutkaan. Ja mitä tulee Nykäs-Mattiin, hän on kyllä koikkelehtimisellaan lähempänä Ilkkaa itseään, kuin Aria.
Onhan tässä kontrastia, mesoava Ari ja nyhverö Ilkka. Olen vähän miettinyt tuota Ilkan olemusta ja tullut siihen tulokseen, että Ilkan korostettu neitimäisyys ja miespuolisten kilpailijoiden söpöttely ja ihailu taitaa johtaa jäljet sylttytehtaalle. Hän huomasi jopa Panun kulmakarvatkin, joihin ei edes yllekirjoittanut ollut kiinnittänyt mitään huomiota, niin naisihminen kuin onkin.
Ilkka vaikuttaa Arin rinnalla henkisesti ala-asteen oppilaalta irtokarkki- ja särkänniemikolumneineen, oli Ari sitten millainen ADHD-tapaus hyvänsä. Mutta Ari on nyt ajankohtainen ja voi olla se nyppii Ilkkaa, jonka ura lopahti kuin kanan lento, heti kun vitsit oli kerrottu.
Vaikea on uskoa, että Ilkka on Aria vanhempi. Ilkan pitäisi olla kolmikymppinen mies, joka osaa punnita ja tulkita vähän asioita, ennen kuin menee itkemään lehdille ja näyttämään koko kansalle, ettei huumorintajua ole pätkän vertaa. Jokainen nyt tajuaa, että ei kai Arilla ole mitään syytä vedellä turpaan ketään tuntematonta ihmistä, joten kyseessä olivat vain hellät terkut. Näin itse ainakin käsittäisin asian, jos joku lähettelisi itselle turpaanvetoterkkuja.
Fundamentalistiuskovaisten luonteenlaatu onkin sellainen, että omaa huumoria ymmärtämättömät ovat huumorintajuttomia, ja toisten vitsailut itsestään fundamentalistista ovat loukkaus. Vitsistä tulee loukkaus riippuen siitä kuka sen esittää. Ilmeisesti myös savolaiset ajattelevat näin, olen huomannut. Pahempaa tietysti on, jos on fundamentalisti ja savolainen. Tsori vain kaikki savolaiset.
Jos jätetään Ilkkaa kiehumaan omiin muumilimsoihinsa, olen kuitenkin sitä mieltä, että Arin pisteet nousisivat aika tavalla, jos hän jotenkin julkisesti pyytäisi anteeksi tuomareilta. Arvosteleminen on kuitenkin heidän tehtävänsä kilpailussa, laulajan tehtävä on laulaa eikä selitellä. Luulen että Ari on tottunut ottamaan töppäilyistään jatkuvasti kritiikkiä vastaan, ja asettuu puolustuskannalle heti kun joku sanoo poikkipuolisen sanan, vaikkei kritiikkiä olisi tarkoitettu lainkaan loukkaukseksi.
Kyllä sellaisen nuorelta tarkkiskaverilta ymmärtää, vaikka parempaa hänelle soisi. Sääli vain Aria, jos hän hukkaa hienot lahjansa. On niin monta surullista samanlaista tarinaa.
Ilkallahan tätä vaaraa ei ole, koska hänellä ei mitään lahjoja ole ollutkaan. Ja mitä tulee Nykäs-Mattiin, hän on kyllä koikkelehtimisellaan lähempänä Ilkkaa itseään, kuin Aria.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisit oiva kolumnisti vaikkapa Iltalehdessä Matti-Esko Hytösen tilalla :).
Veit sanat suustani!
Mutta Matti-Eskohan on ilkeä hyypiö. :D
Ilkka on parempi kuin Ari.. Ariki oli tyhymänä alakonu vaan haukkuun Ilkkaa..Ilkan pitäs kostaa sille takas että Ari ei sen jäläkeen uskaltas näyttää p*skasta pärstäänsä missään lehes tai tv:ssä..Ari on vaan säälistä mukana ku sen pikku-sisko kuoli nii säälistä vaan mukana..Annan pitää voittaa koko idols..
puolustuslätinä menee ihan hukkaan? Ari tippuu jatkosta ja sillä sipuli. Kukaan täysijärkinen ei "huvikseen" uhkaa lyödä tuntematonta turpiin. Ilkka voisi hyvinkin nostaa syytteen uhkauksesta. Nähtäisiin mitä valkonahka siihen tuumaisi. Varmaan aikoisi mättää kytät sinisiksi...
vai että vielä anteeksi. Suksi suohon nuija. Kyllä se on niin että Asko ja Nina saisivat pyytää anteeksi ARILTA kuten JONEKIN joutui nöyrtymään ja pyytää anteeksi eräältä tytöltä karsinnoissa.
Olipas omituinen purkaus. Mitä ihmeen julkisuutta Ilkka on Arin kautta kerännytl. Eiköhän siinä ole käynyt niin, että tämä keskenkasvuinen hevimies on uhonnut pikku pöhnässä vetävänsä Ilkkaa turpiin, ja kun asia on vuotanut julkisuuteen, on iltapäivälehti mennyt ja kysynyt kommenttia Ilkalta. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
Ei voi ymmärtää, miksi täällä on näitä ihmeellisiä,jotka tekevät Arista jotain pikku pyhimystä, vaikka jokainen vähänkin maalaisjärkinen näkee, että pojalla ei nyt niin kauhean hyvin mene.
Älkää nyt hyvät ihmiset Ilkka Jääskeläistä tähän soppaan sotkeko. Jääskeläinen saattaa olla lapsellinen ikäisekseen, mutta on se nyt suhteellisen täysjärkinen ja ennen kaikkea fiksu. Eikä sekoile kännipäissään itseään seiskojen ja muiden joutavanpäiväisyyksien kansikuviin.
Arista Suomi saa varsinaisen ongelma-Idolsin. Ei kestä pojan pää, on jo nyt siinä pisteessä, että voi...voi...
Vahvempi pyytää aina anteeksi ja sovittelee, jos katsoo tilanteen vaativan sitä, ja jos asiat helpottuvat ja tilanne laukeaa. Monesti käy niin, että todella suuri ihminen pyytää anteeksi, vaikka syy olisikin toisessa osapuolessa. Jonelta oli hyvin tehty, että huomasi oman mokansa, eikä antanut sen unohtua.
Yleensä turpakäräjillä ei ole syytöntä osapuolta, koska jokainen, joka avaa suunsa on syyllinen. Mutta tässä tapauksessa sekä Ari että tuomarit ovat töissä. Ari on töissä laulajana ja tuomarit töissä tuomarina. Molemmilla oli oma rooli eikä laulajan homma ole tuomarin arvostelu, vaan toisin päin. Arin pitää antaa tuomarien tehdä hommansa ja tehdä omansa mahdollisimman hyvin ja jättää turhat lätinät ja selittelyt.
Näin se on.
Arin pitäs oskeä temmi pöytään Ninan edessä ja laulaa: I surrender, I surrender...
Kirjoittamani viesti näkyi kadonneen avaruuteen.
Homman nimi on se, että sekä Ari että tuomarit ovat tuolla töissä. Molempien pitää asioiden sujumiseksi keskittyä siihen työhön mihin he ovat hakeutuneet. Arin tehtävä on laulaa, eikä selitellä ja tuomaroida, joka taas kuuluu tuomareiden hommiin.
Mitä tulee anteeksipyyntöihin, osoittaa jonkinsortin kypsyyttä tulla vastaan ja sovitella asioiden laukaisemiseksi, jos on mölissyt joutavia. Ei se ole heikkoutta vaan aikuisten käytöstä. Todella suuret ihmiset osaavat pyytää anteeksi, vaikka toinen osapuoli olisikin tarinan isompi konna. Tilannetajua, tilannetajua. Pääasia on että asiat sujuvat. Fiksumpi ojentaa käden ensin.
En vertaisi Matti Nykästä Ilkka Jääskeläiseen enkä kyllä siihen Ari Koivuseenkaan. Matti Nykänen on urheilu-urallaan saavuttanut ansioita, joista Ari ei näe edes unia. Ari on ehkä vain pelle siinä missä nyky-Nykänen, mutta ilman ansioita. Amen.
PS: Ja tulihan se sieltä sinunkin tekstistä, Ari on jees kun se pilkkaa uskovia. Voi teitä ateistien "ajattelun" yksipuolisuutta ja mielipiteenmuodostusautomatiikkaa.
Matti Nykäsen ansioita urheilijana en kiistäkään. Mutta kun olisikin pysynyt niissä hommissa, mitä oikeasti osaa, eikä olisi häpäissyt itseään sillä Jääskeläis-hyppelyllä ja nuotin vierestä laulamisella, jota Ilkka harrasti klassikkobiisin aikana (katsoin oikein dvd:n, kun en tiennyt mikä tyyppi tämä Jääskeläinen on).
Minusta uskovaisuus ja fiksuus eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita, toisaalta ne harvoin korreloivatkaan siksi, että uskovainen saa uskonnosta kilven arvostelijoita kohtaan: "Minua arvostelevat arvostelevat ja pilkkaavat Jumalaa" = uskovainen on ottanut Jumalan omien asioidensa ajamiseen ja kohottaa näin itsensä toisten ihmisten yläpuolelle ja kritiikin ulottumattomiin, kohotetaanpa siinä itsensä oikein jumalan ykkösketjuun, johon muilla ei ole asiaa. Ainakin nämä uskovaiset ovat kovasti asiantuntijoita siinä, kuka on tarpeeksi hyvä ihminen ja kuka ei.
Kätevää on vedota auktoriteettiin, kun omat rahkeet eivät riitä.
Näin sitä saa tehdä ja sanoa mitä tahansa uskovaisena ja sysätä vastuun teoistaan korkeimmille voimille, kun taas uskontoon nojaamaton ihminen joutuu vastaamaan omista teoistaan itse. Ei ole sellaista jumalaa, jonka syyksi laittaa kaikki aivoituksensa.
Ennen kuin alat määrittelemään ateismia, muista että muuhun kuin kristinuskon (tai helluntailaisten)jumalaan uskova ei ole ateisti.
Minusta on kuolematon lohkaisu että "Ennen Jeesus ratsasti aasilla, nyt aasit ratsastavat Jeesuksella" Mutta että Idolseissakin, se taitaa olla tätä amerikan hapatusta.
OO FUNDAMENTALISTEJA????????????
on kaikki tässä avauksessa olevat kirjoituksesi.
Allekirjoitan ne täpöillä.
Yhteen kohtaan vain puuttuisin.
Laitan tähän alle linkin kyseisestä Ari vs Nina tapahtumasta ja haluaisin sitten kuulla (jos haluat kommentoida), oletko edelleenkin sitä mieltä, että Arin pitäisi pyytää anteeksi tuomareilta ja mitä se on mistä hänen pitäisi pyytää anteeksi tuomareilta.
Kiitos jo etukäteen:D
http://www.youtube.com/watch?v=aVt92KkiYiY&mode=related&search=
No pitää pistää itsensä Arin housuhin, hänhän tässä on se tähdenalku. Katsoin kyllä tuon ohjelmankin. Hän voisi pyytää anteeksi sitä, että keskeytti tuomareiden puheenvuoron, siinä vaiheessa siis, kun häneltä jotain kysytään. Tuossahan juontaja aina kysäisee ne kommentit, jolloin on laulajan vuoro sanoa jotain.
Eli Arina olisin sanonut alunperin vain, että ajattelin, etten laula tässä vaiheessa kuin heavya. Piste. Sen jälkeen pitäisi olla vain hiljaa ja ANTAA TOISILLE SUUNVUORO. Tuomarin keskeyttäminen ja väliinhuutelu on se suurin moka. Tuomari saa huudella omalla vuorollaan mitä lystää, kuten tähänkin asti, se on sitä tuomarointia.
Laulajan pitää kuunnella, mitä toisilla on sanottavaa, eikä alkaa pitämään mitään yleistä keskustelutilaisuutta, kun aika on rajattu pariin minuuttiin. Ari ei ole tottunut antamaan toisille suunvuoroa, kun on joutunut olemaan aina puolustuskannalla = hyökkäys on paras puolustus.
Pitäisi muistaa, että ohjelmassa mennään ennalta sovitussa tiukassa sekuntiaikataulussa, jota ohjaaja yrittää pitää hyppysissään. Nytkään Jone ei ehtinyt sanoa mitään, mikä on harmi. Olisin halunnut kuulla senkin.