Syyttävänä osapuolena virolainen stripteasetanssija-hutsu, joka on syyllistynyt itsensä myymisen lisäksi ainakin passin väärentämiseen ja lukuisiin vääriin ilmiantoihin ja valehteluun. Todistajana tällä hutsulla on toinen samanlainen ystävätär.
Oikeus (sos.dem) pitää tämän rikollisen sanaa uskottavampana kuin Jaskarin kertomusta ja julistaa tuomion päivässä. Edes suuremmin pohtimatta kumman kertomus on uskottavampi ja pohtimatta sitä, että virolainen prostituoitu on ennenkin syyllistynyt rikollisuuteen ja valehteluun.
Mikähän tuomio tämäkin on olevinaan. Ettei vain Halosen joukon kosto (Halosella lonkerot kaikkialla) Kokoomuksen vaalivoitosta.
Oikeus (sos.dem) pitää tämän rikollisen sanaa uskottavampana kuin Jaskarin kertomusta ja julistaa tuomion päivässä. Edes suuremmin pohtimatta kumman kertomus on uskottavampi ja pohtimatta sitä, että virolainen prostituoitu on ennenkin syyllistynyt rikollisuuteen ja valehteluun.
Mikähän tuomio tämäkin on olevinaan. Ettei vain Halosen joukon kosto (Halosella lonkerot kaikkialla) Kokoomuksen vaalivoitosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Virolaisen stripparin sana on niin paljon alempiarvoisempi kuin suomalaisen kokoomuspoliitikon sana että asiaa ei pitäisi edes tutkia?
Haista sinä porvari...
Kokoomus on täysin roistojen puolue, Vapaavuori, Sasi, Häkämies, Jaskari, miten paljon niitä oikein on?
enemmän kuin tuhat sanaa, vanha totuus!
Mitä sekin todistaa? Lyöjästä ei ainakaan todista yhtään mitään. Jos Jaskarillakin oli musta silmä, niin entä jos se oli hutsu, joka täräytti Jaskarin silmän mustaksi.
Koitahan jo rauhoittua kokkare, sillä tuomio oli aivan oikein, eikä oikeudella ollut mahdollista antaa vapauttavaa päätöstä mm. kahdesta syystä. Jaskari oli aiemmin päässyt luistelemaan pahoinpitelysyyteistä, kun hakkasi saman naisen silmät mustaksi.
Siinä oli sanaa vastaan, vaikka nainen oli lehden kannessa yhteisen matkan jälkeen silmät mustana. Nyt ei ollutkaan samoin, sillä asiassa oli todistaja, joka valan nojalla antama lausunto ratkaisi.
Oikeudelle ei ole varaa sivuuttaa todistajalausuntoa, eikä olettaa automaattisesti, että huoran kanssa monella eri tavalla pelehtinyt ja häntä myös mukiloinut mies puhuu aina totta ja vastapuoli valehtelee aina ja myös todistaja.
Etkö ihmettele lainkaan sitä, että kokoomuksella kävi harvinainen "onni" kun tuomio sattui tulemaan heti vaalien jälkeen?
Sana sanaa vastaan, niin rikollisen hutsun sana on painavampi kokoomuspoliitikkoa vastaan.
Etkö sinä reppana ymmärrä, että todistajan sana asiassa painoi, eikä kummankaan asianosaisen.
Oletko aivan varma, ettei Jaskari valehdellut?
Avatko poliitikot valehdelleet mielestäsi koskaan? Hehe!
Kummallakohan oli enemmän pelissä ja salattavaa huoralla, vai sittenkin poliitikolla, joka oli pyrkimässä eduskuntaan?
Huoralla ei ollut mitään mitä puolustaa, ei uraa, eikä mainetta, mutta Jaskarilla oli ehkä koko tuleva poliitikon ura.
Vaikkei Jaskaria noiden huoratoilailujen jälkeen edes älykkäältä vaikuta, niin se verran sitä älyä häneltä sentään löytyi ettei mitään tunnustanut kuulusteluissa, eikä oikeudessa.
Lipposen ulkonäkö, Vanhasen vinkeet! :)
Olen nähnyt Jaskarin laivalla matkalla Tallinnasta Hkiin sellaisessa kunnossa, etten yhtään ihmetellyt, kun lehtiin ilmestyi juttuja kyseisen henkilön seikkailuista.