Näiden humalaisten "porvarien" vihaajia. Suomeksi sanottuna nämä työttömät köyhät kirjoittelevat humalassa lennettyään pihalle lähikuppilasta aamuyöstä.
On se helppoa syyttää aina jotakin omasta epäonnistumisestaan. Nämä samat spurgut kirjoittelevat öisin EU-palstalla. Miksi pitää vastustaa kaikkea? Olisitte samanlaisia pummeja ilman EU:ta tai Natoa. Älkää keksikö selityksiä omaan kurjuuteen, menkää töihin.
On se helppoa syyttää aina jotakin omasta epäonnistumisestaan. Nämä samat spurgut kirjoittelevat öisin EU-palstalla. Miksi pitää vastustaa kaikkea? Olisitte samanlaisia pummeja ilman EU:ta tai Natoa. Älkää keksikö selityksiä omaan kurjuuteen, menkää töihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Argumentoinnin virheet
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
* "Koska N.N. on ateisti/fundamentalisti/vasemmistolainen/oikeistolainen/skeptikko/parapsykologi/tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Herra Syväkyykkyhän se taitaa taas opettaa filosofiaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Filosofia
ylös vaikka kuinka vikiset.
No mitenkä se Nato on minua rikastuttanut? Röyh!
:)
Kyllä minä vähän näitä humalaisia porvareita vihaankin ainakin kun ne käynvät kännipäissään selittelemään.
joka niia tai pokkaa. Ei kyseenalaista mitään, on mielinkielin ja kuuliainen. Tottelee isää ja äitiä ja esivaltaa.
Ei edes tajua sitä, että EU:lla on määräys, että julkista taloutta pitää pienentää. Sitähän nämä terveydenhuollon ja vanhustenhuollon romuttajat ovat tehneet. Vanhustenhoidossa on tosin ollut ongelmat olemassa jo ennen EU:a.