Vastatkaa tähän,kiitos

Teen tutkimusta (lähinnä itselleni) ja haluaisin saada mielipiteitä eri ajatusmaailmoista.
Itse olen 24 v,en ole uskovainen,uskon vahvasti evoluutioon(olen biologian opiskelija).
Kysyn miksi mennä naimisiin?Itse olen kohta elänyt tyttöystäväni kanssa 7 vuotta ja hyvin menee.En näe mitään syytä mennä naimisiin.Miksi siis kristinusko (ja myös muut uskonnot) pitävät naimisiinmenoa niin käsittämättömän tärkeänä.Miksi ei voi saada aviotonta lasta?Lapselle se on ihan sama onko vanhemmat naimisissa vai ei.Yleensä uskontopiirit ovat niin ahdasmielisiä,että he eivät osaa antaa kunnon perustelua.Siispä kaikki uskovaiset/ei-uskovaiset antakaapa mielipiteitä!

Kysymykseni on sen takia kolmella eri foorumilla,jotta saisin enemmän erilaisia näkemyksiä.
111555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Naimisiinmenossa ei nyt tarvitsekaan olla mitään uskonnollista. Se kannattaa kuitenkin tehdä vaikkapa maistraatissa ihan puolison oikeuksien takia esimerkiksi kuolemantapauksen sattuessa.

Äänestä

Avioliiton asettaja Jumala on sen niin säätänyt ja Hän myös siunaa jotka pitävät Hänen käskynsä.

Äänestä

Arvostan paljon sitä, että kyselet ja etsit vastauksia. Yritän vastata sinulle, mutta en lupaa, että ymmärrät asiaa silti. Koska olet evoluutio-uskovainen, niin voi olla vaikea ymmärtää todellista syvyyttä asioihin.
Lisäksi aihe on laaja, kokonaisia kirjoja on kirjoitettu siitä, joten tämä on vain pintaraapaisu asiaan.

Kysyt miksi mennä naimisiin? Koska kristityn ihmisen elämän suunnannäyttäjä on raamattu, niin vastaus löytyy tietenkin sieltä ja siinä on erittäin suuri viisaus mukana.

Avioliitto ei ole vain paperille tehty sopimus tai kauniisti koristeltu häävastaanotto. Avioliitto on julkinen ja vaastuullinen ilmaus sille, että halutaan sitoutua toisiinsa koko elämän ajaksi. Avioliittotodistus on julkinen asiakirja, joka on kaikkien tarkastettavissa.

Nyt sanot ehkä, että miksi sitten on niin paljon avioeroja? Se onkin aiheellinen kysymys. Ihmisiltä puuttuu kyky sitoutua loppuelämäkseen johonkin. Kiire ja kaikki toisarvoiset seikat rasittavat parisuhdetta ja niinkuin kaikki on tänään "pika" mallia, on monelle avioliittokin sellainen. Kun Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille, hän antoi myös ohjeet kuinka suhdetta hoidetaan. Jos ihmiset tuntisivat sanaa, he tietäisivät miten välttyä erolta. Sekin vähä mitä sanasta tiedetään, käsitetään maailman ihmisten silmissä väärin, ajatellaan Jumalan haluavan alistaa naisen jne. mutta totuus on jotain aivan muuta.

Myös seksi on tarkoitettu vain avioliittoon. Tämä on nykyaikana kaikken räikeimmin rikottu periaate. Seksi, jonka Jumala on luonut toisiinsa sitoutuneiden naisen ja miehen väliseksi suureksi ja ylelliseksi lahjaksi, on kokenut inflaation. Se on ihan halpahallikamaa tänä päivänä.Seksin ei kuuluisi olla elämyksellinen ja irrallinen kokemus, vaan kaikkein syvällisin ja voimakkain yhteys miehen ja naisen välillä. Sukupuolisuhteen tulee rakentua rakkauden perustalle.

Avoliitto ei ole sama asia kuin avioliitto. Sellaista kuin avoliitto ei oikeasti ole. Se on kahden ihmisen välinen sopimus asua yhdessä, mutta se ei ole liitto sanan varsinaisessa merkityksessä. Avoliitolta puuttuu siunaus, koska avoliitossa eläminen on raamatun sanan mukaan haureutta. Tietenkin se on sinulle samantekevää, koka et usko Jumalan olemassaoloon. Kuinka sitten voisit uskoa siunauksiin?

Lapselle on turvallista kun isä ja äiti ovat naimisissa. Tiedän kokemuksesta miten pienet lapset osaavat arvostaa vanhempiensa avioliittoa ja jopa sitä, että koko perheellä on sama sukunimi. Nämä on pieniä asioita, mutta tärkeitä pienen ihmisen ajatusmaailmassa. Usein ne jyrätään aikuisen auktoriteetin alle.

Seitsemän yhdessä asutun vuoden jälkeen avioliittoon meneminen ei varmaan enää tunnu tärkeältä. Mutta oletetaan, että olisit tavannut tyttösi seitsemän vuotta sitten. Olisitte seurustelleet ilman seksiä ja saaneet oppia tuntemaan toisenne henkisellä tasolla hyvin. Yhteiset suunnitelmat ja keskustelut toiveista olisivat avanneet teille tien toistenne sielun maailmoihin. Kun sitten hääpäivän aamuna olisitte lähteneet kumpikin omien vanhempienne kodeista ja illalla olisitte tulleet viettämään hääyönne yhteiseen kotiin, olisi kaikki jännittävä vielä edessä. Kun henkisellä tasolla olisitte jo tuttuja, niin seikkailu fyysiselle tasolle tapahtuisi toista kunnioittaen ja rakkaus saa täyttymyksensä. Kaikki mitä yhteiseen elämään liittyy olisi uutta ja käyttämätöntä.

Mutta kun avopari menee naimisiin, paluu arkeen tapahtuu saman kaavan mukaan kun se on jo yhdessä asuessa tullut tutuksi. Mikään oikeastaan ei muutu, kaikki on jo yhdessä koettua. Häähumu katoaa pian. Arkinen elämä jatkuu. Silloin voi todella kysyä, miksi mennä naimisiin? Jos joululahjat avaa jo marraskuun alussa, on joulun iloista paljon pois. Samoin käy tässäkin asiassa.

Äänestä
  • kyllä se lapsen turvallisuudentunne tulee kuule muista asioista kuin onko koko perheellä sama sukunimi
    voipi olla kolmekin eri sukunimeä kuten meillä ja hyvin turvallinen olo lapsilla taatusti on
    voisit lopettaa avoliiton väheksymisen...sinulla tuskin siitä kokemusta on joten puhut vastoin parempaa tietoasi !

    Äänestä

  • avonainen kirjoitti:

    kyllä se lapsen turvallisuudentunne tulee kuule muista asioista kuin onko koko perheellä sama sukunimi
    voipi olla kolmekin eri sukunimeä kuten meillä ja hyvin turvallinen olo lapsilla taatusti on
    voisit lopettaa avoliiton väheksymisen...sinulla tuskin siitä kokemusta on joten puhut vastoin parempaa tietoasi !

    Avoliitto tuo EHDOTTOMASTI turvattomuutta.

    Oikeudellisesti tarkastellen avoliittolaisia käsitellään valtaosaltaan kuin kahta erillistä henkilöä.

    Jos esim. homma hajoaa, niin kumpikin pitää oman omaisuutensa. Aviopuolisoita taas turvaa lain ositussäännökset avioliiton purkautuessa. Silloin omaisuus laitetaan pääsääntöisesti tasan.
    Edelleen avopuoliso ei peri avopuolisoaan. Aviopuoliso seuraa perintökaaren perimysjärjestyksessä rintaperillisiä.

    Mitä tulee sukunimeen, niin sillä on ILMAN MUUTA perhettä yhdistävä vaikutus. En voisi kuvitellakaan omalla kohdallani, että lapsillani olisi eri sukunimi kuin minulla.

    Ei tarvitse omakohtaista kokemusta, kun pystyy kertomaan avoliiton heikkoudet.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    Avoliitto tuo EHDOTTOMASTI turvattomuutta.

    Oikeudellisesti tarkastellen avoliittolaisia käsitellään valtaosaltaan kuin kahta erillistä henkilöä.

    Jos esim. homma hajoaa, niin kumpikin pitää oman omaisuutensa. Aviopuolisoita taas turvaa lain ositussäännökset avioliiton purkautuessa. Silloin omaisuus laitetaan pääsääntöisesti tasan.
    Edelleen avopuoliso ei peri avopuolisoaan. Aviopuoliso seuraa perintökaaren perimysjärjestyksessä rintaperillisiä.

    Mitä tulee sukunimeen, niin sillä on ILMAN MUUTA perhettä yhdistävä vaikutus. En voisi kuvitellakaan omalla kohdallani, että lapsillani olisi eri sukunimi kuin minulla.

    Ei tarvitse omakohtaista kokemusta, kun pystyy kertomaan avoliiton heikkoudet.

    minä en vaihtaisi sukunimeäni vaikka menisinkin naimisiin....olisitko itse valmis ottamaan vaimosi nimen?
    kyllä se perheen yhtenäisyys löytyy /ei löydy jokaisen korvien välistä,ei sitä nimillä tehdä
    siinä olen samaa mieltä että oikeudellisesti tarkastellen avoliittolaiset ovat huonommassa asemassa,mutta tokihan testamentilla voi varmistaa ettei avopuoliso jää puille paljaille kuolemantapauksen sattuessa

    Äänestä

Suomessa tilastoidaan kyllä suhdetta vihkimiset vs. erot. Tulokset antavat ikävähkön ennusteen avioliitosta. Kuka on edes yrittänyt tilastoida avoparit vs. erot. Luultavaa on, että tulokset eivät olisi hääppöisemmät.
Oli uskova tahi ei, avoparisysteemissä on se vaikutelma, että halutaan pitää varmuuden vuoksi takaporttia raollaan. Väljemmissä raameissa on myös helpompi kiristää äärimmillään jopa poislähtömahdollisuudella, jos ei mene oman mielen mukaan. Avosysteemi tuntuu turvattomammalta niin aikuisten osapuolten kuin jälkikasvun kannalta.

Järkisyyt puoltavat avioliittoa useilla naimisiin menneillä paljon enemmän kuin mitkään uskonnot. En itse asiassa ole monestikaan kuullut, varsinkaan maistraatissa vihittyjen perustelevan ratkaisuaan millään uskonnolla, enkä läheskään kaikkien kirkkoon kuuluvienkaan ole kuullut avioon menoaan perustelevan kristinopilla. Milloin näkee, että jotkut julkisuushenkilöt, jotka ilmoittavat menevänsä vihille, perustelevat asiaansa uskonvakaumuksellaan? Aika harvoin.

Äänestä

Minä näen että avioliitto on lupaus paremmasta ja varmemmasta huomisesta.Uskonnollisesti Jumala siunaa avioliiton.

Avioerot ovat varmasti vaikuttaneet ihmisiin niin että avioliitto tuntuu vaikealta.Kyllä ne mallit ovat kodeista lähtöisin.

Lisäksi miehet ovat tunnetusti laiskempia ja heille kelpaa ihan hyvin oleskelu vaan.

Naiset ovat olleet niitä järjestyksen ihmisiä käsitykseni mukaan aikaisemmin ja tietysti osa miehistäkin varmaan.

Uskon että avoliitto on syy siihen että oma käsitys turvallisesta elämästä on vaurioitunut.

Toisaalta työttömyyden ,alkoholin ja materiakilvan ihmiset ovat myös ylilyönneillään muuttuneet väkivaltaisiksi ja siksi voin ymmärtää myös ihmisiä jotka eivät mene naimisiin.

Kuitenkin jos löydätte elämässänne ihmisen johon uskotte ja luotatte niin menkää avioliittoon .
Se on tulevaisuuden turva .

Huomatkaa : jos löydätte oikean.

Paljon on liikenteessä vaurioituneita ihmisiä ja heidän kanssaan ei kannata mennä avioliittoon.Itse en ainakaan menisi koska heissä ei ole kokonaista ihmistä jäljellä ja ongelmatilanteissa heillä ei ole kuin menneiden aikojen kauhukuvia ja eivät siten pysty käsittelemään asioita vaan kaatavat kaiken mennessään.

Vaikeaa on löytää avioliittoon soveltuvaa ihmistä!

Niin paljon isien ja äitien teot vaikuttavat lapsissaan.

Äänestä

Sen tähdenhän sitä naimisiin mennään, että se on säädetty niin...Raamatussa sanotaan.. Jos uskot Raamattuun. Avioliitto on Jumalan asettama juttu miehille ja naisille.. Ja avioliitossa saa Jumalan siunauksen parisuhteeseensa.. Totta kai avioerjakin..

Äänestä

...avioliitolle on olla "yhtä lihaa", mikä tapahtuu sukupuoliyhdynnässä - jonka johdosta naiselle ja miehelle tulee siitä henkinen sidos.

Tämä pitää paikkansa myös jos "yhtyy porttoon".

Eli henkisesti olet ollut naimisissa siitä asti Raamatun mukaan kun olet ollut yhdynnässä ¨tyttöystäväsi kanssa. Se seremonia on sitten hyvin kulttuurisidonnainen, jossa ko. pari kertoo muun yhteisön edessä aikovansa olla yhdessä loppuelämänsä.

Jos sinulla on aikomus olla loppuelämä yhdessä partnerisi kanssa, niin silloin mun mielestä olette "naimisissa". Tuo maallinen seremonia tarvitaan nähdäkseni rauhoittelemaan likaisen mielikuvituksen omaavien ihmisten omiatuntoja, ja ennen se tarvittiin juridisistakin syistä. Naimisissa ollut nainen ei ollut "huora" vaikka harrastikin seksisuhdetta.

Jos uskot evoluutioon ja pidät ihmistä vain yhtenä eläinlajina, niin en näe mitään syytä sille, että sun pitäis mennä minkään korkeamman voiman takia naimisiin - itse asiassa pitäisin kohdallasi ns. kirkkohäitä vähän outona ratkaisuna. Muutoinkin korkeintaan, jos siitä on esim. lain edessä etua teidän elämäntilanteellenne.

Kristitylle ihmiselle asia lienee sitten eri - ainakin mulle naimisiinmenon merkitys kirkastui kun tulin ateistista uskoon. Sitä ennen ajattelin jota kuinkin samalla tavoin kuin sinä. Ja siis ymmärrän sitä, miten ajattelet, ainakin mielestäni.

Äänestä

Raamatussa omassa Sanassaan Jumala itse puhuu mm. siitä kuinka aviovuode tulee pitää kunniassa. Mitä se tarkoittaa? Sitä ettei tule tehdä huorin ja saastuttaa aviovuodettaan vrt. avioliittoaan. Avioliitto on annettu ihmisille suojaksi, elämää suojelevaksi. Se on tavallaan näkyvä sinetti ja lupaus seurakunnan, maailman ja ihmisten edessä että nämä kaksi ihmistä, mies ja nainen- matti ja maija- ovat sitoutuneet toisiinsa elämänsä ajaksi kunnes kuolema heidät erottaa. Adam ja Eva eivät tietääkseni pitäneet mitään seremonioita niinkuin me 2000-luvun ihmiset täällä eli pappi vihkii ja siunaa. Adam ja Eva saivat siunauksensa itse Kaikkivaltiaalta Jumalalta. Herra oli heidän pappinsa joka vihki heidät. Silloin kaikki oli täydellistä ennenkuin he lankesivat syntiin. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmisen on täytynyt tehdä uskollisuude lupaukset kaikkien edessä julkisesti. Suuri häpeä tietysti se jos avioero tulee, muttei saa ketään tuomita sillä Jumala yksin on tuomari. Avioliitto annettiin suojaamaan meitä myös sairauksilta kuten sukupuolitaudit. Avioliitto kuvaa uskollisuutta kumppaniin. Näin ollen ei-avioliitossa on vaara lipsua kukasta kukkaan..Avioliitto on vastuun ottamista elämästä ja lähimmäisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkija kirjoitti:

Teen tutkimusta (lähinnä itselleni) ja haluaisin saada mielipiteitä eri ajatusmaailmoista.
Itse olen 24 v,en ole uskovainen,uskon vahvasti evoluutioon(olen biologian opiskelija).
Kysyn miksi mennä naimisiin?Itse olen kohta elänyt tyttöystäväni kanssa 7 vuotta ja hyvin menee.En näe mitään syytä mennä naimisiin.Miksi siis kristinusko (ja myös muut uskonnot) pitävät naimisiinmenoa niin käsittämättömän tärkeänä.Miksi ei voi saada aviotonta lasta?Lapselle se on ihan sama onko vanhemmat naimisissa vai ei.Yleensä uskontopiirit ovat niin ahdasmielisiä,että he eivät osaa antaa kunnon perustelua.Siispä kaikki uskovaiset/ei-uskovaiset antakaapa mielipiteitä!

Kysymykseni on sen takia kolmella eri foorumilla,jotta saisin enemmän erilaisia näkemyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu