Raattamaa pilasi lestadiolaisuuden.

väestön! Mikä on täysin totta!

No se nyt ei kovin suuri menetys ollut.

täysin alkoholisoituneen kirjoitti:

väestön! Mikä on täysin totta!

käykääpä tänä päivänä lapissa. viina virtaa kuin viimeistä päivää. eivät ole sen raittiimpia kuin muutkaan.

eräs saamelaisen kulttuurin tutkija sanoi, että ensin tuli lappiin papit käännyttämään kristinuskoon ja perässä kaikenmaailman kauppamiehet viinapulloineen. puhuja siis oli sitä mieltä, että kaikki paha tuli pappien vanavedessä.

gintonic kirjoitti:

käykääpä tänä päivänä lapissa. viina virtaa kuin viimeistä päivää. eivät ole sen raittiimpia kuin muutkaan.

eräs saamelaisen kulttuurin tutkija sanoi, että ensin tuli lappiin papit käännyttämään kristinuskoon ja perässä kaikenmaailman kauppamiehet viinapulloineen. puhuja siis oli sitä mieltä, että kaikki paha tuli pappien vanavedessä.

Lue lisää

Lapissa. Tulin sieltä eilen. Tarvittaisiin jälleen Lars Leevi Lestadiouksen kaltaista miestä!

"Saamelaisen kulttuurin tutkija" ei tiedä tosiasiota Lapin historiasta. Isäni oli sellainen todellinen Lapin tuntija ja tutkija.

viina virtaa jälleen kirjoitti:

Lapissa. Tulin sieltä eilen. Tarvittaisiin jälleen Lars Leevi Lestadiouksen kaltaista miestä!

"Saamelaisen kulttuurin tutkija" ei tiedä tosiasiota Lapin historiasta. Isäni oli sellainen todellinen Lapin tuntija ja tutkija.

Lue lisää

Laestadiuksen kaltaista miestä tarvittaisiin - mutta ei Raattamaan, joka muutti lestadiolaisuuden täysin toisenlaiseksi kuin se oli aiemmin ollut!

Kyllä, kirjoitti:

Laestadiuksen kaltaista miestä tarvittaisiin - mutta ei Raattamaan, joka muutti lestadiolaisuuden täysin toisenlaiseksi kuin se oli aiemmin ollut!

Hänköhän sen oikeasti muutti? Siis Raattamaa.

Arviosi ei ole kokonaan kylläkään pois suljettu. On nimittäin yksi dokumentti joka ilmeisesti viittoilee vähän samaan suuntaan?

Vuodenvaihde 1853-1854:
Heräys oli alkanut 1845-46.

Silloin oli kauhean suuret seurat Sakon talossa. Matarengista, Tärännöstä, Jellivaarasta, Kittilästä oli ihmisiä Sakon talossa?. Kolme riihtä lämmitettiin lämpimiksi, niissäkin oltiin yötä? Oli saarnamiehenä myös Parka-Heikki. Ja täällä on silloin kristillisyys tutkittu, ja sitten on synnit julistettu anteeksi. Raattamaa sen aloitti. Laestadiuksella se on ollut semmoista papinhoitoa. Mutta Kitkiöjoessa se tutkittiin sitten Sakon talossa ja kattottiin?, jatkaa Hilta Parkajoki, ?että ihmisillä on oikeus Jumalan puolesta tojistaa synnit anteeksi.

Sakon talossa kirjoitti:

Hänköhän sen oikeasti muutti? Siis Raattamaa.

Arviosi ei ole kokonaan kylläkään pois suljettu. On nimittäin yksi dokumentti joka ilmeisesti viittoilee vähän samaan suuntaan?

Vuodenvaihde 1853-1854:
Heräys oli alkanut 1845-46.

Silloin oli kauhean suuret seurat Sakon talossa. Matarengista, Tärännöstä, Jellivaarasta, Kittilästä oli ihmisiä Sakon talossa?. Kolme riihtä lämmitettiin lämpimiksi, niissäkin oltiin yötä? Oli saarnamiehenä myös Parka-Heikki. Ja täällä on silloin kristillisyys tutkittu, ja sitten on synnit julistettu anteeksi. Raattamaa sen aloitti. Laestadiuksella se on ollut semmoista papinhoitoa. Mutta Kitkiöjoessa se tutkittiin sitten Sakon talossa ja kattottiin?, jatkaa Hilta Parkajoki, ?että ihmisillä on oikeus Jumalan puolesta tojistaa synnit anteeksi.

Lue lisää

Niin kyllä tuo oikeus puhuu siitä samasta asiasta kuin Jeesuskin sanassaan
sanoi , kenen tepidättte täällä se on pidätetty taivaassa , ja kenen te päästät-
te , täällä , se on päästetty taivaassakin .


Kyllä heillä oli hyvä ajatus , sitä ei voi kieltää vaikka hilta sanoikin "papin apua "
Siitä voi jo ajatella , mikä oli mielessa .. Elikkä hänen mielestään pappi oli koulun
käynyt saarnaaja joka oli tuollalailla tunnustettava .

Ja te esikois'lestadiolaiset' olette sitten muka niitä alkuperäisen lestadiolaisuuden edustajia? Muistapas, ketkä aikoinaan erosivat keistä!

Huh huh... kirjoitti:

Ja te esikois'lestadiolaiset' olette sitten muka niitä alkuperäisen lestadiolaisuuden edustajia? Muistapas, ketkä aikoinaan erosivat keistä!

Vanhoolliset lähtivät eriseuraan pois Lestadiuksen opista, tämä on kynnyskysymys. Esikoiset ovat pysyneet alkuperäisessä lestadiuksen opissa.

Huh huh... kirjoitti:

Ja te esikois'lestadiolaiset' olette sitten muka niitä alkuperäisen lestadiolaisuuden edustajia? Muistapas, ketkä aikoinaan erosivat keistä!

niin, että vl:t erosivat herätysliikkeen ruotsalaisjohdosta ja esikoiset halusivat pitää kiini niistä alkuperäisistä saarnaajista, jotka olivat johtaneet liikettä alusta saakka. Käytännön toimena he joutuivat sitten eroamaan Rauhanyhdistyksien Keskusyhdistyksestä, vaikka olivat olleet aluksi siinä mukana.

Mielestäni merkillinen ero näillä liikkeillä on, että vanhoillisten on täytynyt kieltää jäseniltään käynti kuulemassa esikoisten tilaisuuksissa, mutta tietääkseni ei päinvastoin.
Pidän tätä melko mielenkiintoisena asiana.

Jeesus nimittäin kehotti opetuslapsiaan kuuntelemaan, mitä lainopettajat opettivat ja jopa pitämään kaikki ne asiat, mutta kielsi heitä elämään heidän tavallaan.

Huh huh... kirjoitti:

Ja te esikois'lestadiolaiset' olette sitten muka niitä alkuperäisen lestadiolaisuuden edustajia? Muistapas, ketkä aikoinaan erosivat keistä!

Turhaa on vedota joukkojen suuruuteen. Eiköpä se ole juuri niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Ns. vanhoillisilla on lestadiolaisuutta vain heidän joukostaan käytetyssä nimessä, vanhoillislestadiolaisuus, mutta keskusyhdistys ei sitä mainitse edes yhdistyksen (SRK) nimessä. Sen verran he kunnioittavat tämän heräyksen ensimmäisen aamutähden ja huutajan muistoa; vielä vähemmän hänen opetuksiaan taivaanvaltakunnasta. Totuushan on, että Laestadiuksen maailmanvastaiset ajatukset kävivät raskaaksi kuullla ja uskoa juuri sille maailmaa ja sen lihallisia mukavuuksia ja muotivirtauksia rakastaville nimikristityille, joista sitten tuli niiden maallistuneiden saarnaajien uskolliset kannattajat ja seuraajat, jotka sitten veivät suurimman osan mukanaan ns. vanhoillisuuteen. Tunnettuahan on, että tuli ilmi sellaisia saarnamiehiä, jotka avaran evankeliumin alla kuljettivat juuri tuota lihalle mieluisampaa ajatussuuntaa;"Ei nyt enää sovi saarnata vanhoille ahneudesta eikä nuorille koreudesta; toiset tulevat orjallisiksi ja toiset arkamielisiksi"! Ja minkä leirin eli suunnan kannatajia he olivat, ei liene vaikeaa arvata.
Mitä sitten tulee eroamisiin ja kuka ersi mistäkin, on myönnettävä, että esikoiset eivät kristillisyyden vanhinten neuvosta enää osallistuneet Oulun keskusyhdistyksen järjestämiin kokouksiin vuoden 1906 jälkeen, mutta heräyksen alusta olleen kristillisyyden hengellisen hallituksen alta he eivät ole koskaan lähteneet, kuten ns. vanhoilliset tekivät! Kuka siis mudosti eriseuran hengellisessä merkityksessä?

Es-lestatialainen kirjoitti:

Turhaa on vedota joukkojen suuruuteen. Eiköpä se ole juuri niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Ns. vanhoillisilla on lestadiolaisuutta vain heidän joukostaan käytetyssä nimessä, vanhoillislestadiolaisuus, mutta keskusyhdistys ei sitä mainitse edes yhdistyksen (SRK) nimessä. Sen verran he kunnioittavat tämän heräyksen ensimmäisen aamutähden ja huutajan muistoa; vielä vähemmän hänen opetuksiaan taivaanvaltakunnasta. Totuushan on, että Laestadiuksen maailmanvastaiset ajatukset kävivät raskaaksi kuullla ja uskoa juuri sille maailmaa ja sen lihallisia mukavuuksia ja muotivirtauksia rakastaville nimikristityille, joista sitten tuli niiden maallistuneiden saarnaajien uskolliset kannattajat ja seuraajat, jotka sitten veivät suurimman osan mukanaan ns. vanhoillisuuteen. Tunnettuahan on, että tuli ilmi sellaisia saarnamiehiä, jotka avaran evankeliumin alla kuljettivat juuri tuota lihalle mieluisampaa ajatussuuntaa;"Ei nyt enää sovi saarnata vanhoille ahneudesta eikä nuorille koreudesta; toiset tulevat orjallisiksi ja toiset arkamielisiksi"! Ja minkä leirin eli suunnan kannatajia he olivat, ei liene vaikeaa arvata.
Mitä sitten tulee eroamisiin ja kuka ersi mistäkin, on myönnettävä, että esikoiset eivät kristillisyyden vanhinten neuvosta enää osallistuneet Oulun keskusyhdistyksen järjestämiin kokouksiin vuoden 1906 jälkeen, mutta heräyksen alusta olleen kristillisyyden hengellisen hallituksen alta he eivät ole koskaan lähteneet, kuten ns. vanhoilliset tekivät! Kuka siis mudosti eriseuran hengellisessä merkityksessä?

Lue lisää

siitä ahneudesta ja koreudesta saarnaamisesta on esikoisillakaan, kun ei sen hedelmiä missään näy.

Sitä hienoutta ja hienostelua on vaikea olla näkemättä eikä mammonan orjuus ole kaukana nykyihmisistä, ovat he mistä seurakunnasta tahansa.Kyllä ne puheet tahtovat olla maallisissa asioissa pelkästään, asunnoissa ja autoissa ja sen sellaisessa, ulkomaan matkoissa ynnä muussa.

Nimimerkillä "viimeksi tänään noita puheita kuunnellut"

hyötyä kirjoitti:

siitä ahneudesta ja koreudesta saarnaamisesta on esikoisillakaan, kun ei sen hedelmiä missään näy.

Sitä hienoutta ja hienostelua on vaikea olla näkemättä eikä mammonan orjuus ole kaukana nykyihmisistä, ovat he mistä seurakunnasta tahansa.Kyllä ne puheet tahtovat olla maallisissa asioissa pelkästään, asunnoissa ja autoissa ja sen sellaisessa, ulkomaan matkoissa ynnä muussa.

Nimimerkillä "viimeksi tänään noita puheita kuunnellut"

Lue lisää

vaihtoehdoksi?

Se on kyllä tosi, ettei kristityillä ole aina tämä uskon asia niin tärkeänä. Se on tosi valitettavaa.

Silti on tärkeä, että saarnoissa käsitellään myös ahneutta ja koreutta, mutta tärkeää olisi myös puhua kateudesta ja siitä, että olisimme tyytyväiset ja kiitolliset siihen mitä ajallista ja etenkin hengellistä rikkautta Jumala on meille antanut.

Mitenkä koet oman tilanteesi? Kuinka olet saattanut uskoa?

ehdotusta kirjoitti:

vaihtoehdoksi?

Se on kyllä tosi, ettei kristityillä ole aina tämä uskon asia niin tärkeänä. Se on tosi valitettavaa.

Silti on tärkeä, että saarnoissa käsitellään myös ahneutta ja koreutta, mutta tärkeää olisi myös puhua kateudesta ja siitä, että olisimme tyytyväiset ja kiitolliset siihen mitä ajallista ja etenkin hengellistä rikkautta Jumala on meille antanut.

Mitenkä koet oman tilanteesi? Kuinka olet saattanut uskoa?

Lue lisää

sanonut, ettei niitä saisi käsitellä, mutta tämä "ainoa oikea" -ajattelu tuntuu kummalliselta. Ja se, että karsinoidaan tuolla tavoin, että vl:t eivät saarnaa sitä eivätkä tätä. Ja että siksi he nyt ovat maailmallisia ja kadotukseen tuomittuja.

Annetaan se tuomio sinne minne se kuuluu!

Niin, kysyit, miten olen jaksanut uskoa. Minulla ei ole yhtään mitään muuta vaihtoehtoa kuin uskoa itseni armosta autuaaksi. Onneksi mitään ei tarvitse rakentaa oman itseni eikä saavutusteni varaan, vaan saan kaikella painollani nojautua syntisten armahtajaan.

en ole kirjoitti:

sanonut, ettei niitä saisi käsitellä, mutta tämä "ainoa oikea" -ajattelu tuntuu kummalliselta. Ja se, että karsinoidaan tuolla tavoin, että vl:t eivät saarnaa sitä eivätkä tätä. Ja että siksi he nyt ovat maailmallisia ja kadotukseen tuomittuja.

Annetaan se tuomio sinne minne se kuuluu!

Niin, kysyit, miten olen jaksanut uskoa. Minulla ei ole yhtään mitään muuta vaihtoehtoa kuin uskoa itseni armosta autuaaksi. Onneksi mitään ei tarvitse rakentaa oman itseni eikä saavutusteni varaan, vaan saan kaikella painollani nojautua syntisten armahtajaan.

Lue lisää

ole tarpeen luokitella eikä arvostella toisten hengellisten yhteisöjen opetusta. Tai oikeastaan on sen verran, että tarkistamme kuuluuko niissä Hyvän Paimenen ääni.

Jeesus itse sanoo, että "..antakaa heidän olla. Joka ei ole meitä vastaan..." vai kuinka se meni.

Me emme voi tietää mikä tarkoitus Jumalalla on minkäkin asian suhteen.

Muuten samoin minäkin olen uskomassa. JR

on ollut kirjoitti:

niin, että vl:t erosivat herätysliikkeen ruotsalaisjohdosta ja esikoiset halusivat pitää kiini niistä alkuperäisistä saarnaajista, jotka olivat johtaneet liikettä alusta saakka. Käytännön toimena he joutuivat sitten eroamaan Rauhanyhdistyksien Keskusyhdistyksestä, vaikka olivat olleet aluksi siinä mukana.

Mielestäni merkillinen ero näillä liikkeillä on, että vanhoillisten on täytynyt kieltää jäseniltään käynti kuulemassa esikoisten tilaisuuksissa, mutta tietääkseni ei päinvastoin.
Pidän tätä melko mielenkiintoisena asiana.

Jeesus nimittäin kehotti opetuslapsiaan kuuntelemaan, mitä lainopettajat opettivat ja jopa pitämään kaikki ne asiat, mutta kielsi heitä elämään heidän tavallaan.

Lue lisää

Esikoisia johtaa Ruotsalaiset saarnaajat.

Jumalan valtakunnassa tunnetaan vain yksi JOHTAJA.
Hänen nimensä on JEESUS.

Kun Esikoisten eriseura oli syntymässä, yksi saarnaaja tapasi Matti Suon junassa.
Saarnaaja kertoi Matille olevansa menossa johtamaan kristittyjen seuroja pohjoisruotsiin.
Matti Suo hoki sen jälkeen: huono johto...huono johto...huono johto...

Ihmisjohto on huono hengellisissä asioissa.
Kristus on ainoa laillinen Johtaja Jumalan valtakunnassa. Hän hallitsee Isän ja Pyhän Hengen kanssa iankaikkisesti aamen.

"Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti aamen."

on ollut kirjoitti:

niin, että vl:t erosivat herätysliikkeen ruotsalaisjohdosta ja esikoiset halusivat pitää kiini niistä alkuperäisistä saarnaajista, jotka olivat johtaneet liikettä alusta saakka. Käytännön toimena he joutuivat sitten eroamaan Rauhanyhdistyksien Keskusyhdistyksestä, vaikka olivat olleet aluksi siinä mukana.

Mielestäni merkillinen ero näillä liikkeillä on, että vanhoillisten on täytynyt kieltää jäseniltään käynti kuulemassa esikoisten tilaisuuksissa, mutta tietääkseni ei päinvastoin.
Pidän tätä melko mielenkiintoisena asiana.

Jeesus nimittäin kehotti opetuslapsiaan kuuntelemaan, mitä lainopettajat opettivat ja jopa pitämään kaikki ne asiat, mutta kielsi heitä elämään heidän tavallaan.

Lue lisää

Esikoiset eivät ole lainopettajan istuimella, mutta he ovat lahkon istuimella.

Kenenkään ei tarvitse kuunnella mitä sanotaan lahkon istuimelta.

Valtion kirkoilla on lainopettajan istuin, mutta esikoisilla on lahkon istuin.

Mutta elävä evankeliumi ei kuulu myöskään lainopettajan istuimelta, vaan ainoastaan Kristuksen valtaistuimelta, joka on jokaisen Raamatun mukaisesti uskovaisen sydämessä, elikkä Jumalan valtakunnassa.

kristiläinen kirjoitti:

Esikoisia johtaa Ruotsalaiset saarnaajat.

Jumalan valtakunnassa tunnetaan vain yksi JOHTAJA.
Hänen nimensä on JEESUS.

Kun Esikoisten eriseura oli syntymässä, yksi saarnaaja tapasi Matti Suon junassa.
Saarnaaja kertoi Matille olevansa menossa johtamaan kristittyjen seuroja pohjoisruotsiin.
Matti Suo hoki sen jälkeen: huono johto...huono johto...huono johto...

Ihmisjohto on huono hengellisissä asioissa.
Kristus on ainoa laillinen Johtaja Jumalan valtakunnassa. Hän hallitsee Isän ja Pyhän Hengen kanssa iankaikkisesti aamen.

"Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti aamen."

Lue lisää

On monenlaista johtajuutta, esimerkiksi organisatiojohtajuutta ja saarnojen sisällöllistä johtajuutta.

Vetoat Matti Suon puheisiin. Logiikkasi mukaan hän johtaa sinua, ei suinkaan Jeesus Kristus.

Es-lestatialainen kirjoitti:

Turhaa on vedota joukkojen suuruuteen. Eiköpä se ole juuri niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Ns. vanhoillisilla on lestadiolaisuutta vain heidän joukostaan käytetyssä nimessä, vanhoillislestadiolaisuus, mutta keskusyhdistys ei sitä mainitse edes yhdistyksen (SRK) nimessä. Sen verran he kunnioittavat tämän heräyksen ensimmäisen aamutähden ja huutajan muistoa; vielä vähemmän hänen opetuksiaan taivaanvaltakunnasta. Totuushan on, että Laestadiuksen maailmanvastaiset ajatukset kävivät raskaaksi kuullla ja uskoa juuri sille maailmaa ja sen lihallisia mukavuuksia ja muotivirtauksia rakastaville nimikristityille, joista sitten tuli niiden maallistuneiden saarnaajien uskolliset kannattajat ja seuraajat, jotka sitten veivät suurimman osan mukanaan ns. vanhoillisuuteen. Tunnettuahan on, että tuli ilmi sellaisia saarnamiehiä, jotka avaran evankeliumin alla kuljettivat juuri tuota lihalle mieluisampaa ajatussuuntaa;"Ei nyt enää sovi saarnata vanhoille ahneudesta eikä nuorille koreudesta; toiset tulevat orjallisiksi ja toiset arkamielisiksi"! Ja minkä leirin eli suunnan kannatajia he olivat, ei liene vaikeaa arvata.
Mitä sitten tulee eroamisiin ja kuka ersi mistäkin, on myönnettävä, että esikoiset eivät kristillisyyden vanhinten neuvosta enää osallistuneet Oulun keskusyhdistyksen järjestämiin kokouksiin vuoden 1906 jälkeen, mutta heräyksen alusta olleen kristillisyyden hengellisen hallituksen alta he eivät ole koskaan lähteneet, kuten ns. vanhoilliset tekivät! Kuka siis mudosti eriseuran hengellisessä merkityksessä?

Lue lisää

Jumalan valtakunnan ainoa aamutähti on Jeesus.

Esikoislestadiolaiset tuntevat vain sellaisen aamutähden kuin Lucifer.

ei meidän kirjoitti:

ole tarpeen luokitella eikä arvostella toisten hengellisten yhteisöjen opetusta. Tai oikeastaan on sen verran, että tarkistamme kuuluuko niissä Hyvän Paimenen ääni.

Jeesus itse sanoo, että "..antakaa heidän olla. Joka ei ole meitä vastaan..." vai kuinka se meni.

Me emme voi tietää mikä tarkoitus Jumalalla on minkäkin asian suhteen.

Muuten samoin minäkin olen uskomassa. JR

Lue lisää

Hyvän Paimenen ääni kuuluu vain Jumalan valtakunnasta. Muualta on turha etsiä Herraa Jeesusta. Sillä hän on itse sanonut että hän on aina omiensa kanssa maailmanloppuun asti.

kristiläinen kirjoitti:

Esikoisia johtaa Ruotsalaiset saarnaajat.

Jumalan valtakunnassa tunnetaan vain yksi JOHTAJA.
Hänen nimensä on JEESUS.

Kun Esikoisten eriseura oli syntymässä, yksi saarnaaja tapasi Matti Suon junassa.
Saarnaaja kertoi Matille olevansa menossa johtamaan kristittyjen seuroja pohjoisruotsiin.
Matti Suo hoki sen jälkeen: huono johto...huono johto...huono johto...

Ihmisjohto on huono hengellisissä asioissa.
Kristus on ainoa laillinen Johtaja Jumalan valtakunnassa. Hän hallitsee Isän ja Pyhän Hengen kanssa iankaikkisesti aamen.

"Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti aamen."

Lue lisää

maallinen organisaatio, jonka tatkoitus on luoda puitteet hengelliselle työlle.

Jumalan valtakunntaa johtaa todella Jeesus Kristus. Hän saarnauttaa ihmisten välityksellä Sanaansa.

Ihmiselämän tärkein asia on päästä Jumalan lapseksi ja tuon Jumalan valtakunnan kansalaiseksi.

Oletko sinä jo päässyt?

Siviä kirjoitti:

On monenlaista johtajuutta, esimerkiksi organisatiojohtajuutta ja saarnojen sisällöllistä johtajuutta.

Vetoat Matti Suon puheisiin. Logiikkasi mukaan hän johtaa sinua, ei suinkaan Jeesus Kristus.

Lue lisää

Jos lainaan jonkun sanomista tai kirjoitusta.
Asetunko muka silloin aina väistämättä hänen johdettavakseen.

Onkohan tuo ehkä naisten logiikkaa... vaiko esikoisten logiikkaa?

onkin vain kirjoitti:

maallinen organisaatio, jonka tatkoitus on luoda puitteet hengelliselle työlle.

Jumalan valtakunntaa johtaa todella Jeesus Kristus. Hän saarnauttaa ihmisten välityksellä Sanaansa.

Ihmiselämän tärkein asia on päästä Jumalan lapseksi ja tuon Jumalan valtakunnan kansalaiseksi.

Oletko sinä jo päässyt?

Lue lisää

Talostelen nytkin Jumalan valtakunnassa hänen armolapsenaan.

kristiläinen kirjoitti:

Esikoiset eivät ole lainopettajan istuimella, mutta he ovat lahkon istuimella.

Kenenkään ei tarvitse kuunnella mitä sanotaan lahkon istuimelta.

Valtion kirkoilla on lainopettajan istuin, mutta esikoisilla on lahkon istuin.

Mutta elävä evankeliumi ei kuulu myöskään lainopettajan istuimelta, vaan ainoastaan Kristuksen valtaistuimelta, joka on jokaisen Raamatun mukaisesti uskovaisen sydämessä, elikkä Jumalan valtakunnassa.

Lue lisää

Koetko sinäkin jotakin vihaa esikoisia kohtaan. Eihän sinun tarvitse ensinkään ottaa kantaa esikoisiin.

Jumalan valtakuntahan ei ole tarkasteltavissa niin, että se on siellä tai täällä, vaan se on uskovien sydämessä. Minä olen löytänyt uskovat ihmiset esikoilestadiolaisuudesta ja siksi kuulun siihen. Me emme sano uskonelämäämme talosteluksi, mutta saamme nauttia kristittyjen hengenyhteydestä.

Toivotan Jumalan Rauhaa !

kristiläinen kirjoitti:

Esikoiset eivät ole lainopettajan istuimella, mutta he ovat lahkon istuimella.

Kenenkään ei tarvitse kuunnella mitä sanotaan lahkon istuimelta.

Valtion kirkoilla on lainopettajan istuin, mutta esikoisilla on lahkon istuin.

Mutta elävä evankeliumi ei kuulu myöskään lainopettajan istuimelta, vaan ainoastaan Kristuksen valtaistuimelta, joka on jokaisen Raamatun mukaisesti uskovaisen sydämessä, elikkä Jumalan valtakunnassa.

Lue lisää

Sinulla, kristiläinen, tuntuu olevan paljon luuloja esikoislestadiolaisuudesta. Olet aivan oikeassa siinä, että elävä evankeliumi löytyy Jumalan valtakunnasta. Luther sanoo, että jos tahdot löytää Jumalan, etsi ensin hänen seurakuntansa. Kuuntele, miten he opettavat ja katso miten he elävät. Tule sinäkin kuuntelemaan esikoislestadiolaisten seuroja, jos uskallat, niin sinulla on jotain, mihin perustaa käsityksesi.

kristiläinen kirjoitti:

Jumalan valtakunnan ainoa aamutähti on Jeesus.

Esikoislestadiolaiset tuntevat vain sellaisen aamutähden kuin Lucifer.

yksi elävän uskon tuntomerkki, että ulkopuoliset nimittelevät meitä.

Jeesuksellekin sanottiin, että olet samarialainen ja sinussa on riivaaja.

Luciferhan tarkoittaa paholaista.

Sillä onkin kova kiire näin viimeisinä aikoina.

Siitä ei oikein muuta voi sanoakaan, kun sen, että se on ahkera. Sen verran me olemme kokeneet.

kristiläinen kirjoitti:

Jos lainaan jonkun sanomista tai kirjoitusta.
Asetunko muka silloin aina väistämättä hänen johdettavakseen.

Onkohan tuo ehkä naisten logiikkaa... vaiko esikoisten logiikkaa?

Lue lisää

Kristiläinen vetoaa Matti Suohon ja tekee hänen puheidensa perusteella yhtä pahansuopia johtopäätöksiään esikoisista.

Jos joku käytännössä vetää tai johtaa seuroja (huolehtii aikatauluista, valitsee virsiä tms), niin miten Matti Suo (tai kristiläinen) voi itselleen vierasta ihmistä mollata tämän sattumalta tavattuaan "huonoksi johtajaksi"?
Mistä hän tietää, millainen johtaja toinen todellisuudessa on ja miten hoitaa käytännön asioita? Sitäkään hän ei tiedä, miten Pyhä Henki johtajaa johtaa, kun tämä puhuu.
Mutta Matti Suo voi ja ilmeisesti kristiläinenkin voi.

Mitähän se on muuten se "naisten logiikka"? Kristiläisen naisiin kohdistamaa hömppää?
Jos kristiläinen osaa sanoa, mikä on vaikkapa suomalaisten logiikka, niin esikoisten logiikka noudattaa inhimillisellä tasolla aivan samoja linjoja. Tehköön hän siitä johtopäätöksiä.

onkin vain kirjoitti:

maallinen organisaatio, jonka tatkoitus on luoda puitteet hengelliselle työlle.

Jumalan valtakunntaa johtaa todella Jeesus Kristus. Hän saarnauttaa ihmisten välityksellä Sanaansa.

Ihmiselämän tärkein asia on päästä Jumalan lapseksi ja tuon Jumalan valtakunnan kansalaiseksi.

Oletko sinä jo päässyt?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020905360#22000000020905360

Es-lestatialainen kirjoitti:

Turhaa on vedota joukkojen suuruuteen. Eiköpä se ole juuri niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Ns. vanhoillisilla on lestadiolaisuutta vain heidän joukostaan käytetyssä nimessä, vanhoillislestadiolaisuus, mutta keskusyhdistys ei sitä mainitse edes yhdistyksen (SRK) nimessä. Sen verran he kunnioittavat tämän heräyksen ensimmäisen aamutähden ja huutajan muistoa; vielä vähemmän hänen opetuksiaan taivaanvaltakunnasta. Totuushan on, että Laestadiuksen maailmanvastaiset ajatukset kävivät raskaaksi kuullla ja uskoa juuri sille maailmaa ja sen lihallisia mukavuuksia ja muotivirtauksia rakastaville nimikristityille, joista sitten tuli niiden maallistuneiden saarnaajien uskolliset kannattajat ja seuraajat, jotka sitten veivät suurimman osan mukanaan ns. vanhoillisuuteen. Tunnettuahan on, että tuli ilmi sellaisia saarnamiehiä, jotka avaran evankeliumin alla kuljettivat juuri tuota lihalle mieluisampaa ajatussuuntaa;"Ei nyt enää sovi saarnata vanhoille ahneudesta eikä nuorille koreudesta; toiset tulevat orjallisiksi ja toiset arkamielisiksi"! Ja minkä leirin eli suunnan kannatajia he olivat, ei liene vaikeaa arvata.
Mitä sitten tulee eroamisiin ja kuka ersi mistäkin, on myönnettävä, että esikoiset eivät kristillisyyden vanhinten neuvosta enää osallistuneet Oulun keskusyhdistyksen järjestämiin kokouksiin vuoden 1906 jälkeen, mutta heräyksen alusta olleen kristillisyyden hengellisen hallituksen alta he eivät ole koskaan lähteneet, kuten ns. vanhoilliset tekivät! Kuka siis mudosti eriseuran hengellisessä merkityksessä?

Lue lisää

Nimimerkki es-lestatialainen
Asia on juuri näin kuten kirjoitit että vanhoilliset erosivat kristillisyydestä maailman rakkaus ja lestadiolainen nimi tuli niin rajusti kunnialle ja he valehtelivat kristillisyyden vanhimpien päälle . Esikoislestadiolaisuus on alkuperäinen lestadiolais kristillisyys AMEN

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki es-lestatialainen
Asia on juuri näin kuten kirjoitit että vanhoilliset erosivat kristillisyydestä maailman rakkaus ja lestadiolainen nimi tuli niin rajusti kunnialle ja he valehtelivat kristillisyyden vanhimpien päälle . Esikoislestadiolaisuus on alkuperäinen lestadiolais kristillisyys AMEN

Lue lisää

Tuo on esikoislestadiolaisen näkemys. Muutamat jopa uskovat siihen ihan tosissaan, täällä joku kirjoitteli jossakin ketjussa, että Paavali ja Pietarikin olivat esikoislestadiolaisia.

Ei esikoislestadiolaisuutta voi ymmärtää sen sisältä käsin. Sieltä se todella näyttää ainoalta "elävältä kristillisyydeltä", koska sitä opetetaan järjestelmällisesti siihen sidoksissa oleville. Toki siellä suurin osa ei asiaa tarkemmin ajattele, ei välitä, on mukana vaan seuran vuoksi. EI siis pysty tosissaan väittämään, että kaikki muut kuin esikoislestadiolaiset joutuvat helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on esikoislestadiolaisen näkemys. Muutamat jopa uskovat siihen ihan tosissaan, täällä joku kirjoitteli jossakin ketjussa, että Paavali ja Pietarikin olivat esikoislestadiolaisia.

Ei esikoislestadiolaisuutta voi ymmärtää sen sisältä käsin. Sieltä se todella näyttää ainoalta "elävältä kristillisyydeltä", koska sitä opetetaan järjestelmällisesti siihen sidoksissa oleville. Toki siellä suurin osa ei asiaa tarkemmin ajattele, ei välitä, on mukana vaan seuran vuoksi. EI siis pysty tosissaan väittämään, että kaikki muut kuin esikoislestadiolaiset joutuvat helvettiin.

Lue lisää

Anonyymi veljeni .
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu anonyymi kirjoitti että jotkut kirjoittavat että Paavali ja Pietari olivat esikoislestadiolaisia . Kristittyinä tunnustamme tämän . On nimittäin vaikeaa ymmärtää mikä on oikeaa kristillisyyttä . Paavilaiset sanovat että heillä on elävä usko . Baptistit sanovat että heillä on sama elävä usko ja myös helluntailaiset ja pelastus armeijan ihmiset .
Kun otamme vastaansanomattomia totuuksia että pyhä raamattu on kristityn uskon perustana niin kristityn uskon täytyy olla yhtä pitävä raamatun kirjoittajien kanssa
Toiseksi ! Pilkulleen raamatullinen usko voi olla kuollutta uskoa koska kuollut kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi. Oikea kristillisyys on hengessä ja totuudessa . Kysymys on sydämmen sisäisestä hengellisestä elämästä jonka vaikuttaa Kristuksen sovintoarmo . Kun epäilit niin ymmärsin ettei Paavali ja Pietari olleet esikoislestadiolaisia niin kun kristitty uskoo että rovasti Laestadius oli totinen kristitty ja hän saarnasi oikean armonjärjestyksen ja että se oppi on Jumalasta , niin meidän täytyy ymmärtää lestadiolaisuus oikein että se on sama elävä kristillisyys joka on ollut Lutherilla paavalilla pietarilla johanneksella pienellä lapsella tai ryövärillä ristillä ja kaikilla totisilla kristityillä. 1800 luvulla kristillisyys tuli seurakunnalliseen muotoon mutta .se on sama elävä kristillisyys joka on sieltä Iisain juuresta eli Jeesuksesta . Lestadiolaisuus on sama elävä kristillisyys kuin luterilaisuus ja he ovat saarnanneet samassa uskossa ja hengessä kuin Raamatun kristitytkin . Paavali ja Pietari olivat siis oikeita luterilaisia ja oikeita lestadiolaisia se kuten edellä kirjoitin on sama elävä kristillisyys . Sillä sydämmen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan AMEN .

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi veljeni .
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu anonyymi kirjoitti että jotkut kirjoittavat että Paavali ja Pietari olivat esikoislestadiolaisia . Kristittyinä tunnustamme tämän . On nimittäin vaikeaa ymmärtää mikä on oikeaa kristillisyyttä . Paavilaiset sanovat että heillä on elävä usko . Baptistit sanovat että heillä on sama elävä usko ja myös helluntailaiset ja pelastus armeijan ihmiset .
Kun otamme vastaansanomattomia totuuksia että pyhä raamattu on kristityn uskon perustana niin kristityn uskon täytyy olla yhtä pitävä raamatun kirjoittajien kanssa
Toiseksi ! Pilkulleen raamatullinen usko voi olla kuollutta uskoa koska kuollut kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi. Oikea kristillisyys on hengessä ja totuudessa . Kysymys on sydämmen sisäisestä hengellisestä elämästä jonka vaikuttaa Kristuksen sovintoarmo . Kun epäilit niin ymmärsin ettei Paavali ja Pietari olleet esikoislestadiolaisia niin kun kristitty uskoo että rovasti Laestadius oli totinen kristitty ja hän saarnasi oikean armonjärjestyksen ja että se oppi on Jumalasta , niin meidän täytyy ymmärtää lestadiolaisuus oikein että se on sama elävä kristillisyys joka on ollut Lutherilla paavalilla pietarilla johanneksella pienellä lapsella tai ryövärillä ristillä ja kaikilla totisilla kristityillä. 1800 luvulla kristillisyys tuli seurakunnalliseen muotoon mutta .se on sama elävä kristillisyys joka on sieltä Iisain juuresta eli Jeesuksesta . Lestadiolaisuus on sama elävä kristillisyys kuin luterilaisuus ja he ovat saarnanneet samassa uskossa ja hengessä kuin Raamatun kristitytkin . Paavali ja Pietari olivat siis oikeita luterilaisia ja oikeita lestadiolaisia se kuten edellä kirjoitin on sama elävä kristillisyys . Sillä sydämmen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan AMEN .

Lue lisää

Tuollainen on ainakin joidenkin esikoislestadiolaisen käsitys asiasta. Hyväksyn ja ymmärrän sen, siis heidän uskonsa lestadiolaisuuteen . Heidäthän on siihen käsitykseen opetettu systemaattisesti saarnaamalla "elävästä uskosta" ja "tästä kristillisyydestä"! Näin heidät on saatu uskomaan, että vain tämä se on "oikea kristillisyys". Ei heitä saata moittia.

Pitää kyllä esittää kysymys, miksi tähän on tultu? Syyt ilmiön takana, voisiko Jumala olla olla johdattajana? Ihan kun koko maailmaa ja sitten vaikka Keiteleen tai Padasjoen rukoushuonetta ajattelee. Onkohan se ollut Jumalan suunnitelma, että esikoislestadiolaisuus on olemassa? Minulla ei ole edes arvausta , vai kysymyksiä.

"Sillä sydämmen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan AMEN ."
Niin se voi olla, mutta tarvitaanko siihen esikoislestadiolaisuus, sydämen uskoon ja suun tunnustukseen.

kristiläinen kirjoitti:

Esikoiset eivät ole lainopettajan istuimella, mutta he ovat lahkon istuimella.

Kenenkään ei tarvitse kuunnella mitä sanotaan lahkon istuimelta.

Valtion kirkoilla on lainopettajan istuin, mutta esikoisilla on lahkon istuin.

Mutta elävä evankeliumi ei kuulu myöskään lainopettajan istuimelta, vaan ainoastaan Kristuksen valtaistuimelta, joka on jokaisen Raamatun mukaisesti uskovaisen sydämessä, elikkä Jumalan valtakunnassa.

Lue lisää

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki kristiläinen !
Kun mainitsit että evankeliumi kuuluu Jumalan valtakunnassa , niin olethan ymmärtänyt oikein että Jumalan valtakunnalla pyhässä raamatussa tarkoitetaan ennenkaikkea oikeaa elävää kristillisyyttä . Kun rauhanyhdistys alkoi 1800 luvun lopulla ja 1900 luvun alussa kiistelemään Sirkanmaan johdolla ettei parannusta saa enää saarnata ja heitä sitten erotettiin kuinka on tämän asian kanssa ?
Esikoislestadiolaisuus on edelleen alkuperäinen lestadiolais kristillisyys ja rauhanyhdistys erosi kristillisyydestä kun nimi tuli niin kunnian päälle ja sitten keksittiin valheita että joku vanhin on väärentänyt kirjoituksia . Kyllä rietas hommat osaa .

Huh huh... kirjoitti:

Ja te esikois'lestadiolaiset' olette sitten muka niitä alkuperäisen lestadiolaisuuden edustajia? Muistapas, ketkä aikoinaan erosivat keistä!

Nimimerkki huh huh !
Aivan oikein vastaan sinun kysymykseesi että vanhoilliset lähtivät maailman rakkauden perään kun nuorille ei saanut saarnata koreudesta eikä vanhoille ahneudesta . Onko se mielestäsi pyhästä hengestä jos on pakko parannuksia tervehtimis kieltoja esikoisiin aikaisemmin olleita hoito kokouksia . Kristillisyys tällä viimeisellä etsikon ajalla on syntynyt Ruotsin Lapin maalla eikä Oulussa

kovilta tuntuu kivet kengässä kirjoitti:

Vanhoolliset lähtivät eriseuraan pois Lestadiuksen opista, tämä on kynnyskysymys. Esikoiset ovat pysyneet alkuperäisessä lestadiuksen opissa.

Noin opetetaan ja totuutena pidetään esikoislestadiolaisuudessa. Kukaan puolueeton ei voi yhtyä tuohon näkemykseen.

Esikoislestadiolaisia pitäisi oikeastaan nimittää Purnulaisiksi.

ehdotusta kirjoitti:

vaihtoehdoksi?

Se on kyllä tosi, ettei kristityillä ole aina tämä uskon asia niin tärkeänä. Se on tosi valitettavaa.

Silti on tärkeä, että saarnoissa käsitellään myös ahneutta ja koreutta, mutta tärkeää olisi myös puhua kateudesta ja siitä, että olisimme tyytyväiset ja kiitolliset siihen mitä ajallista ja etenkin hengellistä rikkautta Jumala on meille antanut.

Mitenkä koet oman tilanteesi? Kuinka olet saattanut uskoa?

Lue lisää

Siis uskoako esikoislestadiolaisuuteen, sitäkö taisi kirjoittaja vuonna 2007 kysyä?

Ymmärtääköhän riviesikoislestadiolainen, mihin hän uskoo, jos nyt yleensä uskoo? Iso osahan siellä vain hengailee joukon jatkona?

Niin ,ei minustakaan kirkko mitään pilannut , muistellaanlpa LLL:n sanat meni
vuosia , ennen kuin se siven Hurskas kirkko kansa nousi Viinaksista , siveys-
hu o ri sta , varkaista , väärintekijöistä yms. LLL:n kertoo että meni 18 vuotta
ennen kuin kukaan tarvi pappia ,ja rippiä , mutta sitten senkin enemmän .

Siellä puolella oli ne jotka pahentui synnin tuskissa itkeviin uskovaisiin , siitä
ei vielä oltu ajateltu mikä on HERRAN tie . Niin tämä siveä kansa halusi oman
Jumalan palveluksen jota ei häiritsisi tuo itkevä kirkkokansa eli Heränneille .
Silloin oli Päivä jumalanpalvelus heille , Ja ehtoo jumalan palvelus heränneille ,

Tämä ei ollut ainoa murhe , kun LLL:n vanheni ,ja kuoli Ei ollut Uutta pappia
vain maallikko . siitä voisi miettiä miksi es/lestoisssa luetaan niin tarkkaan
LLL:n Postillaa , koska seiltä pohja on Teologisissa luvuissa . Silloin kun
LLL:n on kuollut (hän pääsee aikanaan Jumalan /Jeesuksen kanssa nauttimaan
elämänsä töistä) loppui periaatteessa Rovasti/papin virka , meillä on ollut
moniakin matkan varrella , mutta jostain käsittämättömästä syystä heidät on
pois selitetty , sitä en ymmärrä .

En allekirjoita väitettä , että kirkko olisi saanut jakoa aikaiseksi , kyllä se on ollut ihminen ,,, sillä kirkko on yleensä tiiliä ja penkit puuta , päätökset on tehneet sen
palkkaamat ihmiset ,,, kuin meilläkin ,,,Esimerkiksi Karjalohjan Rovasti Heka hän
tehnyt niin valtavan työmärän seurakuntansa eteen , noestan hatttua tosi korkeelle
hän on es/lesta pohjainen oikea kristitty tiedän ja tunnen hänet, ja vaimonsa . Sitte
tulee pätkä jolloin hänenkin perhe kasvoi ja lapset kasvoi , ja hän siunasi veljeni..

Jatkan joskus.

teu. kirjoitti:

Niin ,ei minustakaan kirkko mitään pilannut , muistellaanlpa LLL:n sanat meni
vuosia , ennen kuin se siven Hurskas kirkko kansa nousi Viinaksista , siveys-
hu o ri sta , varkaista , väärintekijöistä yms. LLL:n kertoo että meni 18 vuotta
ennen kuin kukaan tarvi pappia ,ja rippiä , mutta sitten senkin enemmän .

Siellä puolella oli ne jotka pahentui synnin tuskissa itkeviin uskovaisiin , siitä
ei vielä oltu ajateltu mikä on HERRAN tie . Niin tämä siveä kansa halusi oman
Jumalan palveluksen jota ei häiritsisi tuo itkevä kirkkokansa eli Heränneille .
Silloin oli Päivä jumalanpalvelus heille , Ja ehtoo jumalan palvelus heränneille ,

Tämä ei ollut ainoa murhe , kun LLL:n vanheni ,ja kuoli Ei ollut Uutta pappia
vain maallikko . siitä voisi miettiä miksi es/lestoisssa luetaan niin tarkkaan
LLL:n Postillaa , koska seiltä pohja on Teologisissa luvuissa . Silloin kun
LLL:n on kuollut (hän pääsee aikanaan Jumalan /Jeesuksen kanssa nauttimaan
elämänsä töistä) loppui periaatteessa Rovasti/papin virka , meillä on ollut
moniakin matkan varrella , mutta jostain käsittämättömästä syystä heidät on
pois selitetty , sitä en ymmärrä .

En allekirjoita väitettä , että kirkko olisi saanut jakoa aikaiseksi , kyllä se on ollut ihminen ,,, sillä kirkko on yleensä tiiliä ja penkit puuta , päätökset on tehneet sen
palkkaamat ihmiset ,,, kuin meilläkin ,,,Esimerkiksi Karjalohjan Rovasti Heka hän
tehnyt niin valtavan työmärän seurakuntansa eteen , noestan hatttua tosi korkeelle
hän on es/lesta pohjainen oikea kristitty tiedän ja tunnen hänet, ja vaimonsa . Sitte
tulee pätkä jolloin hänenkin perhe kasvoi ja lapset kasvoi , ja hän siunasi veljeni..

Jatkan joskus.

Lue lisää

Ystäväni teu !
Hajaannusta eivät ole aikaansaaneet ihmiset vaan omanvanhurskauden ja maailman rakkauden rietas

Anonyymi kirjoitti:

Ystäväni teu !
Hajaannusta eivät ole aikaansaaneet ihmiset vaan omanvanhurskauden ja maailman rakkauden rietas

Ystäväni Anonyymi, olet ehkä oikeilla jäljillä. Toisaaalta voidaan kyllä ajatella myös niin, että tuo rietas teki sen ihmisten kautta, jolloin ihmiset sen hajaannuksen käytännössä toteuttivat.

Riettaita kai tarvittiin tuohon tehtävään kaksi. Omanvanhurskauden rietas ilmeisesti esikoisten eli Purnun ja hänen "opetuslastensa" ohjaajana ja vanhoollisten puolella maailman rakkauden rietas oli ohjaksissa.

Kunnian ja oikeassaolemisen rietas on ollut molemmissa joukoissa hajaannuksen alusta alkaen aika monen kellokkaan apuna.

Niin minäkin uskon, se on paha eli s;tana joka vieläkin käy ympäri kuin kiljuva jalopeura eijaa!. JUMALA rakas taivaanisä anna meille ja koko kristikunnalle rauha ja sovinto. Riidat ja sodat pois estä meidän esivaltaamme aina suojaa. Anna meidän olla esimiehillemme kuuliaiset ja kunniottakaamme vanhempia. Anna armosi meidän ylle.

teutatess kirjoitti:

Niin minäkin uskon, se on paha eli s;tana joka vieläkin käy ympäri kuin kiljuva jalopeura eijaa!. JUMALA rakas taivaanisä anna meille ja koko kristikunnalle rauha ja sovinto. Riidat ja sodat pois estä meidän esivaltaamme aina suojaa. Anna meidän olla esimiehillemme kuuliaiset ja kunniottakaamme vanhempia. Anna armosi meidän ylle.

Lue lisää

Oikaisen tuota Rokousta, se kuuluu 1955 vuoden kirjasta näin.

Kaikkivaltias Jumala HERRA Jeesus Kristus , Rauhan Kuningas , Anna meille ja kaikelle kristikunnalla rauha ja sovinto , riidät ja sodat pois estä , meidän esivalta-amme aina siunaa ja anna alamaisten esimiehilleen kuuliaiset olla , ja keskenänsä
rauhassa ja sovinnossa elää ..aamen ..

sanoi, että "tulkoot eriseuraiset (tarkoitti monia eri uskonsuuntia) uskollaan autuaaksi, mutta ME emme näe Raamatusta kuin yhden seurakunnan..."?

Taisi muuten olla LLL, jota siteeraat.

Kaamasen Jouni kirjoitti:

sanoi, että "tulkoot eriseuraiset (tarkoitti monia eri uskonsuuntia) uskollaan autuaaksi, mutta ME emme näe Raamatusta kuin yhden seurakunnan..."?

Tuo lausahdus on tuttu. Eiköhän kuitenkin se ole laitettava kategoriaan: Vanhan ja väsyneen Herran palvelijan turhautuminen, kun veljet herrassa eivät sopineet enää samaan lammashuoneeseen.

Omana mielipiteenäni sanoisin, ettei hajaannus automaattisesti vienyt ketään helvettiin, olihan se paljolti maantieteellinen, eikä aitoa valintatilannetta monellakaan ollut.

Kaikki luottivat saarnaajiinsa, niinkuin oli opetettu.

Lasse-setä kirjoitti:

Tuo lausahdus on tuttu. Eiköhän kuitenkin se ole laitettava kategoriaan: Vanhan ja väsyneen Herran palvelijan turhautuminen, kun veljet herrassa eivät sopineet enää samaan lammashuoneeseen.

Omana mielipiteenäni sanoisin, ettei hajaannus automaattisesti vienyt ketään helvettiin, olihan se paljolti maantieteellinen, eikä aitoa valintatilannetta monellakaan ollut.

Kaikki luottivat saarnaajiinsa, niinkuin oli opetettu.

Lue lisää

Omana mielipiteenäni sanoisin, ettei hajaannus automaattisesti vienyt ketään helvettiin, olihan se paljolti maantieteellinen, eikä aitoa valintatilannetta monellakaan ollut.

Omana mielipiteenäni sanon että: Lahonneet suuret puut kaatoivat kaatuessaan pieniä puita.
Juuri näin on käynyt aina kun hajaannuksia on käynyt herätyksen piirissä, niin 1902-ja sen jälkeen leeviläisiin saakka ja nykyisiin kirkollisiin uhreihinkin.

Kyllä niin sanoi , mutta tiedätkö Rauhansanalinen , mitä se myös voi tarkoittaa .
SITÄ ETTÄ LLL.n MIELESTÄ OLI MYÖS NIIN ETTÄ HÄN IHASTELI SITÄ
ERÄÄSSÄ SAARNASSAAN , MUISTAAKSENI ERÄS KINKERISAARNA ...

Voi olla niin että kun kokorutsissa ei ollut isoa tulvaa babtisteihin , niin EVL:n
ilmeisesti oli hyvin pieni kannatus Raattamaalla ..

Raattamaasta olen samaa mieltä, mutta lapin kristillisyysdestä sitä mieltä että se on paljon pilannut aasiota, ei ole määritetty raamatussa, että lapissa on sitä tai tätä. Vaan lopun aikana minun henkeni liikkuu pohjoisissa maissa, siis kaikissa pohjoisissa maissa, siihen kuuluu, suomi, norja, usa ,kanada ,ruotsi , venäjän pohjoisosa, yms.

teutatess kirjoitti:

Raattamaasta olen samaa mieltä, mutta lapin kristillisyysdestä sitä mieltä että se on paljon pilannut aasiota, ei ole määritetty raamatussa, että lapissa on sitä tai tätä. Vaan lopun aikana minun henkeni liikkuu pohjoisissa maissa, siis kaikissa pohjoisissa maissa, siihen kuuluu, suomi, norja, usa ,kanada ,ruotsi , venäjän pohjoisosa, yms.

Lue lisää

Ole mitä mieltä hyvänsä, mutta totuutta et pysty muuttamaan. Vihollisen työt ovat särjetty ja lauma koossa pysynyt Herran Sebaotin voimasta. Herra puhuu Pyhän Hengen kautta vanhimpien ja Hänelle uskolliste työntekijöiden kautta.

kuin aasiata kirjoitti:

Ole mitä mieltä hyvänsä, mutta totuutta et pysty muuttamaan. Vihollisen työt ovat särjetty ja lauma koossa pysynyt Herran Sebaotin voimasta. Herra puhuu Pyhän Hengen kautta vanhimpien ja Hänelle uskolliste työntekijöiden kautta.

Lue lisää

Herran lauma (voi vielä sanoa laumaksi mutta pieni tosi pieni ) verrattuna esim. 1979 aikoihin siellä pohjoisruotsissa, siinä olen samaa mieltä että HERRA on pitänyt lauman koossa, mutta ei GP, OM, BE, asiasta. Vaan JUMALAN määrämmässä ajassa ja paikassa .

teutatess kirjoitti:

Herran lauma (voi vielä sanoa laumaksi mutta pieni tosi pieni ) verrattuna esim. 1979 aikoihin siellä pohjoisruotsissa, siinä olen samaa mieltä että HERRA on pitänyt lauman koossa, mutta ei GP, OM, BE, asiasta. Vaan JUMALAN määrämmässä ajassa ja paikassa .

Lue lisää

Sitten aloittajan OTSIKKO , SE EI OLE AIVAN OIKEIN minustakaan, miksei?
sen tähhden , että miten hän olisi voinut pilata sen ;Jumalaan hänkin uskoi
ja Jeesukseen , siksi toiseksi heolivat hyviä ystäviä , olleet melkein 25. vuotta
jota voidaan ajatella samoin kuin (Jeesus ja Nikodeemus ) .Raamatussa sano-
taan ETTÄHEISTÄ TULI HYVÄT YSTÄVÄ () eikö se kerro enenmmän kuin LLL:n
siitä asasta , eräässä saarnassa . jonka luin vähaikaa sitten ,Postillasta siinä
LLL:n sanoo että ei Nikodeemus päässyt taivaaseen , sen voi heti sanoa että
se ei ollut oikein ,., Mistä osaan sen sanoa , kerronpa . LLL:n otti tutkinto kohte
eksiyleensä 2-3 jaetta , siitä hän sorvasi reippaan puolituntisen saarnan , jos siinä
kohtaa ei mainittiin tuo lause , ettei hän päässyt , niin hän ei sillä kertaa tutkinut
sen enenmpää , Mutta Raamattu kertoo toista, eli tuohon LLL:n pätkään mahtui
se kohta jossa Nikodeemus meni yöllä ensimmäisen kerran Jeesuksen luo .

Tässä on Raamatun kautta näkyvissä , että Jeesus kävi vielä 7-8 kertaa Niko-
deemuksen luona , vieraillen aina siellä kun oli juhlamenojen aika Jerusalemissa
tyhmenpikin osaa lukea että Johaneksen kirjassa 3:5. sanotaan että se oli ensimmäinen ,,nyt Jeesus eli vielä 3.vuotta jokaisessa vuodessa oli 3 Juhla
pyhää ,,jaoissakin ensimmäisen jälkeen teke Nikodeemus parannuksen , ja
pääsi taivavaaseen ( tai ei vielä silloin ,vaan paratiisiin ,kuten katuva rosvokin )
Siinä on se ero mitä haen tästä . Vielä siitä Jeesuksen sanasta jonka Hän ensikerralla oli tehnyt itselleen selväksi ei Hänkään ollut pahoillaan että Niko tuli yöllä vaan paremminkin mielisään että tuli yleensä , eikä siitä että tiesi nikon
ei ymmärtäneen vielä uudesti syntymistä , jonka tiesi että hän ymmärtäisi sen
seuraavalla , tai sitä seuraavalla kerralla . KUITEN KIN SANOTAAN ETTÄ
HEISTÄ TULI HYVÄT YSTÄVÄT , miten on kuinka sina ymmärrät ,eikö se edellytä
tulla uskoon ,niin että uudestisyntyminen on Rakasta ..

teutatess kirjoitti:

Raattamaasta olen samaa mieltä, mutta lapin kristillisyysdestä sitä mieltä että se on paljon pilannut aasiota, ei ole määritetty raamatussa, että lapissa on sitä tai tätä. Vaan lopun aikana minun henkeni liikkuu pohjoisissa maissa, siis kaikissa pohjoisissa maissa, siihen kuuluu, suomi, norja, usa ,kanada ,ruotsi , venäjän pohjoisosa, yms.

Lue lisää

Veljeni teutatess !
Sanassa sanotaan että viimeisinä aikoina herran henki lepää pohjanmaalla ja toisessa paikassa : Minä herätän pohjoisesta miehen joka puhuu totta ja hän on vissimmästi rovasti Laestadius joka saarnasi pyhän hengen voimassa ja se on jumalasta ja aivan sama elävä kristillisyys kuin paavalilla pietarilla johanneksella Matteuksella Lutherilla ja kaikilla totisilla kristityillä . Kun Laestadius kuoli niin kristillisyys oli 40 vuotta yhtä mutta kun rietas alkoi saarnaaman ja kristityt uskomaan mitä omanvanhurskauden perkele saarnasi kun olisi pitänyt painaa itseään alas ja parannusta tehdä . Vanhoilliset eivät halunneet Lapin vanhimpia mutta Oulussa heillä on oma vanhemnisto. Näin hirmuisesti rietas otti kiinni ettei meille kuulu Laestadiuksen parannus saarnat

Anonyymi kirjoitti:

Veljeni teutatess !
Sanassa sanotaan että viimeisinä aikoina herran henki lepää pohjanmaalla ja toisessa paikassa : Minä herätän pohjoisesta miehen joka puhuu totta ja hän on vissimmästi rovasti Laestadius joka saarnasi pyhän hengen voimassa ja se on jumalasta ja aivan sama elävä kristillisyys kuin paavalilla pietarilla johanneksella Matteuksella Lutherilla ja kaikilla totisilla kristityillä . Kun Laestadius kuoli niin kristillisyys oli 40 vuotta yhtä mutta kun rietas alkoi saarnaaman ja kristityt uskomaan mitä omanvanhurskauden perkele saarnasi kun olisi pitänyt painaa itseään alas ja parannusta tehdä . Vanhoilliset eivät halunneet Lapin vanhimpia mutta Oulussa heillä on oma vanhemnisto. Näin hirmuisesti rietas otti kiinni ettei meille kuulu Laestadiuksen parannus saarnat

Lue lisää

Älä nä keksi raamattua itse!!! Israelin pohjoisvaltiolla ei ole mitään tekemistä pohjoiskalotin maiden, tai Lestadiuksen kanssa. Eikä Raamattu puhu sanaakaan pojoisessa herätetystä miehestä.

Kaikkia paskaa sitä ihmisille kehdataan syöttää, tietämättömille tietämättömien asennevammaisten kiihkoilijoiden toimesta.

Eihän Jellivaara mikään Kristus ole, että tuollaisia ihmisiä ihmisoppeineen ja ihmiskäskyineen kenenkään tarvitsisi uskoa.

Kristuksesta Raamattu puhuu, ei mistään 1800 luvun laisuuksista, jotka luulevat olevansa Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nä keksi raamattua itse!!! Israelin pohjoisvaltiolla ei ole mitään tekemistä pohjoiskalotin maiden, tai Lestadiuksen kanssa. Eikä Raamattu puhu sanaakaan pojoisessa herätetystä miehestä.

Kaikkia paskaa sitä ihmisille kehdataan syöttää, tietämättömille tietämättömien asennevammaisten kiihkoilijoiden toimesta.

Eihän Jellivaara mikään Kristus ole, että tuollaisia ihmisiä ihmisoppeineen ja ihmiskäskyineen kenenkään tarvitsisi uskoa.

Kristuksesta Raamattu puhuu, ei mistään 1800 luvun laisuuksista, jotka luulevat olevansa Jumala.

Lue lisää

Jes. 11:1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
Jes. 11:2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.

1. Piet. 4:14 Jos teitä solvataan Kristuksen nimen tähden, niin te olette autuaat, sillä kirkkauden ja Jumalan Henki lepää teidän päällänne.

Anonyymi kirjoitti:

Jes. 11:1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
Jes. 11:2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.

1. Piet. 4:14 Jos teitä solvataan Kristuksen nimen tähden, niin te olette autuaat, sillä kirkkauden ja Jumalan Henki lepää teidän päällänne.

Lue lisää

leevin kannosta ei puhkea yhtään mitään, lakatkaa leikkimästä noilla hassuilla selityksillänne jo viimeinkin.

teutatess kirjoitti:

Raattamaasta olen samaa mieltä, mutta lapin kristillisyysdestä sitä mieltä että se on paljon pilannut aasiota, ei ole määritetty raamatussa, että lapissa on sitä tai tätä. Vaan lopun aikana minun henkeni liikkuu pohjoisissa maissa, siis kaikissa pohjoisissa maissa, siihen kuuluu, suomi, norja, usa ,kanada ,ruotsi , venäjän pohjoisosa, yms.

Lue lisää

Ystäväni arvostettu ja korkeasti kunnioitettu teutatess !
Sanassa ei ole niin kirjoitettu vaan näin : Viimeisinä aikoina herran henki lepää pohjanmaalla . Toisessa paikassa on kirjoitettu : Minä herätän pohjoisesta miehen joka puhuu totta . Kristityt uskovat että hän on rovasti Laestadius

Anonyymi kirjoitti:

Älä nä keksi raamattua itse!!! Israelin pohjoisvaltiolla ei ole mitään tekemistä pohjoiskalotin maiden, tai Lestadiuksen kanssa. Eikä Raamattu puhu sanaakaan pojoisessa herätetystä miehestä.

Kaikkia paskaa sitä ihmisille kehdataan syöttää, tietämättömille tietämättömien asennevammaisten kiihkoilijoiden toimesta.

Eihän Jellivaara mikään Kristus ole, että tuollaisia ihmisiä ihmisoppeineen ja ihmiskäskyineen kenenkään tarvitsisi uskoa.

Kristuksesta Raamattu puhuu, ei mistään 1800 luvun laisuuksista, jotka luulevat olevansa Jumala.

Lue lisää

Nimimerkki anonyymi korkeasti kunnioitettu ja arvostettu
Kirjoitit että Raamattu ei puhu sanaakaan pohjoisessa heräterystä miehestä mutta sinun täytyy repäistä tämä lehti pois jossa sanotaan
Minä herätän pohjoisesta miehen joka puhuu totta . Hän on rovasti Laestadius . Tätä kohtaa missä se sanotaan en valitettavasti muista mutta niinkuin " on sanottu että veljet kyllä kirkastavat " missä se sanotaan

kuin aasiata kirjoitti:

Ole mitä mieltä hyvänsä, mutta totuutta et pysty muuttamaan. Vihollisen työt ovat särjetty ja lauma koossa pysynyt Herran Sebaotin voimasta. Herra puhuu Pyhän Hengen kautta vanhimpien ja Hänelle uskolliste työntekijöiden kautta.

Lue lisää

Vielä nyt lähes 14 vuotta myöhemminkin löytyy joukko, joka uskoo Jumalan puhuvan Pyhän Hengen kautta Länsilestadiolaiset ja Esikoislestadiolaiset yhdistysten saarnamiesten kautta. Ainakin sanovat niin tekevänsä, en tiedä ovatko sitten tosissaan, varmasti jotkut heistä ovat. Miksi?

teutatess kirjoitti:

Raattamaasta olen samaa mieltä, mutta lapin kristillisyysdestä sitä mieltä että se on paljon pilannut aasiota, ei ole määritetty raamatussa, että lapissa on sitä tai tätä. Vaan lopun aikana minun henkeni liikkuu pohjoisissa maissa, siis kaikissa pohjoisissa maissa, siihen kuuluu, suomi, norja, usa ,kanada ,ruotsi , venäjän pohjoisosa, yms.

Lue lisää

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki teutatess !
Väärin hyvä veli nimittäin sanassa on kirjoitettu : viimeisinä aikoina Herran henki lepää pohjanmaalla . Elävä kristillisyys seurakunnalliseen muotoon ei ole syntynyt Kanadan tai Venäjän pohjois osissa tai usan pohjois osissa vaan nimenomaan Ruotsin Lapin maalla . Mitä tulee kalliiseen kristillisyytemme vanhimpaan Johan Raattamaahan niin minä olisin varovaisempi kirjoituksista ettei sitä valhe parannusta tarvitsisi tehdä iankaikkisuudessa . Raattamaa on saarnannut Pyhän Hengen voimassa ja oikean armonjärjestys samoin kuin kaikki muutkin vanhimmat . Met oomma jääneet kaipaamaan Raattamaan kristillisyyttä

Monikohan noista Tatu tai joku muu ajattelee oikeastaan mitään siitä, mistä esikoislestadiolaisuus on muodostunut? Pystyykö?

Eikä voi siitä enää luopua. Inhimillisesti se olisi aika vaikeaa, voisi olla katastrofi?

Mutta kaikkien muiden kuin esikoislestadiolaisten saarnaaminen helvettiin pitäisi lopettaa. Ei Tatunkaan lapsista kukaan enää usko siihen 20 vuoden kuluttua.

Mitä tässä profetoidaan? Onko kyse jällivaaralaisista vai mihin viittaa Joel pohjoisesta tullleista vihollisista, jotka suuria yrittivät ja ovat ylvästelleet teoillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Monikohan noista Tatu tai joku muu ajattelee oikeastaan mitään siitä, mistä esikoislestadiolaisuus on muodostunut? Pystyykö?

Eikä voi siitä enää luopua. Inhimillisesti se olisi aika vaikeaa, voisi olla katastrofi?

Mutta kaikkien muiden kuin esikoislestadiolaisten saarnaaminen helvettiin pitäisi lopettaa. Ei Tatunkaan lapsista kukaan enää usko siihen 20 vuoden kuluttua.

Lue lisää

Kyllähän se on Jumalan paikalle nousemista, ja Kristuksen sovbintokuoleman pilkkaamista jos syntinen ihminen ryhtyy jakelemaan kadotustuomioita. Vain Kristuksella on oikeus armahtaa, tai tuomita kadotukseen.

Ja kadotustuomion lausuminen on ihmisiltä Jumalan sanassa ehdottomasti kielletty.
Mutta hengellinen sokeus ja rajaton luottaminen ihmisoppeihin on tehnyt monelle hirvittävän tepposen.

Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

Eri asia on, jos ihminen itse todistaa itsestään, ettei hän tarvitse Kristusta ja pilkkaa Kristuksen verta jolla hänenkin syntinsä on sovitettu, silloin tuomio on asianomaisen itsensä valitsema itselleen.

Vaikeata se on lihalle pidättäytyä tuomitsemasta henkilöitä jotka ovat omasta mielestä tuomion ansainneet. Silloin vaan unohtuu tyystin, että myös tuomitsija itse on ansainnut kadotustuomion, yhdessä kaikkien ihmisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on Jumalan paikalle nousemista, ja Kristuksen sovbintokuoleman pilkkaamista jos syntinen ihminen ryhtyy jakelemaan kadotustuomioita. Vain Kristuksella on oikeus armahtaa, tai tuomita kadotukseen.

Ja kadotustuomion lausuminen on ihmisiltä Jumalan sanassa ehdottomasti kielletty.
Mutta hengellinen sokeus ja rajaton luottaminen ihmisoppeihin on tehnyt monelle hirvittävän tepposen.

Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

Eri asia on, jos ihminen itse todistaa itsestään, ettei hän tarvitse Kristusta ja pilkkaa Kristuksen verta jolla hänenkin syntinsä on sovitettu, silloin tuomio on asianomaisen itsensä valitsema itselleen.

Vaikeata se on lihalle pidättäytyä tuomitsemasta henkilöitä jotka ovat omasta mielestä tuomion ansainneet. Silloin vaan unohtuu tyystin, että myös tuomitsija itse on ansainnut kadotustuomion, yhdessä kaikkien ihmisten kanssa.

Lue lisää

Yritä vaito viisastua edes neljännessä polvessa.

vaikeata s e näkyy olevan toki !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on Jumalan paikalle nousemista, ja Kristuksen sovbintokuoleman pilkkaamista jos syntinen ihminen ryhtyy jakelemaan kadotustuomioita. Vain Kristuksella on oikeus armahtaa, tai tuomita kadotukseen.

Ja kadotustuomion lausuminen on ihmisiltä Jumalan sanassa ehdottomasti kielletty.
Mutta hengellinen sokeus ja rajaton luottaminen ihmisoppeihin on tehnyt monelle hirvittävän tepposen.

Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

Eri asia on, jos ihminen itse todistaa itsestään, ettei hän tarvitse Kristusta ja pilkkaa Kristuksen verta jolla hänenkin syntinsä on sovitettu, silloin tuomio on asianomaisen itsensä valitsema itselleen.

Vaikeata se on lihalle pidättäytyä tuomitsemasta henkilöitä jotka ovat omasta mielestä tuomion ansainneet. Silloin vaan unohtuu tyystin, että myös tuomitsija itse on ansainnut kadotustuomion, yhdessä kaikkien ihmisten kanssa.

Lue lisää

Ei ymmärrä Tatu tai muutkaan kellokkaaat oikeastaan mitään siitä, mitä Laestadiuksen Leevi tarkoitti. Ovat hurahtaneet Raattamaan ja Purnun kautta omaan itsetietoiseen " vain me olemme oikeassa" -uskontoon. Sitä on esikoislestadiolaisuus ja jos joku muuta tänne kirjoittelee, miettiköön valehteleeko, vai toki saatta myös erehtyä luuloissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Yritä vaito viisastua edes neljännessä polvessa.

vaikeata s e näkyy olevan toki !

Kukahan sinä luuloissasi viisas olet? Ehkä joku esikoislestadiolaisuuden "lähetysmiehistä"?
Vai heidän seurailijansa. "Elävän kritillisyyden" omistaja kuitenkin? Muilla on kuollut usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan sinä luuloissasi viisas olet? Ehkä joku esikoislestadiolaisuuden "lähetysmiehistä"?
Vai heidän seurailijansa. "Elävän kritillisyyden" omistaja kuitenkin? Muilla on kuollut usko.

Lue lisää

vaito ei ole saanut vittaa tarpeeksi, täälläkin liian vähän

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan sinä luuloissasi viisas olet? Ehkä joku esikoislestadiolaisuuden "lähetysmiehistä"?
Vai heidän seurailijansa. "Elävän kritillisyyden" omistaja kuitenkin? Muilla on kuollut usko.

Lue lisää

Eläpäs huoli.
Kylly työkin taivaaseen piäsettä.

Vielä on raitis piispa, joka painottaa Raamatun arvovaltaa ja on huolissaan kirkon tulevaisuudesta, mihin se on menossa, kun sanaa ei enää kunnioiteta päätöksiä tehtäessä. Tässä opetusta. https://www.youtube.com/watch?v=0Gbcst9RdqY

Elikä heidät asetettiin kirkon kiroukseen.

Kun nyt ei Lievestuoreelta saa esitervattuja pyykinpesukoneita, niin mikä lähin paikka on se josta niitä voi saaada.
T. 14 lapsen ja yhden tulossa olevan äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt ei Lievestuoreelta saa esitervattuja pyykinpesukoneita, niin mikä lähin paikka on se josta niitä voi saaada.
T. 14 lapsen ja yhden tulossa olevan äiti.

No miten olet pyykkisi saanut puhtaaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt ei Lievestuoreelta saa esitervattuja pyykinpesukoneita, niin mikä lähin paikka on se josta niitä voi saaada.
T. 14 lapsen ja yhden tulossa olevan äiti.

Esikoislestadiolaisuudessa ei ole pidetty aivan tavallista pyykinpesukonetta syntinä. Taitaa osittain olla "legendaa" vanhoillistenkin osalta, en tunne asiaa tarkasti?

Vanhoillisilla ei radio ollut synti 1970 -luvulla. Esikoislestadiolaisilla se oli.

Jo tuon radio-synnin takia olen varma, että esikoislestadiolaisuus on lahkolaisuutta, josta on hyvä pysyä erossa.

Hyvin sanottu. Suomen saarnaajathan ovat esikoislestadiolaisuudessa olleet ainakin 1960 -luvulta lähtien, josta minulla on kokemuksia, aika tavallisia miehiä, jotka teologiasta ja Raamatusta eivät kovin paljon ole ymmärtäneet tai siihen edes tutustuneet.
Ovat menneet vaan sen uskon mukaan, ETTÄ VAIN MEITÄ PYHÄ HENKI johdattaa? Vain koska me olemme tämän maallisen yhdistyksen saarnaajiksi "valittuja", siis siihen "virkaan" painettuja, vain meidän puheet ovat "Pyhän Hengen" johdattamia ja meillä vain on "elävä usko".

Onko näin?