Olisikohan täällä jollain kokemusta Pohjolan lasivakuutuksen toiminnasta? Soittelin sinne ja kyselin heiltä tuosta lasivakuutuksesta. Jos ymmärsin puhelimen päässä ollutta virkailijaa oikein, niin Pohjolalla toimitaan näin:
a) Lasin paikkausta ei korvata mitenkään tuosta vakuutuksesta
b) Lasin korjaukset korvataan ilman omavastuuta
c) Lasin vaihto korvataan mutta omavastuu on 150e
Kohdat a) ja b) jäivät hieman ihmetyttämään. Mitä eroa on paikkauksella ja korjauksella? Useinhan nastoista yms tulee aluksi vain pieni jälki, jonka saa paikkaamalla kuntoon. Korjaus taitaa sitten Pohjolan mukaan tarkoittaa isomman särön korjaamista? Vai miten on käytännössä?
Eli jos asia on tosiaan noin, niin pitäisikö minun (kärjistettynä) odottaa niin kauan, että pienestä jäljestä alkaa tulla isompi särö ja sitten vasta vakuutusyhtiö korvaisi tuon?
Onko kaikilla vakuutusyhtiöllä sama politiikka?
Pohjolan lasivakuutus - paikkaus, korjaus, vaihto
12
21701
Vastaukset
- dfgag
Itse vaihdoin lähivakuutukseen, jossa lasivakuutuksen sai jopa osakaskoon, neuvottelemalla.
- mitä uusi lasi maksaa
Minun vanhaan Golffiin laitettuna 225€ jotta sillee.
Kannattaa todella verrata oman autonsa lasien hintaa ja miettiä maksaako vakuutusta jos ei nyt joka päivä joku sitä riko. - joukokakkonen
mitä uusi lasi maksaa kirjoitti:
Minun vanhaan Golffiin laitettuna 225€ jotta sillee.
Kannattaa todella verrata oman autonsa lasien hintaa ja miettiä maksaako vakuutusta jos ei nyt joka päivä joku sitä riko.Mitä järkeä on vakuuttaa jotain jonka arvo on 200-400 euroa? Yhtä älyvapaata on ottaa johonkin kodin elektroniikkaan "lisäturva" ilman omavastuuta, kun kotivakuutus korvaa samat vahingot, mutta maksat sen lisäturvan hinnan omavastuuna vasta kun vahinko sattuu.
- aki_autoilija__
joukokakkonen kirjoitti:
Mitä järkeä on vakuuttaa jotain jonka arvo on 200-400 euroa? Yhtä älyvapaata on ottaa johonkin kodin elektroniikkaan "lisäturva" ilman omavastuuta, kun kotivakuutus korvaa samat vahingot, mutta maksat sen lisäturvan hinnan omavastuuna vasta kun vahinko sattuu.
Kukaan ei vastannut kysymykseeni. On varmaan oma asiani päättää, että onko vakuutuksesta hyötyä vai ei. Ja saan varmaan päättä itse, että onko hinta ok vai ei.
Kysymykseni oli, että miten nuo eri firmojen vakuutukset toimivat. Eli mitä eroa on lasiturvassa PAIKKAUKSELLA ja KORJAUKSELLA.
Niin ja jos vakuutus korvaa ilman omavastuuta ikkunan paikkauksen, niin vakuutuksen ottaminen kannattaa jo yhdestä kiveniskusta... - kysymykseesi
aki_autoilija__ kirjoitti:
Kukaan ei vastannut kysymykseeni. On varmaan oma asiani päättää, että onko vakuutuksesta hyötyä vai ei. Ja saan varmaan päättä itse, että onko hinta ok vai ei.
Kysymykseni oli, että miten nuo eri firmojen vakuutukset toimivat. Eli mitä eroa on lasiturvassa PAIKKAUKSELLA ja KORJAUKSELLA.
Niin ja jos vakuutus korvaa ilman omavastuuta ikkunan paikkauksen, niin vakuutuksen ottaminen kannattaa jo yhdestä kiveniskusta..."Niin ja jos vakuutus korvaa ilman omavastuuta ikkunan paikkauksen, niin vakuutuksen ottaminen kannattaa jo yhdestä kiveniskusta..."
Mitäs veikkaat ? Vakuutusyhtiöt tekevät bisnestä ja tuohan olisi jo suoranaista hyväntekeväisyyttä. Eli kuten Pohjolan paksussa oppaassa kerrotaan niin korjaavat vain sellaiset iskut/halkeamat, millä on merkitystä liikenneturvallisuuden kannalta. Eli ne mitkä eivät menisi katsastuksesta läpi (näkökentässä olevat halkeamat).
Eli jos tulee kivi ja häränsilmä niin antaa vaan tulla. Odottele lisää kiviä/nastoja tai että vanhat lähtevät lohkeamaan näkökenttään => yhteys vakuutusyhtiöön.
Lasivakuutuksethan olivat jäissä useampia vuosia ja ovat jälleen lähteneet kokeilemaan. Ymmärrän vakuutuksen, jos lasi maksaa yli 600 € minkä nykylasit kaikkine hienouksineen helposti kustantavat....
Itsellä merkkihuollossa sanoivat, että maksaa 500-600€ mutta muutama puhelu lasifirmoille pudotti hinnasta -50% asennettuna&tiivisteineen. Niin ja aivan sama lasi. - aki_autoilija__
kysymykseesi kirjoitti:
"Niin ja jos vakuutus korvaa ilman omavastuuta ikkunan paikkauksen, niin vakuutuksen ottaminen kannattaa jo yhdestä kiveniskusta..."
Mitäs veikkaat ? Vakuutusyhtiöt tekevät bisnestä ja tuohan olisi jo suoranaista hyväntekeväisyyttä. Eli kuten Pohjolan paksussa oppaassa kerrotaan niin korjaavat vain sellaiset iskut/halkeamat, millä on merkitystä liikenneturvallisuuden kannalta. Eli ne mitkä eivät menisi katsastuksesta läpi (näkökentässä olevat halkeamat).
Eli jos tulee kivi ja häränsilmä niin antaa vaan tulla. Odottele lisää kiviä/nastoja tai että vanhat lähtevät lohkeamaan näkökenttään => yhteys vakuutusyhtiöön.
Lasivakuutuksethan olivat jäissä useampia vuosia ja ovat jälleen lähteneet kokeilemaan. Ymmärrän vakuutuksen, jos lasi maksaa yli 600 € minkä nykylasit kaikkine hienouksineen helposti kustantavat....
Itsellä merkkihuollossa sanoivat, että maksaa 500-600€ mutta muutama puhelu lasifirmoille pudotti hinnasta -50% asennettuna&tiivisteineen. Niin ja aivan sama lasi.Bisnestähän tuo tosiaan on.
Viestini perimmäinen tarkoitus oli kuitenkin tiedustella omakohtaisia kokemuksia Pohjolan käytännöistä.
No päätin kuitenkin soittaa sinne uudestaan ja tiedustella asiaa. Eli tässä lopputulos:
Pohjolassa PITÄÄ AINA maksaa omavastuu - oli sitten kyseessä paikkaus, korjaus tai vaihto. Kyllä - AINA!
Jokainen jo huomaa tuosta, että noin 50 euron hintaista paikkausta/korjausta ei kannata Pohjolan lasivakuutuksesta korvata (omavastuu 150 euroa).
MUTTA...
Eräs tuulilaseja korvaava firma on Novus. Heidän sivuillaan on lista vakuutusyhtiöistä, joiden lasivakuutus korvaa tuulilasin korjauksen/paikkauksen ilman mitään omvastuuosuuksia.
http://www.novus.fi/Ajankohtaista.php
Eli yhteenvetona koko asiasta:
Jos haluat lasivakuutuksen, niin en suosittele Pohjolaa. - yhtiö Pohjola
aki_autoilija__ kirjoitti:
Bisnestähän tuo tosiaan on.
Viestini perimmäinen tarkoitus oli kuitenkin tiedustella omakohtaisia kokemuksia Pohjolan käytännöistä.
No päätin kuitenkin soittaa sinne uudestaan ja tiedustella asiaa. Eli tässä lopputulos:
Pohjolassa PITÄÄ AINA maksaa omavastuu - oli sitten kyseessä paikkaus, korjaus tai vaihto. Kyllä - AINA!
Jokainen jo huomaa tuosta, että noin 50 euron hintaista paikkausta/korjausta ei kannata Pohjolan lasivakuutuksesta korvata (omavastuu 150 euroa).
MUTTA...
Eräs tuulilaseja korvaava firma on Novus. Heidän sivuillaan on lista vakuutusyhtiöistä, joiden lasivakuutus korvaa tuulilasin korjauksen/paikkauksen ilman mitään omvastuuosuuksia.
http://www.novus.fi/Ajankohtaista.php
Eli yhteenvetona koko asiasta:
Jos haluat lasivakuutuksen, niin en suosittele Pohjolaa.Meillä on täyskasko...farmariautomme takalasi räsähti rikki takalunkkaa kiinni laittaessa.
Meillä ei ole erikseen lasivakuutusta. Luulimme saavamme uuden lasin, maksamalla 150 euron omavastuun ja seisontapäiviltä 34 e. Näin meille kerrottiin ja bonukset laskisi 70 viiteenkymmeneeen. ( - 0 , maksattaisko vakuutusyhtiöllä vai maksaisko itse ) Näin meille annettiin ymmärtää. Tänään asiaa sitten selviteltiin....
Vakuutus ei nyt sitten korvaakaan, koska ikkuna meni rikki takaovea kiinni laittaessa, itsekseen, iskun pitäisi tulla ulkoapäin, että he korvais ????
Jos meillä olisi ollut lasivakuutus, silloin korvattaisiin ja omavastuu olis 150 euroa.
Lasivakuutuksen etuna on, maksat aina 150 omavastuun, mutta et menetä bonuksia. Pienet paikkaukset kannattaa maksaa omasta lomsasta.
Meidän vakuutukset siirtyy toiseen firmaan ja poistan kaikki turhanpäiväiset. Siellä lukee aina pienellä präntilla joku ehto, joka ei sitten täytykään.
Kusetusta sanon minä....jos olisimme valehdellet ja kertoneet ikkunaan osuneen jonku laatikon, olisimme oikeutettuja korvaukseen. - TÄSTÄ....
yhtiö Pohjola kirjoitti:
Meillä on täyskasko...farmariautomme takalasi räsähti rikki takalunkkaa kiinni laittaessa.
Meillä ei ole erikseen lasivakuutusta. Luulimme saavamme uuden lasin, maksamalla 150 euron omavastuun ja seisontapäiviltä 34 e. Näin meille kerrottiin ja bonukset laskisi 70 viiteenkymmeneeen. ( - 0 , maksattaisko vakuutusyhtiöllä vai maksaisko itse ) Näin meille annettiin ymmärtää. Tänään asiaa sitten selviteltiin....
Vakuutus ei nyt sitten korvaakaan, koska ikkuna meni rikki takaovea kiinni laittaessa, itsekseen, iskun pitäisi tulla ulkoapäin, että he korvais ????
Jos meillä olisi ollut lasivakuutus, silloin korvattaisiin ja omavastuu olis 150 euroa.
Lasivakuutuksen etuna on, maksat aina 150 omavastuun, mutta et menetä bonuksia. Pienet paikkaukset kannattaa maksaa omasta lomsasta.
Meidän vakuutukset siirtyy toiseen firmaan ja poistan kaikki turhanpäiväiset. Siellä lukee aina pienellä präntilla joku ehto, joka ei sitten täytykään.
Kusetusta sanon minä....jos olisimme valehdellet ja kertoneet ikkunaan osuneen jonku laatikon, olisimme oikeutettuja korvaukseen.OPIMME....
Älä ole liian rehellinen. Pieni valhe oikeassa paikassa tuo helposti jopa 1000
OK. Vakuutusyhtiöillä on aina "pienellä präntillä" joku pilkunviilaus...mitä ei sitten korvata.
On kuulema vakuuutus ehdoissa......mitä korvataan ja mitä ei. Kuka jaksaa lukea monta sivua mustaa valkoisella.
Ehkä meidän pitäs alkaa lukemaan kaikkien....
Ottakaa selvää vahingon sattuessa niistä ehdoista ja sitten vasta teette vahinkoilmoituksen. Sinäkin olisit säästänyt noin 400-500 euroa. - TULKINTA!!!
TÄSTÄ.... kirjoitti:
OPIMME....
Älä ole liian rehellinen. Pieni valhe oikeassa paikassa tuo helposti jopa 1000
OK. Vakuutusyhtiöillä on aina "pienellä präntillä" joku pilkunviilaus...mitä ei sitten korvata.
On kuulema vakuuutus ehdoissa......mitä korvataan ja mitä ei. Kuka jaksaa lukea monta sivua mustaa valkoisella.
Ehkä meidän pitäs alkaa lukemaan kaikkien....
Ottakaa selvää vahingon sattuessa niistä ehdoista ja sitten vasta teette vahinkoilmoituksen. Sinäkin olisit säästänyt noin 400-500 euroa.Monesti vaan ovat kirjoitettu hyvin epäselvästi ja asiat voi tulkita monella tavalla... käytäntö ja luettu teoria eivät aina kohtaa.
T: Luettu&koettu - Harvesteri
joukokakkonen kirjoitti:
Mitä järkeä on vakuuttaa jotain jonka arvo on 200-400 euroa? Yhtä älyvapaata on ottaa johonkin kodin elektroniikkaan "lisäturva" ilman omavastuuta, kun kotivakuutus korvaa samat vahingot, mutta maksat sen lisäturvan hinnan omavastuuna vasta kun vahinko sattuu.
Mulla maksaa Foren lämmitettävä tuulilasi tummennuksineen 1000 egee.
Joten maksan kyllä tuota lasivakuutusta.
Nyt vielä kävi niin, että rekan pultti tai joku muu rautainen esine tuli suoraan näkökenttään.
Lasi menee vaihtoon. - vaihtoon
Harvesteri kirjoitti:
Mulla maksaa Foren lämmitettävä tuulilasi tummennuksineen 1000 egee.
Joten maksan kyllä tuota lasivakuutusta.
Nyt vielä kävi niin, että rekan pultti tai joku muu rautainen esine tuli suoraan näkökenttään.
Lasi menee vaihtoon.Vakuutus korvaa ainoastaan siinä tapauksessa, että isku lasiin tulee ulkoapäin. Sinulle on käynyt tuuri, koska isku tuli juuri sieltä.
Selvitäpä vakuutus ehtosi...
Erillinen lasivakuutuskaan ei korvaa kaikkia tapauksia...Kyllä ne viimeistään siinä vaiheessa, kun menet tekemään vahinkoilmoitusta, löytävät sieltä esteen ollakseen maksamatta sulle mitään.
- Joskohan
Itselläni on If:n lasivakuutus ja elän siinä luulossa, että se korvaa kiveniskemän paikkauksen ilman omavastuuta ja lasinvaihdon 150e omavastuulla. Vaihto maksetaan vain, jos lasi on liikenneturvallisuudelle vaarallinen. Olisiko kriteerinä se, että meneekö katsastuksesta läpi vai ei? Ei ole tarvittu vielä kyseistä vakuutusta .... kop....kop
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista937639- 1055522
- 2664738
- 494673
- 653392
- 502768
- 582457
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244