olen katsonut YouTubesta lähetyksen uudestaan ja uudestaan
Youtube:
"Idols 2007 Tuomarien kommentit: Ari Koivunen"
Ja minä EN KUULE missään kohtaan Ninan puolelta mitään karjumista enkä huutamista - vain Arin huutamisen KUULEN, kun hän huutaa Ninalle " KUUNTELE, KUUNTELE, KUUNTELE !" samalla sormeaan provosoivasti kohti tuomareita osoittaen.
Ari yrittää jo kesken Ninan lauseen keskeyttää toisen puheen: Alkaen kohdasta 22 s. voin selvästi havaita kuinka Ari yrittää höpöttää jotain mikrofoniin. Seuraavaksi Yleisön möly keskeyttää Ninan puheenvuoron, jolloin Ari käyttää Ninan hämmennystä hyväkseen ja rupeaa kiljumaan mikrofoniin, että ero tyylien välillä on lähinnä siinä milloin hevikappale on tehty.
Juontaja ilmeisesti laittaa mikrofonin lähemmäksi Arin suuta, koska hämmenyksessään käsittää tämän korottaneen ääntänsä saadakseen sen ulottumaan mikrofoniin vaikka todellisuudessa tämä huutaakiin suunnattoman raivon ja kiihtymyksensä vallassa.
Asia on nyt loppuunkäsitelty. Piste.
Youtube:
"Idols 2007 Tuomarien kommentit: Ari Koivunen"
Ja minä EN KUULE missään kohtaan Ninan puolelta mitään karjumista enkä huutamista - vain Arin huutamisen KUULEN, kun hän huutaa Ninalle " KUUNTELE, KUUNTELE, KUUNTELE !" samalla sormeaan provosoivasti kohti tuomareita osoittaen.
Ari yrittää jo kesken Ninan lauseen keskeyttää toisen puheen: Alkaen kohdasta 22 s. voin selvästi havaita kuinka Ari yrittää höpöttää jotain mikrofoniin. Seuraavaksi Yleisön möly keskeyttää Ninan puheenvuoron, jolloin Ari käyttää Ninan hämmennystä hyväkseen ja rupeaa kiljumaan mikrofoniin, että ero tyylien välillä on lähinnä siinä milloin hevikappale on tehty.
Juontaja ilmeisesti laittaa mikrofonin lähemmäksi Arin suuta, koska hämmenyksessään käsittää tämän korottaneen ääntänsä saadakseen sen ulottumaan mikrofoniin vaikka todellisuudessa tämä huutaakiin suunnattoman raivon ja kiihtymyksensä vallassa.
Asia on nyt loppuunkäsitelty. Piste.
Vastaukset 82
Vanhimmat
vielä yhden kerran kun en oikein ymmärtänyt.
olen samaa mieltä kanssasi. juuri näin se meni!
että ennnen tulosten julkistamista Janneko se kysyi Arilta siitä Nina taistelusta..johon Ari sanoi ettei mitään tapeltu tai huudeltu..vois joskus Ariakin kuunnella eikä tehdä olemattomia johtopäätöksiä ja kuvitella että jos puhutaan vähän kovemmalla äänellä kun yleisö mylvii niin se katsotaan huutamiseksi ...mielenkiintoinen väite..
sekin jätettiin sanomatta, että Markus ajatteli samaan aikaan ottavansa asian esille Helenan kanssa, mutta tämän oleessa poissa joutuikin käsittelemään sen lopulta e Emilian kanssa. Koska Ari ei ollut tuolloin paikalla, koska oli joutunut poistumaan paikalta,katsoivat he poarhaaksi olla puhumatta asiasta Tanelille.
Kyllä. asioilla on aina kaksi puolta.l Nyt jätetäään tuo asia sikseen ja taakse, kun tosi asiahan on se, ettei tuolla ole mitään väliä, koska ARI on paras LAULAJA ja PISTE. Älkää nyt sättikö sitä koko ajan ja LIIOTELKO asioita!!!!!! PISTE.
vitu just noin se menee. mäkin oon huomannu että se yritti sönkätä jo aikasemmin sitä läppäänsä ja keskeyttää toisen tuomaroinnit!
Ari pienoisen virheen, koska PUHEENVUORO oli TUOMAREILLA. Silloin on tarkoitus kuunnella ja selittelyn aika on myöhemmin!
Pidän Arista, mutta voisi välillä miettiä hieman ennen puhumista :)
Hän teki itsestään pellen ja nyt fanit syyttävät ip-lehtiä
virheen, en syyttäisi siltikään IP-lehtiä... Pidän Arin äänestä kuitenkin :)
yrität saada oman kantas läpi muka puolueettomana. Paistaa läpi, sori vaan. On se silmät ja korvat muillakin ja niiden mukaan Ari on kokolailla syytön koko jupakkaan.
mielipiteeseesi, mutta kumoapa yksikin väite ap:n tekstistä, niin olet valehtelija.
Huomenna Ari saa kaikilta tuomareilta siniset, ja kehut päälle ;) Nina nousee seisaaltaan taputtamaan Arille, joka on hänen anteeksipyyntönsä Arille,,tämä on faktaa...näette huomenna tämän episodi II:n
virheen, kun keskeytti... Kyseessä oli TUOMAREIDEN PUHEENVUORO. Kilpailijan pitäisi tässä vaiheessa vaan kuunnella ja pitää mölyt mahassaan. Ari alkoi selittelyn vaikka voi selitellä myöhemmin...
eli skebelissä riittää.
seuraavalla kerralla on- mikäli käsikirjoitus pitää paikansa, että hän laulaa Ninalle Taikapeilin zibaleen (esim "Jos sulla on toinen")..Se on Arin anteeksipyyntö.
mikä on neutraali havainnto, onko se sellainen laimea havainto tms?? en ymmärrä??
1. Ari Koivunen
Broadcast: You Break My Heart
Kilpi: Sielut iskee tulta
2. Kristiina Brask
Teleks: Tuulilasin nurkkaan
The Rasmus: Liquid
3. Anna Abreu
Juice Leskinen: Rakkauden haudalla
Irina: Vahva
TÄSSÄ ESIINTYMIS KAPPALEET JA JÄRJESTYS :)
hyvä, sillä totuus ei pala tulessakaan. jokainen voi tarkistaa totuuden katsomalla video.
ja kylä se jannu yrittää siinä 22 s. kohdalla jo päätään aukoa. eihän sen mielipiteellä oo ees väliä. olis vaan pitänyt turpansa kiinni. en äänestä aria enää.
ja kylä se jannu yrittää siinä 22 s. kohdalla jo päätään aukoa. eihän sen mielipiteellä oo ees väliä. olis vaan pitänyt turpansa kiinni. en äänestä aria enää.
Aika monta vissiin.
Ninaa olihan kysymys kisaajien idoleista,, Nina ei ymmärtänyt että Ari lauloi Heviä ja Rockia kaksi eri tyylisuuntaa? antoi tuomarista aika ihmeellisen kuvan kun ei osannu näitä kahta eroittaa toisistaan...
sanoa asiansa tuomareiden puheenvuoron jälkeen. Kun kaikki tuomarit ovat sanoneet sanottavansa, sitten on kilpailijan vuoro...
ruvenneet suorastaan huutamaan pää punaisena, että NYT OLI KYSE OMISTA SUOSIKEISTA!
Nina oli jo sellaisessa huutohurmoksessa, ettei tajunnut mitä suustaan päästi...
hehän riitelivät. kyse on kilpailusta eikä mistää idolia olla vielä päätetty. tietenkin arilla on oikeus esittää mielipiteensä, mutta se olisi pitänyt esittää asaillisemmin ja vasta kun hänelle annetaan siihen mahdollisuus.
katsonut videota vaan luottaa kavereidensa mielipiteeseen.
mahdollisuuksia käski olla hiljaa niinku ylimielinen diktaattorikin yleensä tekee,,,Ari vaan hymyili kainosti ja läksi pois tilanteesta..
täällä nähdään asiat riitelynä, kun oli kysymys mielipide-erosta :))
myös kuunnella... Olen suorapuheinen, mutta osaan kunnioittaa muiden puheita. Sama asia, kun joku ohittaa jonossa, kun on kiire...
En siis nyt arvostele Arin lauluääntä tms. vaan käyttäytymistä. Ari osaa todellakin laulaa...
se käski toista kuuntelemaan hän teki sen ainakin 4 kertaa, johon Nina hyvin napakasti toesi että kuuntele itse. en lainkaan ihmettele että hänkin lopulta sauutttui, kun ari rupesi räyhäämään. yleensä kilpailija saa lausua mielipiteensä vasta kaikkien tuomareiden lausuntojen jälkeen, mutta ari vaan ryhtyi kiekumaan kesken tuomaroinnin. minusta se ilme vaikutti aika pelottavalta, koska ei tuollaisissa tilanteissa yleensä hymyillä. se oli sellainen ylimielinen hymy.
Hanki jo elämä, jos jotain turhanpäiväistä haastattelua renkkaat eestaas. Onko tuolla mitään väliä. Ääntä korotetaan silloin, jos siihen on aihetta. Miksi Arin pitäisi väkipakolla laulaa jotain muuta, mihin pystyy/haluaa?
Miksei Ilkkaa pakotettu laulamaa heviä? Hehe! Siitä vasta nauru olisikin revennyt!!!
huomannut mitään Arin puolelta ihan asiallista puolustautumista Ninan huutamista vastaan..nainen käskee miehen olla hiljaa? nainen vaietkoon seurakunnassa sanoisi Ilkkakin :)
Hevimessut :))
Kiva katsoa näitä skrivauksia ja mielipiteitä, asiallisia ja njet bonimai-tyylin "mut ku mä vaa oon tätä mieltä"-viestejä. Joiltakin ymmärrys on kadonnut kokonaan, mutta vapaa maa - vapaa sana.
Joillekin on noi peruskäsitykset hiukan sekaisin, että mikä on heviä ja mikä rokkia jne. No, oppia ikä kaikki, sano :)) Se neutraali, niin... voi se mautontakin olla tai laimeaa, mutta kyllä se tässä yhteydessä oli puolueeton-merkkinen mielipide, kirjoitus, lausuma jne.
tämä on täysin objektiivinen iltapäiväehtien antaman kuvauksen mukainen esitys asian kuluista. nyt voin henkittää vapaammin.
sitä kilpailijoiden tulee arvostaa.
Kilpailijat eivät itse tuomaroi itseänsä, kuten Ari teki.
Tää oli se Arin suurin moka itse kilpailussa.
on kuin pienoisyhteiskunta, jossa kilpailijat ovat sen jäseniä ja tuomarit edustavat auktoriteettia. kilpailua seuratessamme toteutamme ja vahvistamme mieliimme hakattuja normjea ja jos jokin yht. kunnan jäsen tekeekin asiat väärin päin niin se nostaa veren kiehumaan. useiden alakulttuurien mukaan tuo asioden väärinpäin tekeminen on merkki kyseenalaistamisesta, ja järjen käytöstä', mutta he unohtavat, että kaikilla on samanlainen kyky kyseenalaistaa. ja koska useita asioita on jo paljon kyseenalaistettu, niin se tarkoittaa, että säännöt ovat muokkautuneet suht. järkeviksi yht. kunnan jäsenten kannalta. siksi nuo kyseenalaistajat valitettavan usein osoittavattoiminnallan vain tyhmyytensä ja ajattelemattomuutensa.
Asiatonhan Ari oli viime finaalissa, mutta kaikki me ollaan tehty virheitä ja opitaan virheistämme. Aiheena oli omat idolit ja mielestäni siinä ei muilla ole mielipiteen sanaa, kuka kelläkin on idolina. Ei tehdä kärpäsestä härkästä vaan tehdään idols voittaja valinta musiikin perusteella. Oma mielipiteeni on että Arilla on paras lauluääni, Anna tulkoon kakkoseksi. Anna ihan liian nuori vielä pyöritykseen...
Ei opita mitään, jos menestystä tulee.
Ainoastaan tässä Arin tapauksessa oppia elämään voi tulla kantapään kautta, ku se Idols-voitto kaatuikin omaan töppäilyyn.
Näinhän tässä nyt kävi.
siis oli jollain tavalla oikeassa verratessan hänät nykäseen?
moi
Kuten jo olen näillä palstoilla todennut, Ari on ilmeisesti sen verran lapsellinen tyyppi, että luulee (mahdollisen) Idols-voiton saavan taivaat aukenemaan.
Idols on kuitenkin vain ponnahduslauta varsinaiseen laulajanuraan, jossa tarvitaan paljon sinnikästä työtä ja VARSINKIN vaikutusvaltaisia ja osaavia yhteistyökumppaneita. On todella typerää suututtaa toiset artistit ja tuomaristo (lue: levy-yhtiöiden pomomiehet) jo tässä vaiheessa, kun ainuttakaan levyä ei ole vielä julkaistu.
Mitä Arin laulamiseen tulee, mielestäni laulu on ollut kokolailla epäpuhdasta. Tämä ei niinkään tule esille viimeiksi kuulluissa hevikiekaisuissa, mutta esim. alkukierroksilla laulettaessa ilman säestystä epätarkkuus tuli selvästi esille.
Ääni lienee makukysymys.
sillä JUURI NOIN se menee!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alias kinastekusta ei voi olla tosissaan, vai voiko?
mikähän sinunkin ongelmasi on? tervetuloa keskustelemaan asiallisesti
ei ole kai ongelma. Ja mietipäs nyt itse onko tuossa salapoliisityössä, jota tämä kinastekusta on jaksanut harrastaa mokoman hömpän tiimoilta, jotain oireellista.
hän esittää jonkun typerän renkutuksen. se on hänen anteeksipyyntönsä.
Ari ei anna periksi, kas kun on hevijätkä ja näyttää alakoululaiselta. Pitäähän sitä jollainlailla näyttää "kovuutensa".
Toivottavasti ei ole niin tyhmä että valitsee renkutuksen, koska parempaakin on valinnassa ! Hevi ei ole kaikki. Ihmiset voivat pitää monipuolisesti muusiikista, siis Heviä, rockia, jazzia, poppia ym. Kaikista löytyy makeita kappaleita. Mutta jos on suppea katsonta, niin suuntaudutaan vain kapea-alaisesti, kun muuhun ei ole kanttia.
Ääntähän Arissa löytyy.
että useimmat vastaajat pitävät hänen käyttäytymistään ala-arvoisena. sentään jotain tolkkua täytyy olla.
ÖKKÖÖ
ollut käsitelty perin juurin loppuun jo monen mielestä, mutta sinun se piti saada sanoa viimeinen sana. Ja piste! Onpa hienoakun on tuollaisia pyhiä moraalin- ja käytöksenvartijoita kera huutojoukkojen.
Näin pääsiäisen teemaan sopien: RISTIINNAULITSE!
(Ketkähän ja miksiköhän näin huusivat, kysyn teiltä arvon tekohurskaat fariseukset? Mahdatteko edes tietää?)
sinähän se viimeisen sanan menit sanomaan, idiootti
Lopeta kuitenkin tuo kanonisointi. se on mautonta.
Ninan puheessa tuli pitkä tauko, liekö oli jo lopettamassa puheenvuoroaan, jolloin Ari alkoi puhua puolustaen itseään, jolloin Nina alkoi puhua Arin päälle, jolloin Ari sanoi "kuuntele, kuuntele, kuuntele, kuuntele". Eli Nina keskeytti Arin, jolloin Ari turhautui ja sanoi "kuuntele". Itse olisin turhautunut ihan samassa määrin.
Se on kyllä totta, että Ari yritti aiemmin keskeyttää Ninaa, mutta eipä sitä kuitenkaan tehnyt.
Juontaja sanoo: "Yleisö ei vissii ainakaa oo ihan samaa mieltä Ninan kanssa", ja tämän jälkeen selvästikin asettaa mikrofonin Arin naaman eteen 34 s. kohdalla.
Juontaja siis antaa puheenvuoron Arille, ja näin ollen väittämäsi "Yleisön möly keskeyttää Ninan puheenvuoron, jolloin Ari käyttää Ninan hämmennystä hyväkseen ja rupeaa kiljumaan mikrofoniin" on paskapuhetta.
http://www.youtube.com/watch?v=aVt92KkiYiY
mutta 39 s. kohdalla joku punatulkku taikapeili rupeaa puhumaan päälle.
tämä tällainen solvaaminen, virheiden etsiminen voisi jo loppua? Mitä te hyvät ihmiset saatte siitä, että katsotte jonkun videopätkän ja katsotte sen sekunnin tarkaan milloin joku tekee mitäkin ja miten.
Antakaa asioiden jo olla ja puhukaa tällaiset "kakan" tärkeät asiat vaikka kotona sängyssä...Ei tällainen enää kiinnosta ketään.
Itse kirjoitan tänne siksi, että minua on alkanut häiritä tällainen käyttäytyminen. Ymmärrän sen että olette vihaisia milloin mistäkin, mutta eikö olisi aika jo ajatella asioita rauhassa. Ei tällaisella solvaamisella ja mietiskelyllä saa kuin päänsärkyä...
Haluaisin niin nähdä, että ihmiset ottaisivat jo puheen aiheiksi oikeasti tärkeitä asioita. Turhaan täällä ihmiset valittavat, että on joku turha aihe etusivulla suomi24:llä koska te luotte niitä tänne. Joten lopettaa tämä kaikesta epäolennaisesta puhuminen tai puhukaa ennemmin niille ihmisille joita se koskee.
Asia on valitettavasti niin, että täällä harvoin puhutaan kovin tärkeistä asioista, mutta kyllä muistakin kuin tärkeistä asioista pitää voida puhua.
On totta, että monet ihmiset ovat reagoineet tähän tapaukseen turhan voimakkaasti, kun hakevat siihen syyllistä.
Minun tunteita tämä aihe ei ole kuumentanut, mutta on kylläkin aiheuttanut aitoa ihmetystä, miten ihmiset voivat tulkita asioita niin eri tavalla.
Tässä kyseisessä tapauksessa Nina keskeyttää Arin, vaikka juontaja on juuri antanut Arille puheenvuoron. Nina ei anna Arin jatkaa, vaikka Ari pyytää kuuntelemaan. Tämä ei muutu miksikään, vaikka videon katsoisi kuinka monta kertaa.
Se on totta, että Ari puolustaa voimakkaasti omaa puheenvuoroaan, mutta eikö näin ole usein tapana tehdä, jos joku yrittää väkisin keskeyttää.
Jos asia olisi ollut niin päin, että Ari olisi keskeyttänyt, kun oli Ninan puheenvuoro eikä olisi antanut tämän jatkaa loppuun, saattaisi näissä syytöksissä Aria kohtaan olla jotain perääkin.
Voi äiti anna mun kaikki kestää! Hahhah, ei tähän voi muutaku nauraa! Mitkä paineet kaikilla on mollata aria? Koko ajan keksitään jotain huonoa kritiikkiä että tytöillä olisi edes jotain mahiksia... Ari voittaa, näin se menee.
Vähän makee, kun Ari soittaa tänään lehdissä itseironian ja valtaisan älykkään huumorin tajua selittelemällä sanomisiaan niin fiksusti, ettei siihen moni ikääntyneempi pysty. (Esim. "En laula Katri-Helenaa, koska se ei ole mun idoli - ja tämä EI ole kettuilua Katri-Helenaa kohtaan; heh, tulee usein Jari Tervon leukailu mieleen.) Onhan totta, että esim. legenda Remu on oma Suomen rock-historiassa lukunsa, mutta ei hän mikään laulaja- tai soittajalahjakkuus koskaan ole ollut, vaikka pidänkin häntä ylittämättömänä hahmona muuten. Samoin Ari tekee, respekteeraa ihan varmasti.
Muuten olen sitä mieltä, että Ari on huima laulaja valitsemansa hevi-genrenkin ulkopuolella. Jos hän vetäisi huomenna jotain Kirkaa äänellään ja tulkintakyvyllään, puolet maan kansalaisista pissis onnesta housuihinsa - mä mukaan luettuna, vaikka esim. Hurrrganesia ja Deep purplea mieluummin muuten kuuntelenkin (kuin Kirkaa). Ari on aika jäärä kun ei tee myönnytyksiä... Voisin kuvitella, että tässä kisassa esim. jollain heviballadilla hän pesisi kaikki mennen tullen! Onneks siihen on hänellä mahdollisuus ja aikaakin ainakin tulevalla urallaan.
Vois myös ajatella niin, että tuomarit ja me laaja yleisökin syyllistytään ikärasismiin ja yksilön ruotuun pakottamiseen: nuorimies, nouseva artisti ei saa heittää yhtä vahvaa PERUSTELTUA läppää kuin joku Remu tai duumari asemansa turvin. Idolin tarvis olla vai yhtä nöyrä kuin poliitikot esitti viime vaaleissa? =)
http://www.medihevi.com/vittuilua/search.php?search_author=IsoA
Aikamoista tekstiä.
Kamalaa kielenkäyttöä!!
Toivottavasti Ari häviää Idolsin .
Ei todellakaan,kaikki ei voi olla Antti Tuiskuja,
ja eikö aihe ollut lempi biisit?
Nina Tapio on jo ollut oma tasonsa yläpuolella alkukarsintojen jälkeen. Hänellä ei ole enää mitään auktoriteettiä arvostella esiintyjiä.
Toivottavasti seuraavassa idolsissa,(jos sellaista nyt tarvitaan) raadin "pakollinen"nainen on joku jolla on jonkin
,verran kunnioitettava artisti tausta esim.Katri Helena ,Paula Koivuniemi.
miks ei vaikka Anita Hirvonen...? Tekisivät seniori-Idols saman tien, jossa alaikäraja on 50 vee... =P
No tehään formaatti,jossa vankan kokemuksen omaavat alle 25 vuotiaat arvostelevat muita
saman ikäisiä ja antavat neuvoja artistin uralle,mikä olis just asiallist.
Surullista että lahjakas heppu munaa itsensä kusipäisellä käytöksellä.
no oli tuo itsekin pakko tarkistaa ja kyllä se nyt vaan niin on että minä ainakin huomasin myös Ninan törkeän käytöksen. Ari ei keskeyttänyt ninaa kesken lauseen vaan aloitti perustelun kun nina oli hiljaa. Mutta nina puolestaan ei antanut arin sanoa kommenttiaan loppuun vaan aloitti "tässä ei ole kyse..." ja tällöin ari pyysi ninaa kuuntelemaan. Nina ylimielisenä ei suvainnut tuota ja jatkoi vain omaa mielipidettään hän ei antanut edes oman puheenvuoron päätyttyä Arin sanoa asiaansa loppuun vaan kiivasti sanoi "kiitos, seuraava". Ja tuo arin 22s. kohta on lausahdus fiksu pointti. Eli ei mitään törkeää keskeyttämistä!
mene kottiin siitä
Itsekkin kiinnitin huomiota siihen miten nina keskeyti arin puheen ja kiihdytti itsensä hutamaan vastaan. Mielestäni tämä asia on saanut saanut ihan naurettavat mittasuhteet. Kaikki sössöttävät kilpaa että kuinka kauheeta arin keskeyttäminen oli! Ihan aiheesta sillekkin taikapeili tähden lennolle ari sanoi. Jos aiheena on omat idolit niin miksi täytyy ruveta änkyttämään että mennään sieltä missä aita on matalin ym. sontaa. Ari lauloi omien idoliensa biisejä ja siinä kaikki! Taas lehdet ja ihmiset suurentelevat mitättömiä asioita ihan vaan sen takia että pääsisivät tyydyttämään siunailun ja päivittelyn haluansa!
Paskaaks sä pöljä sit kirjoitat jos loppuun on käsitelty????????
Ei yhtään testosteronia. Ari pojua käy sääliksi,
ihan rääpäle luonne. En usko että hänestä tulee
koskaan mies. Kyllä jokin vauvakarsinta voisi olla ennen laulukilpailua jotta huonon itsetunnon
omaavat kiukuttelevat pennut voisi ohjata neuvolaan. (tutti-pulloa lisää)
http://youtube.com/watch?v=EpfroM9uMPs
Katsokaa nyt että kuinka toi juttu meni. Ari yritti selvittää omaa mielipidettään mutta ei, jonku taikapeilipelle-ninan pitää keskeyttää ja alkaa sinne väliin selittää jotai! Aria syytetään ylimielisyydestä mutta ylimielinen on kyllä Nina joka luulee että voi noin keskeyttää toisen!
mutta toisaalta:
Ari kyllä haukkunut jo mm. Pikku G:n, Ilkka Jääskeläisen ja Remu Aaltosen... En ole mitenkään itse näiden minkään fani mutta kyse on periaatteesta ja jos on mielipiteitä niin tässä tilanteessa niitä ei ehkä kannata antaa julki niin jyrkästi.
Tää toisten haukkuminen kertoo vaan huonosta itsevarmuudesta ja ainakin mun silmissä Arin pointsit laski aika alas.
Mutta kaikilla olkoon oma mielipide asiasta :)
Eikö kisassa valita hyvä laulaja ja idoli teineille? Miten tuollainen poika voi jatkaa kisassa. Hän viestittää huonoja käytöstapoja nuorille ja tuomarit ikäänkuin hyväksyvät sen antamalla tämän pojan jatkaa. Poika pitäisi pudottaa mitä pikimmin kilpilusta..
Tuomareille ei varmasti saa mitään menemään läpi ilman että joutuu silittämään niitä vastakarvaan.Vaikka tuomarit ei huuda ne kyllä saa sanottua just niin kun haluavat, mutta kas kummaa niille esiintyjien vastausvuoroille ei tuppaa saamaan suunvuoroa!?! Minusta Arinkin pitää saada oma mielipiteensä kuuluville ja jos kerran ne haluaa jotain tiettyä tyyliä kuunnella niin eikös heillä ole valta antaa kappaleet josta saa sitten valita minkä haluaa esittää ?? Kyllähän tosiasia on se että nyt kun Kristian putosi on Ari näistä kolmesta se joka laulaa parhaiten...oli sitten kyse mistä tahansa kappaleesta.Ihmeellisintä on se miten Kristiina on noilla esityksillä päässyt näinkin pitkälle...eipä tule mitään muuta syytä mieleen kuin nätti naamavärkki ja kroppa tai sitten kuulovikaiset kuuntelijat :D. No varmaa on se että jos Ari tippuu, jää loput tästä tämänvuotisesta kisasta katsomatta.Arinkaan ei tarvitsisi tuota asennetta jos koko ajan ei kyseenalastettaisi sitä mitä hän esittää ja onhan meillä kaikilla muutenkin oikeus sanoa mitä mieltä olemme, miksi Arilta pitäisi tämä oikeus evätä??
Sitähän me kaikki tässäkin teemme...kerromme oman mielipiteemme ja suurin osa meistäkin korottaisi ääntänsä jopa kovasti, jos samassa salissa tästä "livenä" puhuisimme.
se pissis päähän.
viime torstaina esiintyjien piti esittää omien idoliensa biisejä! Jos Arilla ei oo ku hevi-idoleita, niin miks se ois tuomareiden mieliksi laulanu jotain humppaa?!?
Ari on kuin tyttö katsoipa häntä millä mittarilla tahansa. Äänestäjät ovat surkeita jos hänet voittajaksi äänestävät. Ei tule olemaan hänellä laulajana kummoista uraa. Sukupuoleltaan Anna ja Kristiina tulevat olemaan suosittuja voittipa heistä kumpi tahansa.
Entä sitte?! Kukaan karjua, machoa idolikseen nykypäivänä kaipaakaan!
Ei voi muuta sanoa ku huoh... ei ihmiset voi olla tosissaan jos tuosta saa sellasen kuvan että ari olisi huutanut tuomarille..mun mielestä kilpailijoilla on ihan samanlainen oikeus sanoa mielipiteensä kuin tuomareilla. Ja toiseksi tuomareiden kommentit olivat epäasiallisia. Tuomareiden tehtävä on arvioida lkilpailijan sen päiväistä suoritusta eikä sitä mitä kilpailija on sanonut tai tehnyt. Esimerkiksi Asko veti kommentteihinsa sen remu-jutun, mikä sekin oli vain väärinkäsitys.. En todellakaan ymmärrä tätä kohua..Kukaan ihminen ei ole täydellinen!! Tässä nyt ei ollut mistään muusta kysymys muutakuin siitä, että ari halusi vain sanoa sen että kappaleet olivat erilaisia. En näe siinä mitää paha.. En ensinnäkään huomannut että ari olisi tuomarille huutanut ja toiseksi se oli kyllä Nina joka sillä sormella osoitteli...herätkää ihmiset! Vai oletteko te täydellisiä ettekä ikinä uskalla sanoa mielipidettänne...
Voi elämä sun kanssas! Sä oot varmaan just näitä tyypillisiä ari-faneja! Tuomareiden tehtävä on arvostella laulajia ja areilla sun muilla ei ole mitään oikeuksia alkaa kiljumaan siihen väliin mitään! Hej DaaH!
äänestää Aria,Matti Nykänen ja Tony Halme alkavat jo väsyä.Tarvitaan uusi hölmö jotta nähdään kuinka alas Suomen kansan älyykkysosamäärä on vajonnut!
Menkää ite kisaan ja lopettakaa valittaminen!! VÄHÄN HUUMORIA!
arille kaikke hyvää