Yleisen ymmärtämättömyyden ja virheellisten olettamuksien perusteella on hyvä selventää kaikille vielä kerran, miksi sota Irakia vastaan oli todellakin pakko aloittaa. Intresseiksi sodan aloittamisesta on arvailtu mm. Irakin öljyvaroja, Bushin vallannäyttöä, WTC- iskujen kostamista, maailmanherruuden osoittamista jne. Kaikki tämä on suurta roskaa.
Arvailut osoittavat ainoastaan tietämättömyyttä ja sen, että eurooppalaisissa lintukodoissa eläneiden realiteetit ovat täysin hämäränpeitossa. Todellisia syitä ei haluta myöntää. Korvalapuista huudatetaan sodanvastaisia lauluja, jolloin todellisuus hämärtyy pehmeämmillä mielikuvituksen tuotteilla. Sota voi kuitenkin olla hyvää tarkoittavaa, jaloa ja sankarillista.
Sodan todellisen tarkoitusperän nojatessa koko lähi- idän alueen tilanteen vakauttamiseen on ilmiselvää, että Presidentti Bush on tämän sodan kauaskatsoinen sankari. Typeryyden huippu on väittää, että miljardien sotakustannukset, miehistötappiot ja jälleenrakennuslupaukset kuitattaisiin ryöstämällä Irakin öljy. Tämä matematiikka sotii jo ensimmäisen luokan laskuoppia vastaan. Vaikeata on myös WTC- iskujen kivun lievittäminen sodan tuomilla miehistötappioilla.
Rauhan vakiinnuttaminen lähi- itään on suuri haaste, mutta välttämättömyys maailmanrauhalle. Terrorismilta on revittävä juuret. Luonnollisesti ensimmäiseksi on syöstävä Saddam vallasta, joka tukee ja harjoittaa terrorismia sen kaikissa muodoissa. Terrorismista kärsii kaikki, niin Irakin kansa, amerikkalaiset kuin myös me suomalaisetkin. Terrorismi ja siihen varustautuminen vaikuttaa suoraan maailmantalouteen, jonka veturina ovat amerikkalaiset. Tämän luulisi kiinnostavan jo sosiaaliturvien korotuksia penäävää viherpeippoakin.
Terrorismin luoma maailmanrauhan turvallisuusriski lähi- idässä on vakava. Sen asian ymmärtäminen on tärkeää myös arvon rauhanaktivisteillekin. New Yorkin iskut olivat päätepiste vuosikymmeniä kestäneille, tolkuttomasti maksaneille tuloksettomille neuvotteluille. Tällä kertaa rauha tehdään.
Amerikkalaiset ovat ylivoimainen sotilasmahti maailmassa. Tämä asema velvoittaa heidät myös lähtemään turvaamaan rauhaamme. Suuri kiitos heille, että hoitavat tehtäväänsä niin hyvin. Jonkunhan on sekin paikka pidettävä.
Heidän kärkipaikkansa perustuu markkinatalouteen, joka on myös todettu parhaaksi mahdolliseksi talousjärjestelmäksi. Myös tätä järjestelmää vastustettiin aikanaan ja mikä oli lopputulos? No senhän me tiedämmekin, amerikkalaiset olivat oikeassa.
Arvailut osoittavat ainoastaan tietämättömyyttä ja sen, että eurooppalaisissa lintukodoissa eläneiden realiteetit ovat täysin hämäränpeitossa. Todellisia syitä ei haluta myöntää. Korvalapuista huudatetaan sodanvastaisia lauluja, jolloin todellisuus hämärtyy pehmeämmillä mielikuvituksen tuotteilla. Sota voi kuitenkin olla hyvää tarkoittavaa, jaloa ja sankarillista.
Sodan todellisen tarkoitusperän nojatessa koko lähi- idän alueen tilanteen vakauttamiseen on ilmiselvää, että Presidentti Bush on tämän sodan kauaskatsoinen sankari. Typeryyden huippu on väittää, että miljardien sotakustannukset, miehistötappiot ja jälleenrakennuslupaukset kuitattaisiin ryöstämällä Irakin öljy. Tämä matematiikka sotii jo ensimmäisen luokan laskuoppia vastaan. Vaikeata on myös WTC- iskujen kivun lievittäminen sodan tuomilla miehistötappioilla.
Rauhan vakiinnuttaminen lähi- itään on suuri haaste, mutta välttämättömyys maailmanrauhalle. Terrorismilta on revittävä juuret. Luonnollisesti ensimmäiseksi on syöstävä Saddam vallasta, joka tukee ja harjoittaa terrorismia sen kaikissa muodoissa. Terrorismista kärsii kaikki, niin Irakin kansa, amerikkalaiset kuin myös me suomalaisetkin. Terrorismi ja siihen varustautuminen vaikuttaa suoraan maailmantalouteen, jonka veturina ovat amerikkalaiset. Tämän luulisi kiinnostavan jo sosiaaliturvien korotuksia penäävää viherpeippoakin.
Terrorismin luoma maailmanrauhan turvallisuusriski lähi- idässä on vakava. Sen asian ymmärtäminen on tärkeää myös arvon rauhanaktivisteillekin. New Yorkin iskut olivat päätepiste vuosikymmeniä kestäneille, tolkuttomasti maksaneille tuloksettomille neuvotteluille. Tällä kertaa rauha tehdään.
Amerikkalaiset ovat ylivoimainen sotilasmahti maailmassa. Tämä asema velvoittaa heidät myös lähtemään turvaamaan rauhaamme. Suuri kiitos heille, että hoitavat tehtäväänsä niin hyvin. Jonkunhan on sekin paikka pidettävä.
Heidän kärkipaikkansa perustuu markkinatalouteen, joka on myös todettu parhaaksi mahdolliseksi talousjärjestelmäksi. Myös tätä järjestelmää vastustettiin aikanaan ja mikä oli lopputulos? No senhän me tiedämmekin, amerikkalaiset olivat oikeassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
..niin varmasti saat arvoisesi vastauksen..
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=1;action=display;threadid=22
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2
olevinaan jokinlainen keskustelun avaus? Julistit että USA:n häikäilemätön alistus- ja riistopolitiikka ja pyrkimys laajentaa valtaansa kaikkialle maailmaan laajentaa globaalia markkinataloutta, mikä on ihmiskunnan parhaiten toimiva talousjärjestelmä. Jotain tekemistä tuolla taisi mielestä olla myös terrosimin kanssa - olisiko se paras tapa tuottaa sitäkin. Ei kai sentään. No oli miten oli - logiikkansa ja uskonsa kullakin
"Julistit että USA:n häikäilemätön alistus- ja riistopolitiikka ja pyrkimys laajentaa valtaansa kaikkialle maailmaan laajentaa globaalia markkinataloutta, mikä on ihmiskunnan parhaiten toimiva talousjärjestelmä. Jotain tekemistä tuolla taisi mielestä olla myös terrosimin kanssa - olisiko se paras tapa tuottaa sitäkin. Ei kai sentään. No oli miten oli - logiikkansa ja uskonsa kullakin"
-Hieno ja räväkkä puheenvuoro jalon aatteen puolesta. Valitettavasti näitä marjoja ei kasva aidan toisella puolella.
"Riistopolitiikka"
Mc Donaldsin hampurilaiset on muuten pirun hyviä ja meheviä!Syövät kuulemma lähi-idässäkin niitä nykyään.
Et ymmärtänyt tekstistä mitään. Kiitos.
Älä vääristele toisten puheenvuoroja. Sinäkö itse kannatat Saddamia vai miten voit muuten väittää rauhanasian puolesta puhuvaa res.vänrikkiä terroristiksi?
Hyvä, Herra Yliluutnantti!
Haluaisin kovin mielelläni kuulla sinulta, jotain argumentteja ja mielipiteitä.
Upseerina ymmärrät varmaan, että en viitsi edellisiin kommentteihisi edes ottaa kantaa. Ne, kun eivät sisällä yhtään mitään.
Pyydänkin rakentavaa keskustelun avausta, niin katsotaan pystynkö muuttamaan vinoutuneita käsityksiäsi..
Älä itse vääristele toisten puheenvuoroja! Res.vänrikki ei missään vaiheessa ole maininnut kannattavansa Saddamia. Onko se niin uskomattoman vaikeaa käsittää, että Irakin sodassa joku voi olla puolueeton ja puhua ainoastaan rauhan puolesta? Ei asiat aina ole niin mustavalkoisia.
Yhdysvaltojen väittämät Irakin ja terroristijärjestöjen väliset yhteydet ovat jääneet todistamatta. Tuntuu kuin Jenkit olisivat itsekin jättäneet tämän aiheen rauhaan sen jälkeen, kun medialle esitetyt "todisteet" naurettiin maan rakoon.
Vaikka Saddam onkin despootti, ei se silti anna Yhdysvalloille maailmanpoliisin valtuuksia puuttua toisen valtion tekemisiin - varsinkin kun Yhdysvallat ovat itse nostaneet Saddamin valtaan ja aseistaneet Irakia.
Siis reservin luutnanttihan se näin puhui, eikä vänrikki.
Jatkakaa.
okka ja sillä sipuli
samaa mieltä - eri asiasta tosin: avauksesi sisälsi eräänlaisen uskontunnustuksen eli ei yhtään mitään. Uskosi oli sen verran vahva - etten sanoisi fundamentalistinen, ettei kukaan pysty muuttamaan piiruakaan sinun "oikeaa uskoasi". Ja omahyväisyyttäkin sinulla näyttää riittävän:" katsotaan pystynkö muuttamaan vinoutuneita käsityksiääsi" Salli minun hymyillä.
Tuota sotilasrvoani tosin sait minut epäilemään, se voi kyllä olla se yliluutnanttikin - mutta sillä asialla ei ole mitään merkitystä.
Epäilykseni suhteesi varmistuivat.
Et siis jaksa alkaa puhumaan markkinatalouden heikkouksista.
Et voi olla muuta, kuin kommunisti!
Luutnantin arvomerkin rintapielukseesi olet varmaankin löytänyt jostain isoisän ullakkokamarista.
Sekin oli muuten vanha punikkiarvo = nykyisen varusmiespalveluksen keltanokka!
Oloni on huojentunut. 70-luvulla olitte vielä uhka. Makeat naurut sain. Loppu.
itsesi täysin naurun alaiseksi: "Et siis jaksa alkaa puhumaaan m-talouden heikkouksista. Olet siis kommunisti"
Yrittäisit edes ajatella. Väittämäsi on absurdi, täysin mieletön. Jos olisin kommunisti minä päinvastoin jaksaisin tietysti puhua tuosta aiheesta vaikka kuinka pitkään - ( vaikka epäilen ettei kukaan kommnunisti viitsisi edes vastata sinulle)
Esiinnyt selvännäkijänäkin. Olen monin kertainen isoisä, enkä siis taida kuulua enää edes nostoväkeen. Mikähän sinusta on entinen punikkiarvo; luutnatti vai isoisän ullakkokamari? Itse elät ainakin jossain "ullakolla". Minun varusmiesaikanani eli RUK;n kurssin 102 suorittamisen jälkeen varusmiehistä tuli kokelaita ja siviiliin lähdettäessä meidät ylennettin vänrikeisksi. Ne luutanantin ja kenties yliluutnantin arvot saatiin sitten paljon myöhemmin.
Nykytilanteesta en tiedä, mutta kun uskosi on kaikissa asioissa niin varma, niin sovitaan siitä, että nykyisen varusmiespalveluksen keltanokat ovat sinun mukaasi luutnantteja heh -heh
Tämä tekstisi oli jo niin sekava, että sanasi alkoivat sekoittaa jo minunKIN päätäni.
Nyt on parempi lopettaa.
Tämä ei naurata enää edes absurdiudessaan.
Kauniita päiväunia sinulle saapumiserä 101!
sinä sekosit: tuottiko punakaartin ja Suomen armeijan sotilasarvojen sekaisin meneminen noni nolon lopun? Älä sure; kommunismista voit seuraavia avauksiasi varten etsiä etukäteen tietoa eim. googlella. Laita hakusanaksi vaikkapa Karl Marx tai Suomen kommunistinen puolue.
Hullu mikä hullu!
Jatkaa viimeiseen asti.
Ajatuksesi on tyrmätty 6-0 jo useampaan otteeseen, mutta loppua ei näy!
Mitään et ole perustellut!
Ajatuksesi puuroaa, niinkuin perushullulla aina -ei minkäänlaista logiikkaa.
Kehotan Res.vänr. keskittymään älyllisempään keskusteluun.
Sinua sen sijaan kehotan hakemaan keskustelukumppaneita sieltä aidan toiselta puolen.
Me täällä vihreämmällä puolella emme yllä "tasollesi" Te henkimaailman pojat ootte aina omaa luokkaanne.
Nyt en sitten enää jatka. Kiitän kuitenkin!
Poljettiinpahan sinutkin!
hullujenhuoneeesta - täällä menee lujaa, olen juuri lähdössä saunaan. Mutta eikö tuo 6-0 ollut aika alakanttiin arvioitu. "Polkemisesi" olisi osoittanut sanasi säilän säihkyvyyden, jos olisit esittänyt esim 10000 - 0. Hyvää illan jatkoa niin 1:lle kuin hänen kloonilleekin
En uskonut, että suomestakin voisi löytyä noin idiootti ihminen.
kaikkien sotien perimmäinen syy on aina talous ja/tai valta. ei siinä sen kummempaa selittelyä tarvita.
Jenkit toteuttavat tätä valtioterrorismin muodossa.
Eikö löydy mitään argumentteja? TUo oli niin hyvä puheenvuoro että sitä onki vaikea kumota muuta kuin haistattelulla ja sehän ei mitään oikeaa kumoamista olekaan...
millään argumenteilla kumota ja avaus oli puhdas uskontunnustus. Keskustelun avaukseksikaan siitä ei ole: vain täysin tylsämielinen haaskaisi aikaansa kirjoittamalla tuon uskontunnustuksen perään laajan ja perusteellisen mutta täysin vastakkaisen käsityksensä globaalin markkinatalouden aikaansaannoksista. Tuloksena olisi juupas eipäs inttämistä. "Ei kannata tuhlata ruutia variksiin", niin kuin ruotsalainen sanonta kuuluu. Odotetaan rauhassa, kyllä niitä keskustelua herättäviä avauksia aina silloin tällöin tännekin saadaan
Tuon paremmin asiaa on enää vaikea kiteyttää. Tosi hyvä puheenvuoro, allekirjoitan joka sanan.
Oletko ikinä ajatellut, että mistä terrorismi syntyy ja kasvaa? Terrorismin on synnyttänyt ja sitä kasvattavat vääryydet, viha, alistaminen ja katkeruus. Sota taas tuottaa vihaa, alistamista ja katkeruutta. Eli SOTA RUOKKII TERRORISMIA JA LUO SILLE HYVÄN KASVUALUSTAN! Uskotko, että terrorismi hävisi Afganistanista sodalla? Varsinkin kun uhottu jälleenrakentaminen on unohtunut. Afganistanissa on loistava pohja terrorimille ja kuulemme siitä vielä. Jos terrorismi aiotaan voittaa sodalla, tarvitaan etnisiä puhdistuksia.
Maailmankuvaa ei voi laajentaa ovisilmästä katsomalla.
Olen eri mieltä kanssasi siitä, miten terrorismi syntyy.
Luulen (kuka tietää?)että terrorismi syntyy kasvatuksessa jossa korostetaan omaa paremmuutta toiseen tervekäytöksiseen yksilöön nähden pelkästään rodun, uskonnon, sukupuolen, ymv perusteella.
Siis lapsen tervettä itsetuntoa saa toki korostaa ja antaa hänen tuntea olevansa ´maailman paras lapsi´ mutta puhunkin nyt siitä, että esim israelin/palestiinalaisen kasvatuksessa tunnutaan korostavan oman lapsen/perheen paremmuutta toiseen rodun/uskonnon perusteella. Tällaisista ihmisistä kasvaa narsisteja, sillä heitä ei ole rakastettu oman itsensä vuoksi vaan sen vuoksi että joku toinen on paskempi kuin he. Terroristit ovat usein narsisteja kuten natsitkin.
Sota ja terrorismi eivät ole yksi ja sama asia. Puolustussota ja pahoinpitelystä rankaiseminen/ sen estäminen sodan keinoin jos muut keinot eivät tepsi ei ole terrorísmia.
Kasvatus, jonka mainitsit kuvaa parhaiten jenkkien kasvatusta ja arvomaailmaa. Tämän voin sanoa, koska olen asunut jenkeissä 8kk. Et voi uskoa mitä paskaa siellä suolletaan viattomien koululaisten päihin USA:n paremmuudesta (olin kyseisen ajan paikallisessa koulussa oppilaana. Ja selityksesi terrorismin synnylle on minun selitykseni jenkkien maailmanvaltias ajattelulle. Ironista.
Mikäköhän on suurin terroristinen liike, saatanallinen kommunismi vai paratiisiin pääsevevänsä luulevat islamilaiset terrorístit?