Bensassa veroa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoainevero

Oheisessa laskelmassa 95E-polttoaineen hinnaksi oletetaan 1,35 €.
Verollinen hinta 1,35 €
Veroton hinta    0,519 €
Polttoainevero    0,5385 €
Lisävero    0,0423 €
Huoltovarmuusmaksu 0,0068 €
Arvonlisävero    0,243 €
Vero yhteensä   0,831 €
josta valmisteveroja 0,588 €
Veroa hinnasta   61,6 %
josta valmisteveroja 43,6 %

Eli bensassa onkin veroa alle 65%, ei 75% kuten on annettu ymmärtää. Nostovaraa olisi siis kymmenkunta prossaa?

Dieselissähän veroa on vieläkin vähemään ja löpössä tuskin ollenkaan...


Leikki leikkinä, mutta haluttaessa voisi koko liikenteen verotuksen hoitaa helpostikin polttoainetta verottamalla. Tahtoa tähän ei vaan näytä olevan, koska byrokraattisempia vaihtoehtoja kannatetaan kovalla tohinalla.
18986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • bensaan ja sen veroihin lisättiin ALV..ja aina ku bensanhinta nousee nousee myös euromääräiset verot ...suhdemäärät laskee mutta verot nousee..

    Äänestä

  • aikoihin kirjoitti:

    bensaan ja sen veroihin lisättiin ALV..ja aina ku bensanhinta nousee nousee myös euromääräiset verot ...suhdemäärät laskee mutta verot nousee..

    Höpsis. Alvia on polttoaineista kannettu nykytyyliin iät ja ajat. Ja sitä ennen liikevaihtovero oli samassa roolissa.

    Äänestä

Mitään saastabyrokratiaa ei pidä hyväksyä.
Polttoaineeen ja veron kaikki erät tulee olla tankilla tankattavassa hinnassa mukana ja eriteltynä kuitissa.

Ottakaa nyt yhteyttä edunvalvojiinne ja pitäkää
kiinni vihreistä arvoista, byrokratian pienuudesta ja yksinkertaisista tietojärjestelmistä.

Brezhnevin aikaiset kontrollit, saastevuoret ja
ympäristön pilaaminen on nyt loputtava!

Äänestä

Siirtymää pois fossiilista polttoaineista ei saa haitata hirttäytymällä polttoaineen verottamiseen.

Jos autoista pitää periä veroja on käyttömaksu luonnollisin ja oikeudenmukaisin.

Äänestä
  • omistusvero jonka määrä ei lainkaan riipu auton käytön, siis kulutuksen ja saastutuksen määrästä?
    Käyttömaksu on oikeudenmukainen VAIN ja AINOASTAAN jos sillä tarkoitetaan TODELLISTA KÄYTTÖÄ - siis ajoa!!

    Äänestä

  • Ugh, olen puhunut! kirjoitti:

    omistusvero jonka määrä ei lainkaan riipu auton käytön, siis kulutuksen ja saastutuksen määrästä?
    Käyttömaksu on oikeudenmukainen VAIN ja AINOASTAAN jos sillä tarkoitetaan TODELLISTA KÄYTTÖÄ - siis ajoa!!

    Kun on hankkinut kotitalouskohtaisen luvan voi ajaa niin monella autolla ja niin paljon kuin haluaa.

    Äänestä

  • Kansa on puhunut kirjoitti:

    Kun on hankkinut kotitalouskohtaisen luvan voi ajaa niin monella autolla ja niin paljon kuin haluaa.

    oikeutta.

    Käyttömaksu joutaa pois kokonaan ja sama vero kaikkiin liikennepolttoaineisiin. Se maksaa joka kuluttaa.

    Äänestä

tahtoa kertoa, miten se vero kerätään helposti vain polttoaineen verotuksella. Tietenkään et unohda oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta ja ilman byrokratiaa tottakai!
Esimerkki:
Tänään täydellä hankintaverolla ostettu auto A.
Huomenna verotta ostettu auto B.
Ylihuomenna A ja B bensamittarilla kun kaikki verot kerätään vain polttoaineessa.
Kysymys kuuluu, mikä on polttoaineen hinta?
Voisit vielä valaista mikä on hinta vaikkapa 3 vuotta sitten ostetulle verolliselle autolle etc ...
Halusta se vain on kiinni - leikkiminenkin!

Äänestä
  • Tyypillinen nuija, joka sotkee keskenään kaksi asiaa: autoveron ja käyttöveron.

    Etkä ole ainoa. Kiihkoilijoilta nuo kaksi asiaa menevät näköjään kaikilta ja koko ajan keskenään sekaisin.

    Kuvitteletko kenties että tänään A ja B mittarilla ovat jotenkin samassa asemassa? Polttoaineen hinnan suhteen? Maksetun hankintaveron perusteella?

    Älä unta näe.

    Mutta ns. käyttömaksun periminen tapahtuu kaikkein oikeudenmukaisimmin polttoaineen hinnan kautta.

    Äänestä

  • ja käsitteet sekaisin kirjoitti:

    Tyypillinen nuija, joka sotkee keskenään kaksi asiaa: autoveron ja käyttöveron.

    Etkä ole ainoa. Kiihkoilijoilta nuo kaksi asiaa menevät näköjään kaikilta ja koko ajan keskenään sekaisin.

    Kuvitteletko kenties että tänään A ja B mittarilla ovat jotenkin samassa asemassa? Polttoaineen hinnan suhteen? Maksetun hankintaveron perusteella?

    Älä unta näe.

    Mutta ns. käyttömaksun periminen tapahtuu kaikkein oikeudenmukaisimmin polttoaineen hinnan kautta.

    Jos ajat niin maksat muuten ei Euroakaan.

    Mitään byrokraattisia tietojärjestelmiä ei tarvita. Tavalliset huoltoasemien kassa järjestelmät käyvät MUUTOKSITTA.

    Äänestä

  • maksat muuten ei kirjoitti:

    Jos ajat niin maksat muuten ei Euroakaan.

    Mitään byrokraattisia tietojärjestelmiä ei tarvita. Tavalliset huoltoasemien kassa järjestelmät käyvät MUUTOKSITTA.

    "Vanhoille autoille mahdollisesti asetettava ympäristövero on epäoikeudenmukainen. Ainoa tasapuolinen auton käytön verotus on periä vero polttoaineen hinnassa. Hän, joka kuluttaa, saastuttaa, ja myös maksaa siitä."

    http://lyhytlinkki.net/?2l6jcr8l

    Äänestä

  • Hesarissa: kirjoitti:

    "Vanhoille autoille mahdollisesti asetettava ympäristövero on epäoikeudenmukainen. Ainoa tasapuolinen auton käytön verotus on periä vero polttoaineen hinnassa. Hän, joka kuluttaa, saastuttaa, ja myös maksaa siitä."

    http://lyhytlinkki.net/?2l6jcr8l

    Jos ajat, niin maksat polttoaineen hinnassa
    kaikki verot, kulut,.
    Muuten et maksa euroakaan.

    Äänestä

Jos nyt on veroa 65% ja saisi olla 75%, bensan verossa on nostovaraa 28% ja bensan hinnassa siten korotusvaraa 18%.

Kaikista ei vaan ole matemaatikoiksi.

Äänestä
  • se että korotusvaraa on?

    Äänestä

Veroa on yli 100% jos nuo lukemasi pitavat paikkansa. Todellisuudessa kaikki verot polttoaineessa ovat noin 300% verottoman hinnan paalle. Tuo sinun veroton hintasi on aivan pielessa.

Äänestä
  • Etkö poika ymmärrä suomea? Kyse oli siitä paljonko bensan hinnassa on veroa.

    Äänestä

Niin järkevää kuin autoverotuksen bensan hintaan siirtäminen olisi, se on Suomessa mahdotonta. Valtio omistaa Neste oilin, joka on maan suurin bensan myyjä ja tätä kautta tulevat tulot laskisivat jos bensan hinta nousisi.

Toimivinta olisi, että kaikki rupeaisivat ajamaan katsastamattomilla autoilla niin ei tulisi liikenteeltä penniäkään tuloja valtiolle. Bensat vaan Venäjältä. Alkaa nuo tietkin muistuttamaan jo itänaapurin vastaavia, vaikka niiden käytöstä tähtitieteellisiä summia maksammekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alle 65% kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoainevero

Oheisessa laskelmassa 95E-polttoaineen hinnaksi oletetaan 1,35 €.
Verollinen hinta 1,35 €
Veroton hinta    0,519 €
Polttoainevero    0,5385 €
Lisävero    0,0423 €
Huoltovarmuusmaksu 0,0068 €
Arvonlisävero    0,243 €
Vero yhteensä   0,831 €
josta valmisteveroja 0,588 €
Veroa hinnasta   61,6 %
josta valmisteveroja 43,6 %

Eli bensassa onkin veroa alle 65%, ei 75% kuten on annettu ymmärtää. Nostovaraa olisi siis kymmenkunta prossaa?

Dieselissähän veroa on vieläkin vähemään ja löpössä tuskin ollenkaan...


Leikki leikkinä, mutta haluttaessa voisi koko liikenteen verotuksen hoitaa helpostikin polttoainetta verottamalla. Tahtoa tähän ei vaan näytä olevan, koska byrokraattisempia vaihtoehtoja kannatetaan kovalla tohinalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu