Kun venakot suunnitteli myyvänsä sähköä suomeen merikaapelia pitkin, puuttui suokusta puolueen meille lähettämä vitsaus (M. Pekkarinen)peliin ja vihelsi sen poikki.
Ja miksiköhän? No siksi, että tuo sähkö olisi aiheuttanut todellista kilpailua sähkömarkkinoilla ja olisi jopa saattanut hillitä sähkön hinnannousua.
Kun sama pelle toimii kuitenkin fortumissa pääomistajan äänellä voisi kuvitella sen olevan jonkinlaisessa jääviys asemassa.
No eipä tietenkään kun suomessa sovelletaan ikiaikaista tukien, keskinäisten sopimusten, kaverille kans, ja varsinkin mulle, koplausta ikiKepulaiseen tyyliin.
No kuitenkin tuosta toimenpiteestä poiki keskustelu vaihtoehtojen ja kilpailun lisäämisestä sähkömarkkinoille. Esitettiin jopa voimalakapasiteetin kasvattamista (6.), ydinvoimalla.
Nythän on käymässä niin, että fortum on hakemassa tuon voimalan rakentamislupaa ja jos ja kun se sen saa, lisääntyy fortumin prosentuaalinen osuus sähköntuotannossa nykyisestä kohtuuttomasta, kestämättömälle tasolle.
Lisäksi atomivoimaa on helppo säädellä joten voimme varautua kovilla pakkasilla "odottamattomiin" tuotantokatkoksiin ja huoltotaukoihin, joiden aiheuttama tehonväheneminen aiheuttaa kohtuutonta hinnannousua sähköpörssissä (Eniron lanseeraama toimintatapa jolla saatiin sähkönhinta nostettua jopa 1000kertaiseksi).
Koittakaa nyt hyvät ihmiset vaikuttaa valitsemiinne päättäjiin, ne voi vielä tässävaiheessa olla kuulolla vaalihuuman jäljiltä, jotta ne ajattelisivat taviksien ja suomen teollisuuden etuja eikä sähkömonopolin (vai pitäisikö jo puhua sähkömafiasta) annettaisi enää lujittua.
Ps. Sähkön siirtomaksuja kerätään nykyään määrä jolla voitaisiin sähköverkko rakentaa kokonaan uusiksi n. joka toinen kuukausi. Mitenköhän siinäkin noin kävi, sillä veronmaksajien rahoillahan toi nykyinen verkko (IVO:n aikaan) rakennettiin ja nyt näitä samoja maksajia ryöstetään taas. Ja en malta olla sanomatta vielä sanasta EMV:stä (so. Energia Markkina Virasto). Sen halu puuttua sähkönsiirtokartelliin on nolla ja sen toitottama energian hintakilpailu on vitsi. Ei kotitaulen säästämä centin murto-osa kilpailuttamisen jälkeen vaikuta tuon mitään loppulaskuun. Sensijaan siirtomaksujen kohtuullistaminen aiheuttaisi tuottojen putoamisen vuoksi (nykyisin 40-65%), oikeanlaisen viestin sähköteollisuudelle ja avaisi markkinat todelliselle kilpailulle.
Tosin minun kokemukseni mukaan EMV:n tietotaito rajoittuu siihen että "Mitä sähköä? Meillä sitä ainakin saa stöpselistä!)
Terveisiä tarkasta T. Heinoselle EMV:n, kyllä meikäkin sitä saa kylläkin pistorasiasta, mutta aivan liian kalliilla hinnalla ja tulevaisuudessa vieläkin kalliimmalla.
Ja miksiköhän? No siksi, että tuo sähkö olisi aiheuttanut todellista kilpailua sähkömarkkinoilla ja olisi jopa saattanut hillitä sähkön hinnannousua.
Kun sama pelle toimii kuitenkin fortumissa pääomistajan äänellä voisi kuvitella sen olevan jonkinlaisessa jääviys asemassa.
No eipä tietenkään kun suomessa sovelletaan ikiaikaista tukien, keskinäisten sopimusten, kaverille kans, ja varsinkin mulle, koplausta ikiKepulaiseen tyyliin.
No kuitenkin tuosta toimenpiteestä poiki keskustelu vaihtoehtojen ja kilpailun lisäämisestä sähkömarkkinoille. Esitettiin jopa voimalakapasiteetin kasvattamista (6.), ydinvoimalla.
Nythän on käymässä niin, että fortum on hakemassa tuon voimalan rakentamislupaa ja jos ja kun se sen saa, lisääntyy fortumin prosentuaalinen osuus sähköntuotannossa nykyisestä kohtuuttomasta, kestämättömälle tasolle.
Lisäksi atomivoimaa on helppo säädellä joten voimme varautua kovilla pakkasilla "odottamattomiin" tuotantokatkoksiin ja huoltotaukoihin, joiden aiheuttama tehonväheneminen aiheuttaa kohtuutonta hinnannousua sähköpörssissä (Eniron lanseeraama toimintatapa jolla saatiin sähkönhinta nostettua jopa 1000kertaiseksi).
Koittakaa nyt hyvät ihmiset vaikuttaa valitsemiinne päättäjiin, ne voi vielä tässävaiheessa olla kuulolla vaalihuuman jäljiltä, jotta ne ajattelisivat taviksien ja suomen teollisuuden etuja eikä sähkömonopolin (vai pitäisikö jo puhua sähkömafiasta) annettaisi enää lujittua.
Ps. Sähkön siirtomaksuja kerätään nykyään määrä jolla voitaisiin sähköverkko rakentaa kokonaan uusiksi n. joka toinen kuukausi. Mitenköhän siinäkin noin kävi, sillä veronmaksajien rahoillahan toi nykyinen verkko (IVO:n aikaan) rakennettiin ja nyt näitä samoja maksajia ryöstetään taas. Ja en malta olla sanomatta vielä sanasta EMV:stä (so. Energia Markkina Virasto). Sen halu puuttua sähkönsiirtokartelliin on nolla ja sen toitottama energian hintakilpailu on vitsi. Ei kotitaulen säästämä centin murto-osa kilpailuttamisen jälkeen vaikuta tuon mitään loppulaskuun. Sensijaan siirtomaksujen kohtuullistaminen aiheuttaisi tuottojen putoamisen vuoksi (nykyisin 40-65%), oikeanlaisen viestin sähköteollisuudelle ja avaisi markkinat todelliselle kilpailulle.
Tosin minun kokemukseni mukaan EMV:n tietotaito rajoittuu siihen että "Mitä sähköä? Meillä sitä ainakin saa stöpselistä!)
Terveisiä tarkasta T. Heinoselle EMV:n, kyllä meikäkin sitä saa kylläkin pistorasiasta, mutta aivan liian kalliilla hinnalla ja tulevaisuudessa vieläkin kalliimmalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
rakentaa loviisaan koska kantaverkko ei kestä tehon lisäystä! Näinhän meille ilmoitettiin silloin kun Venäjä halusi vetää kaapelin sinne!!!!!!!! Ei kai kantaverkko itsestään nyt ole tullut kestäväksi?