Tämähän on monen ns. rauhanpuolustajan toive. He väittävät että maailman olisi ollut ja olisi paljon parempi paikka elää jos näin olisi käynyt. Spekuloikaamme miten onnellista elämä maapallolla olisi ollut jos näin todella olisi käynyt.
Japaniin ei olisi pudotettu atomipommeja. Tämä tuntuu ensikuulemalla ihanalta uutiselta mutta totuus on toinen.
Toisen maailmansodan aikaan ilmavoimien kenraali Curtis LeMay oli vakuuttunut että Japani saadaan antautumaan pommittamalla. Kunhan hänelle annettaisiin tarpeeksi B-29 pommikoneita, palopommeja ja miehistöä hän saisi Japanin antautumaan vuoden 1946 mennessä, maihinnousua ei tarvittaisi. Maa ja merivoimat eivät olleet vakuuttuneita joten maihinnousua Japanin pääsaarille suunniteltiin vuoden 1946 loppupuolelle. Toki armottomia pommituksia olisi jatkettu keskeytymättömästi siihen saakka.
Maihinnousu pääsaarille ja sitä edeltäneet pommituksen olisivat olleet helvettia siviileille. Varovaisestikin arvioituna siviilejä olisi kuollut miljoona. Siihen sotilaat päälle, oikea verilöyly ja maa olisi täysin tuhottu. Amerikkalaiset laskivat kaatuneikseen sata tuhatta miestä. Eivät hekään olisi helpolla päässeet.
Ehkäpä japanilaiset olivat jo valmiita antautumaan eikä pommituksia olisi tarvinnut jatkaa eikä pääsaarille tehdä maihinnousua. Uskokoon ken haluaa mutta silti valtaisilta ihmisuhreilta ei olisi säästytty. Ne olisi annettu Euroopassa.
Kylmä sota olisi Euroopassa muuttunut kuumaksi viimeistään Korean sodan aikoihin. Ydinaseiden puuttuminen olisi laskenut sodan kynnystä. Tavanomaisissa aseissa Neuvostoliitolla oli ylivoima joten länsi-Eurooppa olisi luultavasti menetetty. Tässä sodassa olisi sadat tuhannet kuolleet.
Tässä vain kaksi esimerkkiä siitä että kaikkien kannalta oli hyvä että ydinaseet keksittiin vaikka ns. rauhanpropaganda muuta väittää. Nykyäänkin juuri nämä aseet ovat nostaneet sodan kynnyksen niin korkeaksi etteivät suurvallat siihen toisiaan vastaan ryhdy.
Japaniin ei olisi pudotettu atomipommeja. Tämä tuntuu ensikuulemalla ihanalta uutiselta mutta totuus on toinen.
Toisen maailmansodan aikaan ilmavoimien kenraali Curtis LeMay oli vakuuttunut että Japani saadaan antautumaan pommittamalla. Kunhan hänelle annettaisiin tarpeeksi B-29 pommikoneita, palopommeja ja miehistöä hän saisi Japanin antautumaan vuoden 1946 mennessä, maihinnousua ei tarvittaisi. Maa ja merivoimat eivät olleet vakuuttuneita joten maihinnousua Japanin pääsaarille suunniteltiin vuoden 1946 loppupuolelle. Toki armottomia pommituksia olisi jatkettu keskeytymättömästi siihen saakka.
Maihinnousu pääsaarille ja sitä edeltäneet pommituksen olisivat olleet helvettia siviileille. Varovaisestikin arvioituna siviilejä olisi kuollut miljoona. Siihen sotilaat päälle, oikea verilöyly ja maa olisi täysin tuhottu. Amerikkalaiset laskivat kaatuneikseen sata tuhatta miestä. Eivät hekään olisi helpolla päässeet.
Ehkäpä japanilaiset olivat jo valmiita antautumaan eikä pommituksia olisi tarvinnut jatkaa eikä pääsaarille tehdä maihinnousua. Uskokoon ken haluaa mutta silti valtaisilta ihmisuhreilta ei olisi säästytty. Ne olisi annettu Euroopassa.
Kylmä sota olisi Euroopassa muuttunut kuumaksi viimeistään Korean sodan aikoihin. Ydinaseiden puuttuminen olisi laskenut sodan kynnystä. Tavanomaisissa aseissa Neuvostoliitolla oli ylivoima joten länsi-Eurooppa olisi luultavasti menetetty. Tässä sodassa olisi sadat tuhannet kuolleet.
Tässä vain kaksi esimerkkiä siitä että kaikkien kannalta oli hyvä että ydinaseet keksittiin vaikka ns. rauhanpropaganda muuta väittää. Nykyäänkin juuri nämä aseet ovat nostaneet sodan kynnyksen niin korkeaksi etteivät suurvallat siihen toisiaan vastaan ryhdy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ydinaseet joiden piti estää sota suurvaltojen välillä olivatkin vähällä sytyttää kolmannen maailmansodan kuuban kriisin aikaan. Ja mitä japaniin tulee, niin eikös japanin keisarin serkku pyytänyt n-liittoa välittäjäksi rauhan tunnusteluihin?
Mikäli atomiaseita ei olisi keksitty olisi sota idän ja lännen välillä alkanut 1940-luvun lopussa tai viimeistään Korean sodan aikaan. Neuvostoliittoa pidätteli ainoastaan Yhdysvaltain atomi-ase. Vaikka he saivat vuonna 1949 oman pommin olivat he vielä pitkään alakynnessä niin määrässä kuin laadussa.
Mitä Japaniin tulee niin he vasta tiedustelivat, tahtoivat asettaa ehtoja. Liittoutuneiden vaatimukset tiedettiin, ehdoton antautuminen. Vasta atopommien käyttö pakotti heidät suostumaan tähän mahdottomalta tuntuvaan vaatimukseen.
Ydinasetta olisi pitänyt käyttää Neuvostoliittoa vastaan, kun venäläisillä ei sitä vielä ollut. Kommunismin miljoonat uhrit Venäjällä, Kiinassa, Kaakkois-Aasiassa ja muualla olisivat säästyneet, jos Länsi olisi ryhtynyt tähän ennalta ehkäisevään toimenpiteeseen.
Ensi-isku ei olisi mennyt läpi demokraattisessa maassa. Ja vaikka se olisi onnistunut olisi silti jouduttu maasotaan. Ja tämä olisi vaatinut omat uhrinsa. Korean sota olisi ollut lastenleikkiä jenkkipojalle verrattuna sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Sodan ihannoijia on aina ollut ja on vieläkin. Heidän mielestään mitä iljettävämpää on sen parempi. Niinkuin alistaminen ei olisi riittävän paha, vaan se pitää tehdä vielä julmasti. Historioitsijat sitten puolustelevat näitä julmuuksia, että ne oli tehty "puhtaassa" alistamistarkoituksessa. Esimerkiksi käy Tsingiskaaani. Wikipediasta näkyy, että englantilaiset ihannoivat Wilhelm Valloittajaa, joka sai maan haltuunsa teurastuksella ja hävityksellä pakottaen näin saksit vastatoimiin ennenkuin he olivat saaneet riittävästi joukkoja kasaan. Wilhelm tietysti vielä jatkoi tätä maan rauhoittamista. Wikipediassa kerrotaan ilmeisen hyväksyvästi, että näin Englanti pakotettiin Länsi-Eurooppalaiselle uralle.
En ole kuullut enkä lukenut kenenkään hekumoivan ydinpommin pudotuksesta. Väkivallan ihannoijia on edelleen, mutta nykyään heillekin tulee raja pikaisesti vastaan. Kukaan filosofi ei enää kerro, miten valtion mahtavuus näkyyy siinä, miten helposti se tuhoaa vihollisensa.
Mutta kun kolmas maailmansota syttyy - ja se vielä syttyy, niin uhrit lasketaan sadoissa miljoonissa.
Ja demokratia antaa valtuuden kenelle tahansa lahopäälle, jolla on vain suhteita ja rahaa oikeuden napin painamiseen.
Lisäksi ennustan, että 20 vuodessa atomipommimaat lähes tuplaantuvat.
Jos jenkeillä on vähänkään järkeä he pommittavat maan tasalle Venäjän umpiruosteisine ydinohjuksineen, ennen kuin maa voimistuu ja palaa Neuvostoaikojen loistoonsa, samoin Kiina on pommitettava ennekuin se voimistuu liikaa ja alkaa uhata USA:a sotilaallisesti ja taloudellisesti, Iranista ei tarvitse edes puhua - sienipilviä vaan Teheranin taivaalle! Pohjois-Korea olisi pyyhittävä maailmankartalta ennen kuin se lähettää ohjuksensa Etelä-Koreaa tai Japania vastaan ja aiheuttaa maailmanlaajuisen laman.
Pakistania ei tarvitse pommittaa, toimittaahan se vankeja salaisiin kidutuskeskuksiin terrorismin vastaisessa "myrskyssä juomalasissa". Samoin Irakia on enää turha pommittaa, onhan maassa toimiva demokratia ja McDonalds.