evon ongelmia

Itse asiassa uusien, kehittyvien toimintojen puute on ongelma hypoteesille eliöiden yhteisestä alkumuodosta. Jos "evoluution historiassa väistämättä tapahtuu vanhojen toimintojen häviämistä ja uusien esiintuloa", miksi vain rappeutumisesta löytyy merkkejä?

"Vaikka merkkejä entisten, optimaalisempien toimintojen rappeutumisesta on olemassa, puuttuu todisteita siirtymisestä kohti uusia optimaalisia muotoja. Näyttäisi siltä, kuin Älykäs Suunnittelija olisi menneisyydessä luonut optimaalisia toimintoja jotka elämän historiassa olisivat etääntyneet tuosta optimaalisuudestaan. Tämä sekä kehittyvien ominaisuuksien puute on paremmin selitettävissä älykkään suunnittelun kuin evoluution avulla." (Wise)

Paleontologi Wise kirjoittaa:

Fylogenian ja fossiilikerrostumien riippuvuus ei ole niin vahva kuin ensinäkemältä vaikuttaa. Kun kaikkia eliökuntia, pääryhmiä ja luokkia verrataan uskottavimpiin sukupuihin, yli 95 prosenttia niistä ei vastaa fossiilien järjestystä kerrostumissa. Merkittävää vastaavutta on ainoastaan ensiksi ilmaantuneiden kasvien ja niveljalkaisten kohdalla. Tämä koskee kaikkia eliöryhmiä, niin meressä kuin maallakin eläviä. Ei näin ollen ole selvää, että makroevoluutio olisi todella hyvä selitys elämän pääryhmien esiintymisjärjestykselle fossiilikerrostumissa. Esimerkiksi sellainen radikaali idea kuin maailmanlaajuinen vedenpaisumus, mikä asteittain peitti ensin meret ja sitten maan, selittäisi itse asiassa paremmin fossiilikerrostumissa havaittavan eliöryhmien perusjärjestyksen.

kannattaa lukea koko juttu:
http://www.netikka.net/mpeltonen/evoenn.htm
4430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ihminen on apina, jonka puussakiipeilykyky on vakavasti rappeutunut. Alunperin suuri suunnittelija teki kaikista tartsaneita, mutta sitten rappeuduimme ja putosimme puusta....

Äänestä

Minulla olisi herra Wiselle monta ikävää kysymystä tästä vedenpaisumushypoteesista :)

Äänestä

"vedenpaisumus, mikä asteittain peitti ensin meret ja sitten maan, selittäisi itse asiassa paremmin fossiilikerrostumissa havaittavan eliöryhmien perusjärjestyksen."

Aijaa, mie kuun luulin että pohjaelukat peittyis ihan ekana. Onko siellä alimmissa kerroksissa montakin kampelafossiilia?

Äänestä
  • Mielenkiintoista on myös se, miten tulvavesi osasi laskostaa kasvukausia kerroksittain päällekkäin siten, että näyttäisi aivan kuin joka kerroksessa olisi eri vuodenajat, kuten puussa vuosirenkaat. Vielä hassumpaa on se, että tulvavesi laskosti vanhimman maaperän alimmaksi ja osasi erotella nuorimman maaperän ylimmäksi.

    Varokaa muuten ensi kesän sateita. Virtaava vesi voi kuulemma syödä sata metriä kalliota 30 päivässä - vuodessa. Tämä on siis ID/kreationismin selitys Grand Canyonille :)

    Tällä mittarilla kesän ensisateet tuhoavat ensin talot parissa päivässä ja koko Suomen maaperä katoaa ennen syksyä. Kannattaa siis ostaa paksusta teräksestä tehty vene ajoissa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Itse asiassa uusien, kehittyvien toimintojen puute on ongelma hypoteesille eliöiden yhteisestä alkumuodosta. Jos "evoluution historiassa väistämättä tapahtuu vanhojen toimintojen häviämistä ja uusien esiintuloa", miksi vain rappeutumisesta löytyy merkkejä?

"Vaikka merkkejä entisten, optimaalisempien toimintojen rappeutumisesta on olemassa, puuttuu todisteita siirtymisestä kohti uusia optimaalisia muotoja. Näyttäisi siltä, kuin Älykäs Suunnittelija olisi menneisyydessä luonut optimaalisia toimintoja jotka elämän historiassa olisivat etääntyneet tuosta optimaalisuudestaan. Tämä sekä kehittyvien ominaisuuksien puute on paremmin selitettävissä älykkään suunnittelun kuin evoluution avulla." (Wise)

Paleontologi Wise kirjoittaa:

Fylogenian ja fossiilikerrostumien riippuvuus ei ole niin vahva kuin ensinäkemältä vaikuttaa. Kun kaikkia eliökuntia, pääryhmiä ja luokkia verrataan uskottavimpiin sukupuihin, yli 95 prosenttia niistä ei vastaa fossiilien järjestystä kerrostumissa. Merkittävää vastaavutta on ainoastaan ensiksi ilmaantuneiden kasvien ja niveljalkaisten kohdalla. Tämä koskee kaikkia eliöryhmiä, niin meressä kuin maallakin eläviä. Ei näin ollen ole selvää, että makroevoluutio olisi todella hyvä selitys elämän pääryhmien esiintymisjärjestykselle fossiilikerrostumissa. Esimerkiksi sellainen radikaali idea kuin maailmanlaajuinen vedenpaisumus, mikä asteittain peitti ensin meret ja sitten maan, selittäisi itse asiassa paremmin fossiilikerrostumissa havaittavan eliöryhmien perusjärjestyksen.

kannattaa lukea koko juttu:
http://www.netikka.net/mpeltonen/evoenn.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu