Huussis 27.3.03 http://www.hbl.fi
Nyt ruotsikot on voitonriemuisia,että saivat kielilain läpi enemmistön tajuamatta mitä on tekeillä ja juoni.
Huussis kirjoittaa mm.:
" Det kan hända att den nya språklagen innehåller odetonerade bomber som kan överraska språkmajoriteten."
="Kielilaki voi sisältää räjähtämättämiä pommeja,jotka voivat yllättää kielienemmistön."
Kielilakikomitean pj. Sten Palmgren oli johtamassa enemmistön kusetusta.
Palmgren sai suomen kielen vastaisesta toiminnastaan heti 10 000 euron palkinnon Ruotsalaisten kansakoulujen ystäviltä,joka on osa suomen kielen vastaista verkostoa,jonka ruotsikot ovat rakentaneet Suomeen.
Erik Wahlström Huussiksessa jatkaa:
"Därav ointresset i medierna och tomheten i salen när riksdagen debatterade lagen."
=kielilaki oli mielenkiinnoton ja salissa
(eduskunnassa) oli tyhjää kun eduskunta
keskusteli laista.
"Kan detta vara en odetonerad bomb i lagen som visar att den inte var marginell såsom man trodde, utan högst betydelsefull? Myndigheterna avkrävs helt nya attityder. Kan det kosta mer än man förutsett?"
" Språklagskommittén kritiserades faktiskt för att den inte kom med någon uppskattning av vad lagen kunde komma att kosta, säger Palmgren. Men vi kunde helt enkelt inte räkna ut några kostnader. Och det här är väl den typens uppdrag där man besluter sig för vad man vill göra och tar kostnaderna senare."
"Men en debatt kan nog uppstå när lagen ska träda i kraft den 1 januari 2004. Men då är det för sent."
="Keskustelu kielilaista voi syntyä kun laki astuu voimaan 1.1.2004,mutta silloin se on liian myöhäistä"
Mitä pitää tehdä. Ensinnäkin edellisestä eduskunnasta jatkaa vielä reilut 130 pölvästiä
uudessakin eduskunnassa. Noita pölvästejä pitää muistuttaa,että he saivat mm. s-postitse tietoa laista,mutta silti he nukkuivat.
Ainoat,jotka eivät nukkuneet oli Raimo Wistbacka,perussuomalaiset ja Seppo Lahtela,
keskusta. (sekä Sulo Aittoniemi).
Perustuslakivaliokunnan pj. joka oli kaikkien tomppeleiden äiti ja isä, Paula Kokkonen, kokoomus, onneksi putosi eduskunnasta.
Nyt ruotsikot on voitonriemuisia,että saivat kielilain läpi enemmistön tajuamatta mitä on tekeillä ja juoni.
Huussis kirjoittaa mm.:
" Det kan hända att den nya språklagen innehåller odetonerade bomber som kan överraska språkmajoriteten."
="Kielilaki voi sisältää räjähtämättämiä pommeja,jotka voivat yllättää kielienemmistön."
Kielilakikomitean pj. Sten Palmgren oli johtamassa enemmistön kusetusta.
Palmgren sai suomen kielen vastaisesta toiminnastaan heti 10 000 euron palkinnon Ruotsalaisten kansakoulujen ystäviltä,joka on osa suomen kielen vastaista verkostoa,jonka ruotsikot ovat rakentaneet Suomeen.
Erik Wahlström Huussiksessa jatkaa:
"Därav ointresset i medierna och tomheten i salen när riksdagen debatterade lagen."
=kielilaki oli mielenkiinnoton ja salissa
(eduskunnassa) oli tyhjää kun eduskunta
keskusteli laista.
"Kan detta vara en odetonerad bomb i lagen som visar att den inte var marginell såsom man trodde, utan högst betydelsefull? Myndigheterna avkrävs helt nya attityder. Kan det kosta mer än man förutsett?"
" Språklagskommittén kritiserades faktiskt för att den inte kom med någon uppskattning av vad lagen kunde komma att kosta, säger Palmgren. Men vi kunde helt enkelt inte räkna ut några kostnader. Och det här är väl den typens uppdrag där man besluter sig för vad man vill göra och tar kostnaderna senare."
"Men en debatt kan nog uppstå när lagen ska träda i kraft den 1 januari 2004. Men då är det för sent."
="Keskustelu kielilaista voi syntyä kun laki astuu voimaan 1.1.2004,mutta silloin se on liian myöhäistä"
Mitä pitää tehdä. Ensinnäkin edellisestä eduskunnasta jatkaa vielä reilut 130 pölvästiä
uudessakin eduskunnassa. Noita pölvästejä pitää muistuttaa,että he saivat mm. s-postitse tietoa laista,mutta silti he nukkuivat.
Ainoat,jotka eivät nukkuneet oli Raimo Wistbacka,perussuomalaiset ja Seppo Lahtela,
keskusta. (sekä Sulo Aittoniemi).
Perustuslakivaliokunnan pj. joka oli kaikkien tomppeleiden äiti ja isä, Paula Kokkonen, kokoomus, onneksi putosi eduskunnasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvät demarit ja vasurit, ym kommarit, eiköhän teidän ruotsinkielen vastainen kampanjanne ole tullut jo niin selväksi ja nähdyksi että antakaa jo olla!
Me kaikki tiedämme miksi te jaksatte haukkua ja haukkua ja valittaa ja marista... se on se perisynti jonka kaikki tietävät, eli jos joku TOINEN saa jotain hienoa niin johan ryhästä vi...ttaa!
eli ajakaa sitten alas nämä ruotsalaiset sortajat ja nostakaa vaikka punalippu salkoon, saatte kulut tasattua ym ym ym tasa arvon ja kenellekkään ei mene mitään hänelle kuulumatonta.
Hyvät ihmiset, antakaahan jo olla.
Ehkä RKP ei ole niin hyvä puolue mutta te mustamaalaatte kaikki suomenruotsalaiset.
Aikuisia ette ainakaan minusta ole kun täytyy julkisesti ja oikein näyttävästi esitellä todisteita suomenruotsalaisten koiramaisuuksista..
RKP on kuitenkin porvaripuolue ja sitä MINÄ arvostan!!!!!
Hyvä S-F!
Toisaalla tällä palstalla on Sinulle osoitettu ihan asiallisia kysymyksiä, mutta et ole niihin vastannut. Näinkö siinä käy, että keskustelu hyytyy heti, kun pitäisi alkaa esittää ihan oikeita perusteita sen puolesta, miksi ruotsinkielen aseman tulee Suomessa olla niin vahva?
Perustele nyt hyvä ihminen meille kaikille, miksi on niin hyvä ja tärkeää se, että noin viisiprosenttisen (tai alle) kielivähemmistön tulee saada koko muukin maa puhumaan omaa kieltään, tarjoamaan palveluja omalla kielellään j.n.e. Miksei kelpaa se, mikä tilanne on muissa sivistysmaissa, eli vähemmistöä palvellaan kotikulmillaan vähemmistökielellä, jos vähemmistö on riittävän iso, tai jopa enemmistö siellä. Vähemmän sivistyneissä maissa enemmistö olisi jo aikoja sitten vaientanut itsekkäät vaatimuksenne.
Tiedän kyllä, ettei suomenruotsalaisuus ole samaa kuin RKP. Eräs suomenruotsalainen minulle osuvasti sanoi, että jos suomenruotsalaisuudesta tippuu ulos, on todella ihan ulkona. Samanalaista on kuulema juutalaisillakin. Joko olet meidän kaverimme, tai sitten et ole kukaan ja mikään.
Mutta perusteluja, hyvä S-F! Tämä ON keskustelupalsta, ja Suomi ON todellisuudessa yksikielinen maa.
P.S. Tässä se osoite, jossa olivat ne kysymykset S-F:lle (ja muillekin!):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000000206764
Ok.
1. Eli, kerrohan tarkalleen mikä se syy on että RKP:tä pitää vihata ja haukkua ja millä tavalla se häiritsee henkilökohtaisesti juuri sinun elämääsi että RKP on olemassa?
2. Minkä takia pitää puhua suomenruotsalaisista pahaa? (sitä on ilmennyt), minusta siihen ei ole syytä, eivät kaikki läheskään kannata RKP:tä vaikka ruotsia puhuvatkin.
Eli miksi suomenkielinen paheksuu ruotsinkielistä agressioon asti?
Ruotsinkielinen ihminen suomessa on täysin isänmaallinen ja jopa thtä lailla toisessa maailmansodassa puolustanut kun täysin suomenkielinen.
Minä en ole kertaakaan sanonut kannattavani RKP:tä tai äänestäneeni sitä.
kysymykset ei varmaan ollut minulle osoitettu, mutta vastaan kuitenkin :)
1. omasta mielestäni sana 'vihata' on turhan vahva ilmaisu. itse en pidä RKP:n politiikasta joka vain ajaa tietyn ryhmän etuja ja miten se toteutetaan(yksi hyvä esimerkki on tuleva kielilaki). tosin syy ei ole yksin RKP:n vaan myös niitten jotka antaa pienen puolueen määräillä muita.
2. jos haukkuu suomenruotsalaisia a)RKP:n takia b) heidän äidinkielen takia, niin haukkujassa on kyllä silloin jotain vikana. itsellani ei ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, vaikka en ole pakkoruotsin kannattaja(nykyinen tyttöystäväkin on suomenruotsalainen)
"Ei ole aivan tavatonta sekään, että joskus jotain persoonatonta asiaa kohtaan tunnettu kauna kääntyykin syyttömiä ihmisiä vastaan. Toisaalta muutamat herkkänahkaiset tulkitsevat pakkoruotsin arvostelun ruotsinkielisten arvosteluksi, mikä on yksinkertaisesti virhetulkinta."
Mutta minä yritän vastata Sinun kysymyksiisi...:
1. RKP:n ajama politiikka vaikuttaa kaikkien suomalaisten elämään. RKP:llä on ollut parlamentaarista voimaansa huomattavasti suurempi vaikutusvalta jo pitkään. Koko maan kaksikielisyys haittaa ihmisiä, joilla ei ole oikeaa tarvetta oppia ruotsia, ja erityisesti ei sellaista ruotsia, mitä suomenruotsalaiset puhuvat. Kaksikielisyys on kallista myös. Ei tämä saa minua vihaamaan RKP:tta, mutta se muistuttaa minua, että maailma on oman maanikin osalta vielä hyvin epäoikeudenmukainen paikka.
2. En epäile ruotsinkielisten isänmaallisuutta ja suomalaisuutta. Totuushan on, että useimpien suomenruotsalaisen juuret ovat täysin suomenkielisessä maaperässä. Aggressiot syntynevät siitä, että ruotsinkieliset eivät tunnu millään ymmärtävän ja hyväksyvän niitä ihan järkeviä perusteluja, joilla suomenkielinen enemmistö on toivonut, että koko maan kaksikielisyydestä jo voitaisiin luopua, ja antaa esimerkiksi hyvä vähemmistöasema ruotsinkielisille. Keskustelua ei millään synny. Ruotsinkieliset ovat omissa vallihaudoissaan huutelemassa suomenkielisille, että "olette suvaitsemattomia" ja "Suomi on kaksikielinen maa". Kumpikaan väitteistä ei ole totta. Suomenkieliset ovat suvainneet ruotsinkielistä vähemmistöään aivan käsittämättömän joustavasti ja ymmärtäväisesti.
suomenkielisiltä ruotsinkielen opetus. Ruotsinkielisille annetaan hyvä vähemmistöasema mikä tarkoittaa edelleen koulutus ja julkisetpalvelut omalla äidinkielellä. Onneksi Suomi on niin edistynyt maa ettei se anna kenellekkään etuoikeuksia vaan on kaikkille tasavertainen. Eikö sun suunnitelma sitten aiheuta Suomenkielisille etulyöntiasemaa kun te saisitte enemmän aikaa opiskella jotain muuta kun ruotsinkielisille kuitenkin jäisi Pakkosuomi??? Nyt ollaan kaikki samalla viivalla ja kaikki tasavertaisia.
Ihan olemme samaa mieltä nyt!
Ja voisihan pakkosuomenkin ottaa pois ruotsinkielisiltä ihan yhtä lailla, joskin todellisuus vain on sellainen, että heidän olisi ehkä oman etunsa kannalta hyvä osata suomea maassa, missä valtava enemmistö puhuu suomea. Ei kai kukaan muutaisi esim. Espanjaankaan uskoen, että voi siellä puhua omaa äidinkieltään, vaikka valtaenemmistö puhuukin muuta kieltä. Tämä on tosiasia, mikä pitää vain hyväksyä. Ei ole suomenkielisten syytä se, että ruotsinkieliset ovat vähemmistö.
Teit todella kunnioitettavan kädenojennuksen äsken! Onko kuulolla ketään muita ruotsinkielisiä, mitä mieltä olette? Muutoshan voi alkaa juuri teistä, ja saatamme lopulta saada aikaan ratkaisun, johon kaikki ovat tyytyväisiä, ja voivat taas olla hyviä ystäviä keskenään, ja aidosti kiinnostuneita toistensa kulttuurien suuresta rikkaudesta!!!
En löytänyt vastauksestasi yhtään perustelua kielikysymykseen.
Eikö niitä ole, vai mistä juttu kiikastaa?
Pakko on gutaa! Kukaan ei kävis armeijaakaan jos ei olisi pakko.
Niin se on että nämä pakkoruotsin vastustajat ovat vain heikkolahjaisia tai laiskoja ja pakkoruotsin vastustuskirjoitusajankin voisvat käyttää ruotsinopintojen lisäksi vaikkapa venäjän tai ranskan opiskeluun.
Ei oppi ojaan kaada!
PS tunnen monta pakkoruotsin vastustajaa jotka samalla syljellä uhoaa miten tärkeää englanti on ja kauttarantain käy selville, että he osaavat sitäkine rittäin heikosti. Ei kannata pahoittaa mieltään laiskapaskojen filosofeinneista.
Kuten ruotsin kielen puolustaja huomaat: nämä ruotsin vastustajat ovat loputtoman laiskoja, he olisivat valmiita poistamaan KAIKEN vähänkin aivosoluja rasittavan.
Lisää ruotsia joka paikkaan niin heikkolahjaisilta ei jää aikaa kirjoitella tyhmiä kirjoituksia nettiin (me joille sanat jää paremmin hattuun voidaan jatkaa täällä keskinäistä kehumista kun ei ole niin vaikeaa tuo oppiminen kuin eräille)
Ala puhua pakkovenäjän käyttöönoton puolesta tai vaikka pakkokiinan kun niitä kiinalaisia on niin paljon enemmän kuin ruotsalaisia.
(arvaan ettet ala, vaan todellinen motiivisi onkin se että kaikki hankaluudet elämästä pois, varmaan vastustat myös inttiä)
Esittelette itse ruotsin vastustajat ontuvia perusteluja mutta toisilta vaaditte täydellisiä, vaikka tähän asiaan ei tarvita sen kummempia perusteluja kuin vaikkapa pakkomatikan tai pakkoenglannin puolesta.
Koulun pitää antaa MAHDOLLISIMMAN laaja pohja tulevaa elämää varten. Se on nyt jo liian suppea, ranskan, venäjän ja italian alkeet pakollisiksi.
Pakkoenglanti??????????
En vieläkään nähnyt argumenttejä pakkoruotsin säilyttämiseksi.
Ylipäätään se, että jokin MUUKIN kuuluu pakollisiin kursseihin, ei oikeuta vaatimaan jotakin TOISTAKIN ainetta pakolliseksi. Tuolla perusteella olisi todellakin syytä vaatia myös venäjää ja kiinaa pakollisiksi aineiksi. Sitä et ehkä kuitenkaan tarkoittanut viittauksellasi?