30 milj. katsojaa kuuli wtc7:stä

The View -talkshowssa. Go Rosie! Go Rosie!

http://www.911blogger.com/node/7328#comment
191897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllä Jenkkilä nyt ainakin puhuu 911 tapahtumista ja siitä, että oliko koko homma rikollisen hallituksen sairas joukkomurha vai ei.

En O'Donnellista pidä. Mutta tässäpäs taas yksiesimerkki, että totuus tavoittaa meidät kaikki. Olit sitten lihava tai laiha, musta tai punainen, lepakko tai suora. Totuus on niin voimakas asia, että se rikkoo rajat kansainvälisesti ja maailman ihmiset voivat yhdessä taistella rikollisia vastaan.

Infowars ehti jo uutisoimaan tapauksesta. Kertovat, että kohta he päivittävät linkin Rosien aamuiseen puheeseen. Seurataan siis tilanteen kehittymistä.

http://www.infowars.com/articles/sept11/odonnell_911_rant_reaches_30_million_viewers.htm

p.s. kesällä räjähtää kun Loose Change Final Cut tulee teattereihin. Valtamedia pitää huolen siitä, että julkisuutta ei tule dokumentilta puuttumaan.

http://www.youtube.com/watch?v=Eezqu68XVqE

Ja näitä valtamedian uutisia on nyt jo kymmeniä jotka haukkuvat ja uhkailevat Loose Changen tekijöitä.

Äänestä
  • "Infowars ehti jo uutisoimaan tapauksesta. Kertovat, että kohta he päivittävät linkin Rosien aamuiseen puheeseen. Seurataan siis tilanteen kehittymistä."

    Mikäs juttu tää nyt on? Eikös se Rosie jo aiemmin ottanut kantaa asiaan? Vai onko se nyt sitten ottanut tuon asian pääaiheekseen, ja aikaisemmin vain sivulauseessa maininnut asiasta.

    Hyvä juttu tietysti tuo on, mutta en käsitä mikä siinä on niin hypeä. =)

    Äänestä

  • oåi kirjoitti:

    "Infowars ehti jo uutisoimaan tapauksesta. Kertovat, että kohta he päivittävät linkin Rosien aamuiseen puheeseen. Seurataan siis tilanteen kehittymistä."

    Mikäs juttu tää nyt on? Eikös se Rosie jo aiemmin ottanut kantaa asiaan? Vai onko se nyt sitten ottanut tuon asian pääaiheekseen, ja aikaisemmin vain sivulauseessa maininnut asiasta.

    Hyvä juttu tietysti tuo on, mutta en käsitä mikä siinä on niin hypeä. =)

    O'Donnellin show on suunnattu ennen kaikkea huonosti koulutetulle valkoiselle roskaväellä. Tämä porukka uskoo muutenkin kaikennäköisiä äärioikeistolaisia salaliittoteorioita, 9/11 mukaanluettuna. Rosien onnettomalla talk-showlla ei siis ollut mitään vaikutusta "totuutenne" leviämiseen.

    Äänestä

  • Tohtori Jones kirjoitti:

    O'Donnellin show on suunnattu ennen kaikkea huonosti koulutetulle valkoiselle roskaväellä. Tämä porukka uskoo muutenkin kaikennäköisiä äärioikeistolaisia salaliittoteorioita, 9/11 mukaanluettuna. Rosien onnettomalla talk-showlla ei siis ollut mitään vaikutusta "totuutenne" leviämiseen.

    Skepzikko sä puhut äärioikeistosta useasti samalla kun puhut salaliitosta. Voisitko hieman tarkentaa poliittista näkemystäsi. Etkö tiennyt, että fasismi ja sionismi ja New World Order ovat äärioikeistolaisia poliittisia suuntauksia. Alex Jones taistelee näistä fasismia ja NWO:ta vastaan. Nykyinen USAn hallinto on äärioikeistolainen. Vai soitatko vain tietämättömyyttäsi suutasi?

    Äänestä

  • seurannut 7 kirjoitti:

    Skepzikko sä puhut äärioikeistosta useasti samalla kun puhut salaliitosta. Voisitko hieman tarkentaa poliittista näkemystäsi. Etkö tiennyt, että fasismi ja sionismi ja New World Order ovat äärioikeistolaisia poliittisia suuntauksia. Alex Jones taistelee näistä fasismia ja NWO:ta vastaan. Nykyinen USAn hallinto on äärioikeistolainen. Vai soitatko vain tietämättömyyttäsi suutasi?

    Tai tiesinhän minä sen, onhan minulla sentään Suomen NWO:n jäsenkirja. Ikävä kyllä jäimme eduskuntavaaleissa eläkeläispuolueen jalkoihin emmekä saaneet yhtään paikkaa. Puheenjohtaja kyllä uhosi vaalilvalvojaisissa että ensi vaaleissa ohitamme PeSut mutta hän oli siinä vaiheessa melko humalassa.

    Muuten, toisessa ketjussa kaipasit Neuvostoliittoa nyky-Venäjän tilalle... onko kommunismi mielestäsi fasistinen aate?

    Äänestä

  • Tohtori Jones kirjoitti:

    O'Donnellin show on suunnattu ennen kaikkea huonosti koulutetulle valkoiselle roskaväellä. Tämä porukka uskoo muutenkin kaikennäköisiä äärioikeistolaisia salaliittoteorioita, 9/11 mukaanluettuna. Rosien onnettomalla talk-showlla ei siis ollut mitään vaikutusta "totuutenne" leviämiseen.

    Sulla on selkeästi jotain henkilökohtaisia onglemia, joita purat peeloilemalla salkkaripalstalla. Saat päteä, vastustaa ja leikkiä radikaalia. Sellaisia te lapset olette.

    Äänestä

Mielenkiintoisempaa on sitten kuulla sitä jotain fyysikkoa, jonka O'Donnell haluaa ohjelmaansa.

Äänestä

30 miljoonaa tyhjäpäätä redneckkiä jotka luulee että Suomi on kommunistinen valtio (jos edes tietävät että on olemassa maailma USA:n ulkopuolella pl. Irak) lisäksi niistä iso osa ei osaa edes piirtää maailman saatika pohjois-amerikan karttaa oikein.

Mutta jotain hyvääkin tuossa, niistä 30 miljoonasta ainakin noin 29.5 miljoonaa äänesti Bushin valtaan.

Ehkä seuraavalla kerralla eivät tee samaa virhettä, mutta silti pelkään etteivät uskalla äänestää naista presidentikseen. Sääli.

Äänestä

jo. Esim. Hannity ja Colmes showssa vieraana ollut Danny Bonaduce sanoi suoraan, että Rosie on hirtettävä sen takia, että avasi suunsa. O'Reilly ja kumppanit yrittävät epätoivoissaan saada Rosien pois tv:stä.

Rosiella on rautaiset ballsit. Rohkein julkisuudenhenkilö USA:ssa tällä hetkellä.

Ei paljon Skepzikon itkut enää auta, HAH! :D

Äänestä
  • Kyllä, se on totta, Rosiella on pallit. Mutta kun se on nainen. Ainakin syntymätodistuksen mukaan.

    :D

    Äänestä

  • Laminoija kirjoitti:

    Kyllä, se on totta, Rosiella on pallit. Mutta kun se on nainen. Ainakin syntymätodistuksen mukaan.

    :D

    "v*ttuvoimaa?"

    Äänestä

Lisää julkkiksia esille 9/11 totuuden puolesta! Suomessakin tarvittaisiin aktiivinen puhemies. Mitäköhän Karpo tekee sitten kun sen ohjelma loppuu?

Äänestä
  • Eikö suomi ole kommunistinen valtio?

    Äänestä

  • Jakke L. kirjoitti:

    Eikö suomi ole kommunistinen valtio?

    oisko enemmänkin sosialistinen?

    Äänestä

Siis tosta Rosie O'Donnelin pätkästä!

Äänestä

"Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen."

Kun koitin replyttää tuohon missä oli puhetta väärinymmärtämisestä tahallaan.

"Se on jo selvinnyt, että pidät "mahdollisena" että Bushin NWO ja NWO jota vastaan totuusliike taistelee, ovat erit :D Tämä oli niin luokaton heitto, että nyt en anna asian olla.

Siis mitä on vastapuoli tahallaan (tyhmyyttään) ymmärtänyt väärin?"

Tuon ylläolevan.

NWO alkuperäisenä terminään on Illuminatinen termi jostain maailmaa salaa johtavasta taustahallituksesta ja juontaa juurensa vähintään vuosikymmenien, kenties vuosisatojen takaa.

Jostain syystä kun Bush puhuessaan kylmän sodan loppumisesta, ja siitä että maailma tosiaan ei enää katso vierestä jos joku diktaattori käy valloittamassa viattoman maan (Kuwait), viittasi uuden aikakauden alkuun (mikä on todellakin kuvaava termi tuolle 90 luvun alulle, maailma oli aidosti ensi kertaa menossa uuteen suuntaan positiivisessa mielessä) niin sitten joku foliolauma yhdisti nuo kaksi asiaa herra ties miksi. Peläten oman vaikutusvaltansa huvenneen pelon vähentyessä?

Mikäli todellakin on olemassa maailmaa johtava Illuminati ja heillä on joku New World Order suunnitelma, siitä ei aivan satavarmasti kukaan ala julkisesti puhujapöntöstä julistamaan. Sehän on by definition SALAISUUS. Onko teille täysin tuntematon käsite mitä tarkoittaa oikeasti salaliitto?

Foliolauma vaan sopivasti haluaa herättää kohua tms tuolla termien yhdistämisellä, ja nähdä tahallaan jotain pahaa siinä että julistetaan uuden aikakauden alkua.

Joko synapsit yhdistyy?

Tässä Bush NWO "pelossa" siis yhdistettiin kaksi asiaa joita ei ole (toistaiseksi) todistettu kuulumaan yhteen.

Äänestä
  • Bushin NWO ja totuusliikkeen vastustama NWO ovat yksi ja sama. Tämä on täysin selvä. NWO on poliittinen ideologia siinä missä kommunismi ja sionismikin. Jos te Bush-uskovaiset haluatte olla siinä uskossa, että Bushin NWO on eri kuin mitä vastaan totuusliike taistelee, niin ihan vapaasti. Alex Joneskin toitottaa jatkuvasti, että "herätkää, ne sanoo näitä juttuja ihan suoraan". Esimerkiksi kidutuksen salliva laki. Se todellakin on laki! Hitler ja Stalin kiduttivat ihmisiä ja laittoivat keskitysleireille, mutta se oli enempi tai vähempi salaisuus. Bushin rikollishallinto säätää lait ja sanoo sen siten melkoisen avoimesti. Kidutuslait = NWO-laki. Quantanamo = NWO-keskitysleiri.

    Kiistä sinä vain NWO:n olemassa olo. Ehkä se on mukavampi elää siinä uskossa, että ylin eliitti on rehellinen ja ei halua lisää valtaa jne. Usko Bushiin on sumentanut Bush-uskovaisten kyvyn nähdä todellinen Saatana.

    Äänestä

  • seurannut 7 kirjoitti:

    Bushin NWO ja totuusliikkeen vastustama NWO ovat yksi ja sama. Tämä on täysin selvä. NWO on poliittinen ideologia siinä missä kommunismi ja sionismikin. Jos te Bush-uskovaiset haluatte olla siinä uskossa, että Bushin NWO on eri kuin mitä vastaan totuusliike taistelee, niin ihan vapaasti. Alex Joneskin toitottaa jatkuvasti, että "herätkää, ne sanoo näitä juttuja ihan suoraan". Esimerkiksi kidutuksen salliva laki. Se todellakin on laki! Hitler ja Stalin kiduttivat ihmisiä ja laittoivat keskitysleireille, mutta se oli enempi tai vähempi salaisuus. Bushin rikollishallinto säätää lait ja sanoo sen siten melkoisen avoimesti. Kidutuslait = NWO-laki. Quantanamo = NWO-keskitysleiri.

    Kiistä sinä vain NWO:n olemassa olo. Ehkä se on mukavampi elää siinä uskossa, että ylin eliitti on rehellinen ja ei halua lisää valtaa jne. Usko Bushiin on sumentanut Bush-uskovaisten kyvyn nähdä todellinen Saatana.

    En ole sanonut etten usko Illuminatiseen NWO:hon.

    Vain sen että tuskin Bush tai joku toinen siitä puheessaan julistaisi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


juuri äsken kirjoitti:

The View -talkshowssa. Go Rosie! Go Rosie!

http://www.911blogger.com/node/7328#comment

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu