Hauskaa, että kulttuurissamme on syntynyt, vaikkakin oikeistossa, uusi muotisana, vastakkainasettelu. Viimeksi syntyneitä muotisanoja tai -käsitteitä olivat "soon sun mielipitees", "kaikki on suhteellista" ja "arvosteleminen on sosiaalinen hyökkäys toista vastaan". Näiden syntymisestä on jo vähintään 8 vuotta, ja näiden kyynisten ajattelutapojen kanssa on eletty siitä lähtien. Hienoa, että nyt tulee uusia, koska se on merkki kehityksestä. Muuten me olisimme asenteisiin juuttuneita ja luomiskyvyttömiä.
Porukkaa käyttää "vastakkainasettelua" oman mielen mukaan täysin riippumatta muista asiayhteyksistä. Alunperin se tuli viime presidentinvaaleissa Kokoomukselta, joka kritisoi vastakkainasettelua yhteiskunnassa yrittäjiin ja sosiaaliturvan rahoittajiin. Kokoomuksen mukaan kaikki ovat samassa veneessä, siis markkinatalouden veneessä.
Nyt termiä on viime aikoina alettu viljelemään useissa keskusteluissa, ikään kuin se olisi itsessään pahe, jota täytyy välttää. Sillä ei näissä yhteyksissä ole mitään tekemistä Kokoomuksen mielipiteen kanssa.
Kokoomus on oikeassa siinä, että silloin kun toimitaan markkinataloudessa, on hyvä puhaltaa yhteen pilliin. Mutta se on väärässä siinä, että pitäisikö markkinataloutta olla. Oikea kysymys ei olekaan pitäisikö vastakkainasettelua olla vaan että miten se voidaan ratkaista.
Vastakkainasettelulla on muitakin merkityksiä. Esimerkiksi demokratian perimmäinen merkitys on rakentava vastakkainasettelu, jossa mielipide-erot ovat tarpeellisia totuuden löytämiseksi, vähemmistön vastakkainasettelua enemmistön kanssa Silloin se on pelkkä ominaisuus eikä mikään pahe. Sitä voidaan käyttää myös kuvaamaan tasapainoista vuorovaikutusta, jossa asioista puhutaan aidosti.
Vastakkainasettelun täydellinen tuomitseminen torjuu sen kaikki merkitykset, joka on suunniteltu sallimaan vain sellainen järjestys, joka on riippuvainen vallitsevasta yhteisymmärryksestä. Jos se ei edusta kaikkia tai totuutta, sitä vastaan pitää asettua.
Porukkaa käyttää "vastakkainasettelua" oman mielen mukaan täysin riippumatta muista asiayhteyksistä. Alunperin se tuli viime presidentinvaaleissa Kokoomukselta, joka kritisoi vastakkainasettelua yhteiskunnassa yrittäjiin ja sosiaaliturvan rahoittajiin. Kokoomuksen mukaan kaikki ovat samassa veneessä, siis markkinatalouden veneessä.
Nyt termiä on viime aikoina alettu viljelemään useissa keskusteluissa, ikään kuin se olisi itsessään pahe, jota täytyy välttää. Sillä ei näissä yhteyksissä ole mitään tekemistä Kokoomuksen mielipiteen kanssa.
Kokoomus on oikeassa siinä, että silloin kun toimitaan markkinataloudessa, on hyvä puhaltaa yhteen pilliin. Mutta se on väärässä siinä, että pitäisikö markkinataloutta olla. Oikea kysymys ei olekaan pitäisikö vastakkainasettelua olla vaan että miten se voidaan ratkaista.
Vastakkainasettelulla on muitakin merkityksiä. Esimerkiksi demokratian perimmäinen merkitys on rakentava vastakkainasettelu, jossa mielipide-erot ovat tarpeellisia totuuden löytämiseksi, vähemmistön vastakkainasettelua enemmistön kanssa Silloin se on pelkkä ominaisuus eikä mikään pahe. Sitä voidaan käyttää myös kuvaamaan tasapainoista vuorovaikutusta, jossa asioista puhutaan aidosti.
Vastakkainasettelun täydellinen tuomitseminen torjuu sen kaikki merkitykset, joka on suunniteltu sallimaan vain sellainen järjestys, joka on riippuvainen vallitsevasta yhteisymmärryksestä. Jos se ei edusta kaikkia tai totuutta, sitä vastaan pitää asettua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
me haluamme tietää että: tupee or not tupee kun
täytät 30. Vastakkainasettelukysymys.
Sä olet nuori kolli, jolla ei ole yhtään ystävää ja sä olet sekaisin omien vakaumuksiesi kanssa. Olet jopa omia mielipiteitäsi vastaan.
Sun vanhemmillasi on ollut tosi vaikeaa sinun kanssa. Eikö se jo riitä. Olet kyllä älykäs, mutta henkiset ongelmasi ovat vieneet sinut turmiolle. Jos normaali ihminen olisi älykkyydelläsi varustettu, hän olisi todella pitkällä. Koita parantua, voisit päästä edes kohtuu hommiin.