Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NATO ei ole muuttunut

    Vaalien jälkeen, kuten olettaa saattoikin, ovat NATO-haukat aloittaneet seireenien-laulunsa EU-Suomen NATO-jäsenyyden puolesta perustelemalla liittoutumista muuttuneella NATO:lla.

    Moinen houkuttelu on perusteiltaan sekä naurettavaa että epäloogista. - Mitä järkeä olisi maksaa kalliita jäsenmaksuja "Marttakerhoksi" muuttuneen NATO:n jäsenyydestä, jos sen avulla olisi tarkoitus hakea turvallisuustakeita?

    Todellisuudessa NATO on edelleen sotilasjärjestö ja sellaisena pysyy. Jos se muuttuisi, lakkaisi se olemasta.
    5518
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tosi on! Ei sotilasjärjestö olisi enää sotilaallista puolustuskykyä lisäävä liittouma, jos se muuttuisi joksikin muuksi.
    Mikäli väitetään sen muuttuneen rauhanturvajärjestöksi, on kuitenkin myönnettävä sen toiminnan silloinkin perustuvan aseellisen voiman käyttöön. Silloin se ei enää olisi perinteinen rauhanturvaamistehtäviä suorittava osapuoli vaan olisikin taisteleva osapuoli.
    Suomalaisia sotilaita ei ole syytä lähettää Nato:n jäsenenä rajojemme ulkopuolelle minkäänlaisiin taistelutehtäviin.
    Kuten sanoit, Nato on aina sotilasjärjestö eikä mikään Marttaklubi.

    Äänestä

    • Nuoren miehen äitinä olen iloinen Kauko Laihasen ja Huittis-Pekan kannanotoista. Toivon hartaasti, että Nato-jäsenyys-vastaisuus säilyisi voimakkaana suomalaisten mielipeissä ja teoissa. Kuljetetaan mukanamme edes yhtä kantavaa viisasta neuvoa menneiden vuosikymmenten viisailta johtajiltamme nykyisille johtajillemme: Pysyttäytyä ulkopuolella kansainvälisistä konflikteista! Puolueettomuus on voimavaramme, jota ei sovi hukata muoti-ilmiöillä ja trendeillä, vaikka vakava asia niihin kuinka haluttaisiinkin kääriä sumentamaan taas kerran selkeää talonpoikaisjärkeämme!

      Äänestä

    Sen kannatus on pudonnut.

    Äänestä

    • Keskustelun avaaja toteaa aivan oikein, ettei Nato ole muuttunut sotilasliitosta miksikään muuksi.
      Sen sijaan nimimerkki "kauppatieteilijä" hölisee "tedemiehen" ominaisuudessaan tapansa mukaan omiaan, joilla ei ole taaskaan mitään tekemistä itse asian kanssa.
      Muiden kirjoittajien onkin syytä pysytellä varsinaisessa aiheessa ja jättää "kauppatieteilijä" leikkimään hylätyin arvosanoin omalle hiekkalaatikolleen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KaukoLaihanen kirjoitti:

    Vaalien jälkeen, kuten olettaa saattoikin, ovat NATO-haukat aloittaneet seireenien-laulunsa EU-Suomen NATO-jäsenyyden puolesta perustelemalla liittoutumista muuttuneella NATO:lla.

    Moinen houkuttelu on perusteiltaan sekä naurettavaa että epäloogista. - Mitä järkeä olisi maksaa kalliita jäsenmaksuja "Marttakerhoksi" muuttuneen NATO:n jäsenyydestä, jos sen avulla olisi tarkoitus hakea turvallisuustakeita?

    Todellisuudessa NATO on edelleen sotilasjärjestö ja sellaisena pysyy. Jos se muuttuisi, lakkaisi se olemasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu