Ihmettelen todella palstan avointa islam-myönteisyyttä, joka on osittain jopa paatosellista. Ei islam-myönteisyydessä sinänsä mitään vikaa ole, mutta nyt myönteisyys kohdistetaankin valtioihin, jotka ovat länsimaisen liberialismin vihollisia. Vaikka en ole pitänyt USAn ja Britannian hyökkäystä Irakiin varauksetta oikeana tekona en millään pysty ideologisesti tukemaan heihin kohdistuvaa vastarintaa. Olen nähnyt mitä uskonnollinen fanatismi saa pahimmillaan aikaan: viattomien päät leikataan "Pyhän sodan" nimissä ja omia kansalaisia räjäytetään surutta harhaoppisuuden johdosta.
Iranin suhtautuminen länsivaltioihin on toistaiseksi ns. passiivisaggressiivista, mutta on mielestäni vain ajan kysymys milloin tuo passiivisuus häviää. Kysysinkin sitten teiltä, että kenen puolella olettekaan?
Iranin suhtautuminen länsivaltioihin on toistaiseksi ns. passiivisaggressiivista, mutta on mielestäni vain ajan kysymys milloin tuo passiivisuus häviää. Kysysinkin sitten teiltä, että kenen puolella olettekaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
aiemmin olin ateisti. Raakkuna/Ammon
enemmän Yhdysvaltoihin kohdistuva sokea vastenmielisyys, sitä kautta kannatetaan vihollista, joka on vähemmän pahempi.
Mainitset, että fanatismi on pahasta. Kerrot, että islam on toistaiseksi "passiivisagressiivinen".
Oletko unohtanut, että USA on erittäin "aktiivisagressiivinen". Se on hyökännyt Irakiin, mikä ei liity mitenkään terrorismiin, vaan toteutettiin valheellisin, itse tuotettujen "todisteiden" pohjalta keksityn joukkotuhoaseuhan nojalla. Ja Irakin presidentti on nyt todennut, ettei Usa ole vapauttaja, vaan miehittäjä. Maalla ei siis ole itsenäistä hallintoa, eikä itsemääräämisoikeutta. Puheet Irakin vapauttamisestakin voidaan siis haudata.
USA -kriittisyys ja -vastaisuus ei siis ole läheskään aina islam -myönteisyyttä, vaan länsimaisten arvojen kuten ihmisoikeuksien, ja länsimaisten oikeusperiaatteiden puolustamista, joita vastaan USA kidutuksineen, laittomine vangitsemisineen ja kidnappauksineen rikkoo räikeästi ja kiistatta, se ei ole kenellekään enää epäselvää, jotkut vain eivät kykene tuota myöntämään, vaan kulkevat laput silmillä ja tulpat korvilla.
suin surminkaan halua palata Venäjälle, tai Venäjän vankiloihin. Jäävät mieluummin Guantamanoon.
Katsoin alkuviikosta iltauutisia tv1:ltä ja siinä oli lyhyt juttu Guantanomosta. Siinä haastateltiin sotilasoikeuden upseerikolmikkoa joka arvioi kerran vuodessa jokaisen vangin. Ideana oli se että useat valtiot eivät ota vankeja vastaan, joten jenkit joutuvat käymään pitkiä neuvotteluja siitä, mitä näiden ko valtioiden kansalaisille oikein tehdään, kun niitä ei edes haluta omaan maahansa. Älytöntä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Järjestö Guantanamosta palanneita venäläisiä kidutettiin/1135226191782
Palestiinalaisia / Irakilaisia / muita pakolaisia tällä foorumilla. Sehän sen selittää.
Ja lisää tulee kiitos bushin laitomille sodille ja imperialistiselle politiikkalle
Ihan hyvä saada tännekkin vähän tapahtumia. Ei tartte aina vaan ulkomaan uutisia ja leffoja toljottaa. Actionia manskulle.