Mitä Alex Jones tiesi, ja milloin

http://www.youtube.com/watch?v=FXJRg4Vh0kc

Toisaalta, tuon "keksimiseen" ei tarvita kuin televisio. Lone Gunmen oli jokunen kuukausi aiemmin esittänyt pilottijaksonsa jossa lennettiin suihkari, kyllä, WTC:hen ja teko tehtiin, kyllä, kauko-ohjatulla lentsikalla. Haukotus. Samoin saman sarjan toiseksi viimeinen jakso käsitteli USA:n hallinnon salaista järjestöä joka hoitelee, kyllä, feikattuja terrori-iskuja valtion piikkiin. Hollywood siis oli jo keksinyt pyörän!

http://www.tv.com/the-lone-gunmen/show/38/episode.html?om_act=convert&om_clk=tabssh&tag=tabs;episodes

Pilotti näytettiin maaliskuun 4, ja viimeinen jakso kesäkuun 1. ja tuo toiseksi viimeinen jakso oli toukokuun 11. Virallisen kuvausjärjestyksen mukaan tuo tokavika jakso kuvattiin viimeisenä, tämän voi päätellä tuotantokoodista. Pilotin poikkeavan koodin jälkeen ne juoksevat numerojärjestyksessä 1-12.

Mutta asiaan.

Mitä oikein Alex koittaa meille tuossa kertoa?

Jos joku, sanotaan vaikka Donald Rumsfeld, olisi pitänyt vastaavan sisällön omaavan puheen ennen 9/11 iskuja salkkarit kutsuisi sitä nimellä "smoking gun", savuava ase.

Se olisi todiste siitä että terrori-isku oli järjestetty ja että hallitus tiesi siitä etukäteen.

Miksi siis säännöt muuttuisivat jos sen menee sanomaan Alex Jones?

Minä kutsun tuota yhtälailla samalla nimellä, smoking gun. Mikäli 9/11 ei ollut oikea satunnainen terrori-isku, Alex Jones tiesi siitä etukäteen.

Hänellä on etukäteen suunniteltu rooli paljon isommassa kuviossa. Alex Jones tiesi etukäteen 9/11 iskuista.
2330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Alex Jones tiesi siitä etukäteen."

Näin puhuu vain todellinen salaliitto-folio-mies. No eipä tullut kellekkään yllätyksenä :D

Äänestä
  • Todellinen salkkari-jehovalainen tekstinlainailija, sanat irti asiakokonaisuudesta ja silleen.

    Alkuperäinen lausehan ei ollut:

    "Alex Jones tiesi siitä etukäteen."

    vaan:

    "Mikäli 9/11 ei ollut oikea satunnainen terrori-isku, Alex Jones tiesi siitä etukäteen."

    Huomaat varmaan sisällön eron?

    Vastaas vielä olisitko samaa mieltä jos Alexin sijaan täsmälleen saman televisiopuheen olisi pitänyt Donald Rumsfeld? Et. Niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laminoija kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=FXJRg4Vh0kc

Toisaalta, tuon "keksimiseen" ei tarvita kuin televisio. Lone Gunmen oli jokunen kuukausi aiemmin esittänyt pilottijaksonsa jossa lennettiin suihkari, kyllä, WTC:hen ja teko tehtiin, kyllä, kauko-ohjatulla lentsikalla. Haukotus. Samoin saman sarjan toiseksi viimeinen jakso käsitteli USA:n hallinnon salaista järjestöä joka hoitelee, kyllä, feikattuja terrori-iskuja valtion piikkiin. Hollywood siis oli jo keksinyt pyörän!

http://www.tv.com/the-lone-gunmen/show/38/episode.html?om_act=convert&om_clk=tabssh&tag=tabs;episodes

Pilotti näytettiin maaliskuun 4, ja viimeinen jakso kesäkuun 1. ja tuo toiseksi viimeinen jakso oli toukokuun 11. Virallisen kuvausjärjestyksen mukaan tuo tokavika jakso kuvattiin viimeisenä, tämän voi päätellä tuotantokoodista. Pilotin poikkeavan koodin jälkeen ne juoksevat numerojärjestyksessä 1-12.

Mutta asiaan.

Mitä oikein Alex koittaa meille tuossa kertoa?

Jos joku, sanotaan vaikka Donald Rumsfeld, olisi pitänyt vastaavan sisällön omaavan puheen ennen 9/11 iskuja salkkarit kutsuisi sitä nimellä "smoking gun", savuava ase.

Se olisi todiste siitä että terrori-isku oli järjestetty ja että hallitus tiesi siitä etukäteen.

Miksi siis säännöt muuttuisivat jos sen menee sanomaan Alex Jones?

Minä kutsun tuota yhtälailla samalla nimellä, smoking gun. Mikäli 9/11 ei ollut oikea satunnainen terrori-isku, Alex Jones tiesi siitä etukäteen.

Hänellä on etukäteen suunniteltu rooli paljon isommassa kuviossa. Alex Jones tiesi etukäteen 9/11 iskuista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu