Suomella on tietysti sattuneesta syystä pelokas suhtautuminen Itä-naapuriin. Monille on itsestäänselvyys, että Venäjä saattaisi käynnistää valloitussodan lähialueitaan vastaan lähes koska tahansa. Vielä enemmän itsestäänselvänä pidetään sitä, ettei Länsi/NATO nyt mitään uhkaa Venäjälle aiheuta. Tässä vedotaan usein historiaan, mutta mitäpä historia meille kertookaan? Lännestä on hyökätty Itä-naapuriin viimeisen kolmen vuosisadan aikana peräti viisi kertaa:
1. Suuressa Pohjan sodassa Kaarle XII marssi aina Pultavaan saakka, jossa tuli lopulta köniin. Pultava on keskellä nykyistä Ukrainaa, joten aika pitkälle suuri soturikuningas kuitenkin pääsi.
2. Napoleon pääsi peräti Moskovaan asti, joskin joutui toteamaan siellä sodan hävityksi. Sota päättyi hieman nolosti, kun koko massiivinen 500 000 miehen armeija katosi olemattomiin, mutta yrityksen puutteesta ei voi syyttää.
3. Krimin sota on jäänyt allekirjoittaneelle hieman hämäräksi. Alunperinhän Venäjä oli tekemässä rauhansopimusta, mutta jotenkin joutui Turkin hyökkäyksen kohteeksi ja lyödessään Turkin ajautui sotaan Länsimaiden kanssa. Länsimaat hyökkäsivät Krimin niemimaalle 1854. Suomalaisille sodasta tekee mielenkiintoisen se, että sotaan liityi taisteluja myös Itämerellä. Ranskan ja Englannin laivasto teki hyökkäyksiä Ahvenanmaalle, Turkuun, Kokkolaan, Hankoon ja Tammisaareen. Kaikkiaan Krimin sodassa kuoli tai haavoittui muutama satatuhatta sotilasta, joten ihan pikkuepisodista ei ollut kysymys.
4. Venäjän vallankumouksen jälkeen Länsimaat hyökkäsivät Venäjälle (1918), koska Venäjä oli tehnyt rauhan Saksan kanssa irtautuakseen ensimmäisestä maailmansodasta. Venäjä oli kaaoksessa, joten joukkoja lähetettiin varsin vähän, mutta huomattavaa on, että niitä tuli hyvin monesta Länsimaasta, kuten USA:sta (15 000), Italiasta, Iso-Britanniasta, Ranskasta ja jopa Kanadasta. Tämän lisäksi joukkoja tuli paljon Puolasta ja Tsekeistä (yhteensä yli 60 000). Tässähän on hyvä pohja nykyiselle NATO-yhteistyölle.
5. Sokerina pohjalla tietysti operaatio Barbarossa. Lopputulos muistetaan, mutta aivan kaikki eivät ehkä tiedä eräiden tahojen suunnitelleen sodan jatkamista kääntymällä puna-armeijaa vastaan. Venäjälle tappiot olivat voitosta huolimatta jokatapauksessa hirvittävät.
Niinpä niin, 300 vuotta ja viisi sotaa. Keskimäärin yksi joka 60. vuosi. Edellisestä alkaakin olla kulunut juuri tuon verran. Itä-Euroopassa olisi varmasti helposti lietsottavissa sopiva hurmos uuden sotaretken aloittamiseksi. Ja USA on osoittanut omaavansa aimo annoksen seikkailumieltä. Onneksi ihan heti tällaista painajaista ei ole näköpiirissä, mutta se on ihan yhtä realistinen kuin se uhkakuva hyökkäävästä Venäjästä, jolla NATO-intoilijat yrittävät kansaa pelotella.
Venäjän uhka?
26
814
Vastaukset
- SergeiM
Olen samaa mieltä pääosin, mutta yhteen asiaan kommentoin. Kirjoitit:
"Onneksi ihan heti tällaista painajaista ei ole näköpiirissä, mutta se on ihan yhtä realistinen kuin se uhkakuva hyökkäävästä Venäjästä, jolla NATO-intoilijat yrittävät kansaa pelotella."
Juuri tällä hetkellä lännen hyökkäys Venäjälle on huomattavasti todennäköisempää kuin Venäjän hyökkäys länteen. Venäjän armeija on vielä suhteellisen heikko eikä se pysty massiiviseen hyökkäyssotaan. Sen sijaan Venäjän luonnonrikkauksien ja massiivisen öljy- ja kaasuputkiverkoston hallinta kiinnostaa länttä erittäin paljon. Luulen, että ilman Venäjän ydinasepeloitetta länsi (Yhdysvallat ja Itä-Euroopan valtioiden muodostama "Uusi Eurooppa") olisi jo hyökännyt Venäjälle.- Sergei ..
NATO EI hyökkää Venäjälle, ellei Venäjä uhkaa sitä.
- Jan Stark
Hyvä pointti tuokin muistuttaen, että venäläiset näkevät tilantee ntoisesta näkökulmasta.
En silti jaksa uskoa kauaskantoisiin Lännen ja Uuden Euroopan valloitushaluihm Venäjällä. Virolaiset olisivat kiinnostuneet ehkä Petseriin asti, suomalaiset Karjalastaan, mutta kyllä Venäjän öljylähteet pysyvät Venäjän hallussa.
Eri asia sitten jos joku ihan tosissaan uskoo suomalais-ugrilaiseen salaliittoon, jossa suomalaiset, unkarilaiset ja virolaiset yhdessä tuumin havittelisivat Marinmaan luonnonvaroja...
Täytypä kysyä hyvältä ystävältäni Johan Bäckmanilta joko Saatana on saapunut Marinmaalle Joshkar-Olaan... - tästä..
Jan Stark kirjoitti:
Hyvä pointti tuokin muistuttaen, että venäläiset näkevät tilantee ntoisesta näkökulmasta.
En silti jaksa uskoa kauaskantoisiin Lännen ja Uuden Euroopan valloitushaluihm Venäjällä. Virolaiset olisivat kiinnostuneet ehkä Petseriin asti, suomalaiset Karjalastaan, mutta kyllä Venäjän öljylähteet pysyvät Venäjän hallussa.
Eri asia sitten jos joku ihan tosissaan uskoo suomalais-ugrilaiseen salaliittoon, jossa suomalaiset, unkarilaiset ja virolaiset yhdessä tuumin havittelisivat Marinmaan luonnonvaroja...
Täytypä kysyä hyvältä ystävältäni Johan Bäckmanilta joko Saatana on saapunut Marinmaalle Joshkar-Olaan..."Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.
Uusien ydinaseiden kehittelyn, ohjuspuolustusjärjestelmän ja ensi-iskun opin lisäksi Yhdysvallat vetäytyi jo vuonna 2002 torjuntaohjukset kieltävästä ABM-sopimuksesta. Se ei myöskään aio keskustella vuonna 2009 raukeavan START-sopimuksen jatkosta, jolla tähdätään ydinaseiden asteittaiseen vähentämiseen ja kielletään monikärkiohjukset kokonaan. Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html - Anonyymi
Sergei .. kirjoitti:
NATO EI hyökkää Venäjälle, ellei Venäjä uhkaa sitä.
USA on mestari false flag- operaatioissa ja valehtelussa kuten myös britit.
Tonkinin Lahden välkohtaus. Nykyisin tunnustetaan se USAn keksinnöksi jonka avulla USA pääsi mukaan sotaan.
Irakin sotaa perusteltiin joukkotuhoaseohjelmalla, mitä Irak kehitteli USAn mukaan. Nykyisin tunnustetaan että se oli GWBn hallinnon keksintö. Mitään todisteita ei koskeaan ole esitetty eikä löydetty. YKn asetutkija Hans Blix kävi ennen sotaa tutkimassa kaikki paikat mitkä USA väitti olevan joukkotuhoaseiden valmistuspaikkoja ja varastoja. Mitään ei löydetty.
Libyan pommitukset aloitettiin oli UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportin mukaan valheellisten ja vaillinaisten raporttien mukaan. Kyseessä oli poliittinen päätös vailla perusteluita. Irakin sodasta ei oltu opittu mitään.
Syyrian islamistien tukeminen. USA liittolaisineen oli valmistellut vuosikausia Syyrian hallituksen vaihtamista. Sotatoimet saivat alkunsa kun kaksi mielenosoittajaa sai surmansa Damaskoksessa. Lönnenntukemat ääri-islamistit aloittivat taistelut ja saivat siihen tukea länsimailta aseistuksen, rahoituksen ja koulutuksen muodossa. Isis oli USAn suojeluksessa ja heitä koulutettiin CIAn leireillä Jordaniassa sekä Naton lentotukikohdassa Incirlikissä Turkissa.
Nämä vain esimerkkeinä siitä miten länsi USAn johdolla toimii.
- semmoisia intressejä
"Monille on itsestäänselvyys, että Venäjä saattaisi käynnistää valloitussodan lähialueitaan vastaan lähes koska tahansa."
Sota on politiikan jatke. Ensin koetetaan saada omat intressit läpi politiikan keinoin. Tätä Stalinkin yritti ennen talvisotaa.
Tuntuukin kovin omituiselta väite, että Venäjä saattaisi aloittaa sodan lähialueitaan vastaan koska tahansa. Kukaan vakavasti otettava tutkija tuskin tuota väitettä allekirjoittaa. Että Venäjä noin vaan aloittaisi sodan EU:a vastaan?
Venäjän energia- ja kauppapoliittiset intressit nimenomaan vaativat näiden suhteiden jatkamista ja vaalimista. Mitä ihmettä massiivisen sodan aloittaminen auttaisi? Täytyy olla todella paranoidi ihminen, että pitää venäjän hyökkäystä itsestään selvyytenä. - unohtui
muutama sota, nimittäin ne joissa Venäjä oli aloittavana osapuolena. Muistellaanpa hiukan; Puolan perimyssota 1733-35, sota osmaaneja vastaan 1734-39, pikkuviha, seitsenvuotinen sota 1756-63, Osmaaneja vastaan uudestaan sodat vuosina 1768-74 ja 1787, Kustaa III:n sota 1788-1790, Suomen sota 1808-1809, sota Persiaa vastaan 1813, taas Osmaaneja vastaan 1853, käytännössä 1800-livun puoliväli sotia Keski-Aasiassa mm. Tsetsenia ja Turkmenistan, Balkanin sota 1877, Boksarikapinassa 180 000 sotilasta osallistui sotatoimiin, Venäjän-Japanin sota 1940-05. Yhteensä siis, laskutavasta riippuen ainakin 19 sotaa, joten sotia on ollut keskimäärin joka 16. vuosi.
- edellisiin
" käytännössä 1800-livun" piti olla 1800-luvun, "Venäjän-Japanin sota 1940-05" piti olla 1904-1905.
Pahoitteluni näppihäröstä. - Jan Stark
Kustaan sodasta 1788-1790 annan Venäjälle synninpäästön: sen aloitti Ruotsi, tai oikeammin Ruotsin omavaltainen kuningas. Ruotsi olikin 1600-luvun Euroopan roistovaltio joka oli lopulta sodassa kaikkia naapureitaan vastaan.
Seitsenvuotinen sota ei ollut muistaakseni Venäjän masinoima, mutta siitä mielenkiintoinen, että tässä Ruotsi ja Venäjä olivat vaihteeksi samalla puolella - Preussia vastaan! Pommerin sotana muistettu - Augustin Ehrensvärdimme oli sielläkin linnoitusupseerina.
Mutta voi: sitten unohtuivat Puolan jaot ja kansannousujen kukistamiset.
- laittaa..
syntiset kurittamaan toisiansa, niin kuin monesti ja kaikkialla maalmassa ennekin ja jatkuvasti..
Raamattuhan sanoo että, "väkivalta on ruoskaa Jumalattomuudelle".
Ja kun sodassa kärsii molemmat osapuolet,eli molemmat osapuolet ruoskii kurittaa ja pehmittää kummankin puolen osallisia, Eikä syyllisiä ole ne sotilaat vaan ne jotka aiheet sotiin synnyttää, se on, kaikki Jumalan sanan vastaisesti elävät eli pahuuden ja vääryyden puolesta toimivat ja vaikuttavat!
Eli, lähes kaikki ihmiset!
Hyvin pieni on se osa ihmiskunnasta, jotka elää ja toimii oikeuden mukaiaseti, siis Jumalan sanan, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa opetusten, ohjeiden ja niiden, kaiken oikean ja hyvän, kaikille ja kaikelle parhaaksi ehtojen mukaisesti. Eli sotiin ja muihin vääryyden ja pahuuden rikoksiin syyttömästi. - Anonyymi
Naton itälaajentuminen oli de facto hyökkäys ja sotatoimi Venäjää vastaan. Vihamielinen sotilasliitto toi armeijansa ja vaikutuksensa monta sataa km lähemmäksi toisen maan tärkeitä kohteita. Tällaisista toimista suursodat ovat ennenkin syttyneet mutta vain Venäjän rauhanomaisuus esti selkkauksen Naton joukkojen vyöryessä itään.
Kaikki tämä hyökkäys ilman syytä ja aihetta. Neuvostoliiton romahdettua Venäjä oli heikko eikä ollut hyökkäämässä kenenkään kimppuun kuten ei ole nytkään. - Anonyymi
Venäjä on sitoutunut jo ETYJ:n päätösasiakirjassa siihen, että itsenäisillä valtioilla on täysi oikeus valita itse liittokuntansa ja kumppaninsa.
Nyky-Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio, mikä ilmenee muun muassa sen hyökkäyksinä Georgiaan ja Ukrainaan.- Anonyymi
ETYJ tai mikään muukaan ei kiellä ottamasta huomioon naapurimaita eikä kiellä pidättäytymistä vihamielisistä liittokunnista. Mailla on tietenkin silti oikeus liittyä mihin vaan mutta liittoutuman kohteella on myöskin oikeutensa omiin johtopäätöksiin ja puolustautumiseen.
Natoon ei liitytä noin vaan omalla ilmituksella, siihen hyväksytään. Jos uusia hakijoita ei olisi hyväksytty eli Nato olisi päättänyt olla laajentumatta niin ei siinä mitään sopimusta tai asiakirjaa olisi rikottu. - Anonyymi
------mikä ilmenee muun muassa sen hyökkäyksinä Georgiaan ja Ukrainaan.------------
Vuoden 2008 elokuussa kerrottiin aivan tarkkaan, että Georgia aloitti tulituksen, ei Venäjä. Väittäminen Venäjän hyökkäykseksi on uskomatonta fuulaa. Venäjän osuudesta Ukrainassa ei ole näyttöä vaikka se kokikin aiheelliseksi auttaa julman sorron alle joutunutta venäläisväestöä joita jo poltettiin elävältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ETYJ tai mikään muukaan ei kiellä ottamasta huomioon naapurimaita eikä kiellä pidättäytymistä vihamielisistä liittokunnista. Mailla on tietenkin silti oikeus liittyä mihin vaan mutta liittoutuman kohteella on myöskin oikeutensa omiin johtopäätöksiin ja puolustautumiseen.
Natoon ei liitytä noin vaan omalla ilmituksella, siihen hyväksytään. Jos uusia hakijoita ei olisi hyväksytty eli Nato olisi päättänyt olla laajentumatta niin ei siinä mitään sopimusta tai asiakirjaa olisi rikottu.Nato on jäsenmaidensa kollektiivisen puolustuksen liitto, eikä Venäjällä ole eikä tule olla minkään sortin veto-oikeutta suvereenien valtioiden oikeuteen valita itse omat kumppaninsa/liittoumansa, ja siihen se on itse sitoutunut ETYJ:in päätösasiakirjassa.
Mitä tulee "vihamielisiin" liittokuntiin, niin Naton osalta Venäjää kohtaan suuntautuvasta uhasta höperehdit joutavia, vai oletatko sinä vakavissasi jonkin valtion suunnittelevan hyökkäystä ydinaseita omaavaa valtiota vastaan?
Sellaista ei tulla tekemään muutoin kuin teoreettisissa sotapeleissä, ellei sitten halua tehdä samalla itsemurhaa.
Nato on niin ikään liittouma, joka viime kädessä Yhdysvaltain, Ranskan ja Iso-Britannian ydinaseiden turvin estää Venäjää tai jotain muuta valtiota yrittämästä hyökätä mihinkään sem jäsenmaahan.
Hyvin on turvatakuut toimineet kun diktaattori Putinikin on todennut, että vain hullu unissaan aikoo hyökkäävänsä Nato-maahan.
Diktaattori Vladimir Putinin haikailut menneen Neuvostoliiton perään osoittavat entisten itäblokin maiden tehneen viimeisen päälle viisaat ratkaisut hakeutuessaan Naton kollektiivisen puolustuksen jäsenyyteen, mikä varmasti estää Putinin unelmoinnin muuttumista realismiksi, ja noiden valtioiden pakottamista uudelleen Moskovan orjakontrahdin alaisiksi mikä toisen maailmansodan päättymisestä vuoteen 1991 oli tosiasia.
Joten tiltujen on turha suoltaa Kremlin propagandavalehteluja, sillä ne tullaan pamauttamaan alas tarpeen niin vaatiessa joka ikinen kerta. - Anonyymi
Georgian sodan aloitti Georgia 080808.
Itse pääpaska Saakasvili ilmoitti sen radioidussa ja televisioidussa puheessaan Georgian kansalle hyökkäyspäivänä.
USAn, EUn ja ETYJin raporttien mukaan Georgia aloitti sotatoimet.
Vain Suomen maksettu media koettaa inttää vastoin totuutta jotain muuta. Liekö Natokuppa syynä siihen.
- Anonyymi
Tiltun on turha yrittää valehdella.
Venäjä miehittää edelleen Georgiaan kuuluvia alueita.
Niin ikään Venäjä pitää laittomasti hallussaan Ukrainaan kuuluvaa Krimiä ja osia Itä-Ukrainasta, josta käsin se sotii Ukrainaa vastaan.
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä
Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
"Sergei Lavrov myönsi Venäjän taistelevan Ukrainassa
Venäjän ulkoministeri puolusti ”Ukrainan taisteluihin liittymistä”."
https://www.verkkouutiset.fi/sergei-lavrov-myonsi-venajan-taistelevan-ukrainassa-67394/#2cc8d0be
Venäjälle on asetettu pakotteita Krimin laittomasta haltuun otosta ja Ukrainan vakauden horjuttamisesta.
"Viimeisin muutos
18.6.2020 annetulla neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/850 jatketaan rajoittavista toimenpiteistä Krimin ja Sevastopolin laittoman liittämisen johdosta annetun päätöksen 2014/386/YUTP rajoittavien toimenpiteiden voimassa oloa yhdellä vuodella 23.6.2021 saakka."
https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142
Venäjä on fasistinen ja militaristinen valtio, jonka naapurimaiden on syytä varautua sen toimiin.- Anonyymi
-----Tiltun on turha yrittää valehdella.
Venäjä miehittää edelleen Georgiaan kuuluvia alueita.------
Sinun itsesi on turhaa yrittää valehdella. Itse sanoit, että Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Se on eri asia kuin mahdollinen alueiden miehitys. Tyypillistä sinulle, kun jäät valeista kiinni niin alat väittää puhuneesi jotain aivan muuta kuin mitä ole puhunut. - Anonyymi
------Venäjä on fasistinen ja militaristinen valtio, jonka naapurimaiden on syytä varautua sen toimiin.------
USA ja Englanti hyökkäsivät 2003 aiheetta Irakiin mutta siinä ei kai ole mitään väärää eikä militarisimia, Venäjän toimia vain tulee tuomita, eikö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Tiltun on turha yrittää valehdella.
Venäjä miehittää edelleen Georgiaan kuuluvia alueita.------
Sinun itsesi on turhaa yrittää valehdella. Itse sanoit, että Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Se on eri asia kuin mahdollinen alueiden miehitys. Tyypillistä sinulle, kun jäät valeista kiinni niin alat väittää puhuneesi jotain aivan muuta kuin mitä ole puhunut.Venäjä hyökkäsi Georgiaan, ja se on itsestään selvä tosiasia jokaiselle joka on vähänkin perehtynyt kyseisen sodan tapahtumiin.
Jos sinä vastaavasti väität Georgian hyökänneen tuolloin Venäjälle, niin viitsisitkö laatia vaikka kuluvan vuoden loppuun mennessä pienehkön esitelmän, jossa ilmenee:
a) Missä karttakoordinaateissa Georgia ylitti tuolloin Venäjän rajan?
b) Mitä asevoimiensa osastoja Georgia käytti Venäjälle hyökätessään?
c) Kuinka syvälle Venäjän maaperälle Georgian joukot tuossa operaatiossa etenivät?
Kiitos jo etukäteen vastauksistasi noihin kolmeen esittämääni kysymykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Georgiaan, ja se on itsestään selvä tosiasia jokaiselle joka on vähänkin perehtynyt kyseisen sodan tapahtumiin.
Jos sinä vastaavasti väität Georgian hyökänneen tuolloin Venäjälle, niin viitsisitkö laatia vaikka kuluvan vuoden loppuun mennessä pienehkön esitelmän, jossa ilmenee:
a) Missä karttakoordinaateissa Georgia ylitti tuolloin Venäjän rajan?
b) Mitä asevoimiensa osastoja Georgia käytti Venäjälle hyökätessään?
c) Kuinka syvälle Venäjän maaperälle Georgian joukot tuossa operaatiossa etenivät?
Kiitos jo etukäteen vastauksistasi noihin kolmeen esittämääni kysymykseen.USA miehittää laittomasti Syyrian öljyntuotantoalueita ja asettamisensa pakotteiden turvin USA pitää itsellään yksinoikeuden Syyrian öljyn vientiin. Tätä rikollista toimea toteuttaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa.
Natokuppaiset väittävät USAn antavan rahat kurdeille mutta niinhän ei voi olla koska USA petti kurdit jälleen ja salli Turkin armeijan taistelutoimet kurdeja vastaan Syyriassa,
Jostain syystä Suomen Mediapooli sensuroi/välttää kirjoittamasta aiheesta. Tämänlaisia valossa USA näyttäytyisi rosvovaltiolta ja epäluotettavalta liittolaiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA miehittää laittomasti Syyrian öljyntuotantoalueita ja asettamisensa pakotteiden turvin USA pitää itsellään yksinoikeuden Syyrian öljyn vientiin. Tätä rikollista toimea toteuttaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa.
Natokuppaiset väittävät USAn antavan rahat kurdeille mutta niinhän ei voi olla koska USA petti kurdit jälleen ja salli Turkin armeijan taistelutoimet kurdeja vastaan Syyriassa,
Jostain syystä Suomen Mediapooli sensuroi/välttää kirjoittamasta aiheesta. Tämänlaisia valossa USA näyttäytyisi rosvovaltiolta ja epäluotettavalta liittolaiselta.USA ei tarvitse miehittää alistamiaan maita. Se vai asettaa niihin mieleisensä hallitukset jotka velvoitetaan toimimaan USAn edun mukaisesti. Esimerkkinä vaikka Irak. Irakin parlamentti vaatii USAn ja sen joukkioiden ml.Suomen joukkojen poistumista Irakissa mutta hallitus ei voi tehdä mitään tehtyjen pakotteiden vuoksi.
Tämä on vanha kaava. Toisen maailmansodan jälkeen USA muodosti Japaniin uuden puolueen joka joutuu toimimaan USAn etujen mukaisesti. Japanissa USAn joukkoja kutsutaan miehitysjoukoiksi mutta Japanin Liberaali-demokraattinen puolue estää toimet USAn joukkoja vastaan.
Saksassa jokainen liittokansleri allekirjoittaa Kanzler -Katin, joka velvoittaa liittokanslereita toimimaan siten, että USAn edut huomioidaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei tarvitse miehittää alistamiaan maita. Se vai asettaa niihin mieleisensä hallitukset jotka velvoitetaan toimimaan USAn edun mukaisesti. Esimerkkinä vaikka Irak. Irakin parlamentti vaatii USAn ja sen joukkioiden ml.Suomen joukkojen poistumista Irakissa mutta hallitus ei voi tehdä mitään tehtyjen pakotteiden vuoksi.
Tämä on vanha kaava. Toisen maailmansodan jälkeen USA muodosti Japaniin uuden puolueen joka joutuu toimimaan USAn etujen mukaisesti. Japanissa USAn joukkoja kutsutaan miehitysjoukoiksi mutta Japanin Liberaali-demokraattinen puolue estää toimet USAn joukkoja vastaan.
Saksassa jokainen liittokansleri allekirjoittaa Kanzler -Katin, joka velvoittaa liittokanslereita toimimaan siten, että USAn edut huomioidaan.Kanzler -akt siis kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA miehittää laittomasti Syyrian öljyntuotantoalueita ja asettamisensa pakotteiden turvin USA pitää itsellään yksinoikeuden Syyrian öljyn vientiin. Tätä rikollista toimea toteuttaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa.
Natokuppaiset väittävät USAn antavan rahat kurdeille mutta niinhän ei voi olla koska USA petti kurdit jälleen ja salli Turkin armeijan taistelutoimet kurdeja vastaan Syyriassa,
Jostain syystä Suomen Mediapooli sensuroi/välttää kirjoittamasta aiheesta. Tämänlaisia valossa USA näyttäytyisi rosvovaltiolta ja epäluotettavalta liittolaiselta.Yleensä ne traumat ilmenee pakonomaisen keskustelukumppanin nimittelynä?
” Jostain syystä Suomen Mediapooli sensuroi/välttää kirjoittamasta aiheesta. Tämänlaisia valossa USA näyttäytyisi rosvovaltiolta ja epäluotettavalta liittolaiselta.”
VAIN SINUN VÄITTEESI VALOSSA JA KUTEN MUISTANET NIIN VENÄJÄN TILTUN USKOTTAVUUS ON TASAN = NOLLA!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1092820Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302385Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen212320Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631041930- 1141620
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1691341Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2841169- 711024
- 801024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi243979