Aloitan uuden keskustelun aiheesta, koska sheriffi ilmoitti poistavansa nim Kovanyrkin tekemän avauksen aiheesta. Keskustellaan siis uutisista tässä avauksessa.
Minulle on aivan SAMANTEKEVÄÄ vaikka jossain uutisessa olisikin joskus epätarkkuutta. Virheellistä tietoa levitetään joskus jopa asiallisissa sanomalehdissä. A.Men tekee tosi kovan työn niitä uutisia sinne keräillessään. Ollaan siis tyytyväisiä tuosta hienosta uutissivusta, sieltä löytyy monia ajattelemisen arvoisia ja kiinnostavia asioita. Olen niitä jo vuosia lukenut ja on harvinaista että sieltä jotain korjattavaa lytyisi. Välillä on muistaakseni esim Alueveli tehnyt jonkin korjauksen veljesseuran sivuille, ja kuitenkin jättänyt alkuperäisen virhellisen tekstin näkyviin rehellisesti.
Exät eivät siis tietoisesti halua valehdella. Veljesseuran sivut esimerkiksi ovat tosi asialliset ja kattavat. Jos joskus johonkin juttuun lipsahtaa pieni väärinkäsitys, niin tarviiko siitä kauheaa meteliä nostaa? Ei tässä kukaan täydellisyyteen aina pysty, vaikka kuinka yrittäisi. Jos joku joskus lipsauttaa jonkun "ruman sanan" hetken mielijohteesta, niin onko sekään tuomittavaa? Ei ole. Nim kovanyrkki tuntuu vaahtoavan tyhjästä.
Jotkut Jehovan todistajat ovat ilmeisesti niin katkeria, että he oikein hekumoivat jos jostain exien sivuilta löytävät pienenkin virheen. Jos noin paljon arvostatte totuutta, niin miksi olette edelleen Jehovan todistajia? JT uskosta niitä valheita vasta reilusti löytyykin!!
Minä en ainakaan siirtyisi vartiotornin valheuskontoon vain siksi, että jossain exjt sivuilla on joskus ollut mahdollisesti väärää tietoa. Tosiasiassa exjt ylläpitämät sivut antavat TODELLA REHELLISEN kuvan Jehovan todistajien uskonnosta.
Minulle on aivan SAMANTEKEVÄÄ vaikka jossain uutisessa olisikin joskus epätarkkuutta. Virheellistä tietoa levitetään joskus jopa asiallisissa sanomalehdissä. A.Men tekee tosi kovan työn niitä uutisia sinne keräillessään. Ollaan siis tyytyväisiä tuosta hienosta uutissivusta, sieltä löytyy monia ajattelemisen arvoisia ja kiinnostavia asioita. Olen niitä jo vuosia lukenut ja on harvinaista että sieltä jotain korjattavaa lytyisi. Välillä on muistaakseni esim Alueveli tehnyt jonkin korjauksen veljesseuran sivuille, ja kuitenkin jättänyt alkuperäisen virhellisen tekstin näkyviin rehellisesti.
Exät eivät siis tietoisesti halua valehdella. Veljesseuran sivut esimerkiksi ovat tosi asialliset ja kattavat. Jos joskus johonkin juttuun lipsahtaa pieni väärinkäsitys, niin tarviiko siitä kauheaa meteliä nostaa? Ei tässä kukaan täydellisyyteen aina pysty, vaikka kuinka yrittäisi. Jos joku joskus lipsauttaa jonkun "ruman sanan" hetken mielijohteesta, niin onko sekään tuomittavaa? Ei ole. Nim kovanyrkki tuntuu vaahtoavan tyhjästä.
Jotkut Jehovan todistajat ovat ilmeisesti niin katkeria, että he oikein hekumoivat jos jostain exien sivuilta löytävät pienenkin virheen. Jos noin paljon arvostatte totuutta, niin miksi olette edelleen Jehovan todistajia? JT uskosta niitä valheita vasta reilusti löytyykin!!
Minä en ainakaan siirtyisi vartiotornin valheuskontoon vain siksi, että jossain exjt sivuilla on joskus ollut mahdollisesti väärää tietoa. Tosiasiassa exjt ylläpitämät sivut antavat TODELLA REHELLISEN kuvan Jehovan todistajien uskonnosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valtion lakiinkin jää aina niitä "porsaanreikiä" vaikka on koulutuksen saaneet ihmiset kirjoittamassa asioita niin pedantille kapulakielelle kuin suinkin vain voi olla. Silti lipsuu ja "lakia luetaan" välillä niinkuin "lakia luetaan".
Näissä uskonasioissa pitäisi olla erittäin paljon joustoa tällaisissa tapauksissa joissa the jumala itse ei ehdi tai kykene yksityiskohatisesti setviä kaikkea itse jokaiselle, kun siihen tarvitaan inhimillisesti sohlaavia ihmisolentoja, etenkin kun jotkut eivät hallitse kunnolla edes kieioppisääntöjä monista muista säännönumaisuutta vaativista asioista esim. suhteellisuudentajusta puhumattakaan.
Pelkästään jumala jo käsitteenä tuottaa suurat päänvaivaa kun sitä lähestytään analyyttisestä ja filosofisesta perspektiivistä tarkastelemaan. Kun mukaan tulee kysymyksiä siitä mikä on hyvä elämä (elämänkin määritteleminen sinällään on jo mutkikasta että mistä se alkaa ja mihin se päättyy, vai alkaako se lainkaan tahi päättyy, jne.) puhumattakaan siitä miten määritellään hyvyys ja pahuus, tai vapaus..
Usko. Kyky luottaa johonkin ilman perusteluja.. johon ei tarvita ihmisten sanoja..
Eihän sellaisella voi olla mitään raameja joihin sellaisen joku sulloo.
Tosin..
Aika kimuranttia.
Pitäydyn sivussa moisilta kinkereiltä etten vain vahingossa ajaudu ns. "ojasta allikkoon", "mene varstan sijasta virstaa", elikkäs ole vahingossa palvelija väärälle jumalalle.
"On helompaa löytää hirsi toisen silmästä kuin malkaa omastaan". Inhimillisesti me podemme aina omia sokeita pisteitämme, olemme ikäänkuin itsemme suhteen jäävejä.
Oletan jokaisen nettiä käyttävän kykenevän lähdekritiikkiin, tai näin ainakin pitäisi olla.
Aaac uutisoi myös keskustelupalstoilla olleita asioita ja tällöin se on mainittu uutisen lähdeviitteissä. Se on asia erikseen, kuinka luotettavina pitää esimerkiksi ihmisten omiin kokemuksiin pohjautuvia kommentteja. Sen ei kuitenkaan pitäisi mielestäni estää niistä kertomista.