USA:n Ohjuskilpi on euroopaa vastaan

punikkiteinit, jotka elävät täysin omassa todellisuudessaan, eivät ansaitse vastauksia.

aivottomat kirjoitti:

punikkiteinit, jotka elävät täysin omassa todellisuudessaan, eivät ansaitse vastauksia.

> Hei hei hei aivottomat punikkiteinit, jotka elävät täysin omassa todellisuudessaan, eivät ansaitse vastauksia.

Mutta kysymyshän oli ihan helppo! :)

aivottomat kirjoitti:

punikkiteinit, jotka elävät täysin omassa todellisuudessaan, eivät ansaitse vastauksia.

Ohjusten lentorata jostakin pisteestä USA:han Puolan yli osoittaa Iraniin. Koska kuvittelette Iranilla olevan halun/kyvyn ampua ohjuksia USA:han?

Waht´s the point?? Eli mitä vitun ideaa on asentaa mokomaa ohjuspuolustusjärjestelmää ylipäätään, saatikka sitten Eurooppaan??

Ultrahypoteettinen tilanne, että Iranilaisilla olisi jonkinlainen ydinohjus, jonka he ampuisivat kohden Amerikan yhdysvaltoja.
Mikä seuraus, no Puolasta ja Tsekeistä ammuttaisiin mokoma ohjus alas avaruuden ja stratosfäärin välissä.
No minne ydinlaskeuma sitten leviäsi.. No Herra yksin tietää, riippuu ilmavirroista ja tuurista?

Jenkit voisivat joskus mennä itseensä ja hieman tarkastella omaa käyttäytymistään, kuten josko siinä olisi jotain korjaamista. Voisivat vaikka noudattaa kansainvälistä lainsädäntöä ja YK:n yleiskokouksen lausuntoja, tai ylipäätään toimiensa pitkäaikaisia seurauksia.

Ihan viimeaikaisia juttuja.
1973 ei saatana kommunisti Allendo sai vallan. Ei käy, ylytetään Pinochet vallankaappaukseen, sehän on niin vitun humaani ihminen...

1979
Shaahi pahlavi oli jees, perkele se syrjäytettiin, no onneksi naapurissa on Saddam, jolle voi syytää rahaa ja aseita,jotta se vetää Irania pattiin..

1983 Eiku grenadaan, sehän on kuin kuuba, kerpeleen kommunistit, paskan välii mitä YK sanoo.


1988
Ei vittu Saddamia, se ei pärjänny Iranille, tuli rauha, mokomaki..

1989
Noriegan perkele, mokomakin huumekauppias., tiedä huutia, valloitamme maasi Panaman....

1990
Ei hitto Saddamia, se vetää meidän aseilla kuwaitia nenään...mitäs ny...hyökätään sinne, sehän on saatana diktaattori.

Nonni saatin kuwaitin miehitys loppuun, mut Saddami jäi.. paskaaks siitä, antaa jätkän huseerata, sitähän ottaa vaan kurdit pataan, eikä se oo shiia..

11.9.2001. Al-Qaida hyäkkäs kimppuun, missäs ne toimii??? No ainakin kai tai ehkä Afganistanin talebanit niitä tukee, nehän on sitä porukkaa, jolle meidän aatteet ei kelvannu, mutta aseet kyllä ja CIA:n koulutus. No ehkä niistä oli apua, kun venäläiset ajettiin Afganistanista ulos, mutta nyt ne on hyödyttömiä.

2002 Vedettiin talebaneja pataan ja saatin afganistan sekasortoon, mutta Osama naureskeli partaansa ja katosi.

Eikö ottanu Bushía pataan ja hieman, mutta hei, Faijallahan jäi jotain hampaanankoloon Saddamia vastaan... Eikös se olekin näiltä nurkilta.. missä kartta...piru vie. Um Umm.. tuohan on itsenäinen valtio, milläs verukkellä sinne hyökättäisiin... Diktatuuri, joukkotuhoaseet.. hei se on hyvä.. joukkotuhoaseet, ei sen väliä, vaikka heillä ei niitä ole, kyllä se verukkeeksi käy... Ei kun hyökätään.
Loppujen lopuksi, kuka midän motiiveita kyseenalastaisi tai viimekädessä oikeati arvostelisi??

Demokratian puolustaminen on Jees, ja Yhdysvallat on siinä kunnostautunut historian saatossa hyvin, mutta sen käyttäminen tekosyynä kaikkeen on ehkä hieman liikaa... Kuten Grenadan tapauksessa, josta YK: yleiskokous antoi USA:lle tuomion, mutta kuten silloin ja mykyisin se ei paljon kiinnostanut...

Äh, vittu mä alan oleen kännissä, joten taidan lopettaa tän provokatiivisen vuodatuksen tähän. Hyvää viikonloppua tai jotain....Ja Jenkit suksikoon vittuun, niin saadan maailma parempaan vormuun.

Misstä tää oikeen lähti, se hukku aikaa sitten jo???

aivottomat kirjoitti:

punikkiteinit, jotka elävät täysin omassa todellisuudessaan, eivät ansaitse vastauksia.

eroon koko elämnsä aikana!
Onhan sen touhut ihan teini hommia..

täysin aivopestyjä porvari pellejä..
joiden ajatukset johdetaan suoraan NSA koneilta.
Oma ajattelu on porvarille aivan mahdoton tehtävä.

duoda kirjoitti:

> Hei hei hei aivottomat punikkiteinit, jotka elävät täysin omassa todellisuudessaan, eivät ansaitse vastauksia.

Mutta kysymyshän oli ihan helppo! :)

Vieraan vallan tukikohdan tai aseita omalle maalleen!

Silkaa hulluutta!
Mutta kyllä päättäjille on varmaan pankkitiliä muistettu!
Kansansa pettämisestä!

Variantti kirjoitti:

Ohjusten lentorata jostakin pisteestä USA:han Puolan yli osoittaa Iraniin. Koska kuvittelette Iranilla olevan halun/kyvyn ampua ohjuksia USA:han?

Waht´s the point?? Eli mitä vitun ideaa on asentaa mokomaa ohjuspuolustusjärjestelmää ylipäätään, saatikka sitten Eurooppaan??

Ultrahypoteettinen tilanne, että Iranilaisilla olisi jonkinlainen ydinohjus, jonka he ampuisivat kohden Amerikan yhdysvaltoja.
Mikä seuraus, no Puolasta ja Tsekeistä ammuttaisiin mokoma ohjus alas avaruuden ja stratosfäärin välissä.
No minne ydinlaskeuma sitten leviäsi.. No Herra yksin tietää, riippuu ilmavirroista ja tuurista?

Jenkit voisivat joskus mennä itseensä ja hieman tarkastella omaa käyttäytymistään, kuten josko siinä olisi jotain korjaamista. Voisivat vaikka noudattaa kansainvälistä lainsädäntöä ja YK:n yleiskokouksen lausuntoja, tai ylipäätään toimiensa pitkäaikaisia seurauksia.

Ihan viimeaikaisia juttuja.
1973 ei saatana kommunisti Allendo sai vallan. Ei käy, ylytetään Pinochet vallankaappaukseen, sehän on niin vitun humaani ihminen...

1979
Shaahi pahlavi oli jees, perkele se syrjäytettiin, no onneksi naapurissa on Saddam, jolle voi syytää rahaa ja aseita,jotta se vetää Irania pattiin..

1983 Eiku grenadaan, sehän on kuin kuuba, kerpeleen kommunistit, paskan välii mitä YK sanoo.


1988
Ei vittu Saddamia, se ei pärjänny Iranille, tuli rauha, mokomaki..

1989
Noriegan perkele, mokomakin huumekauppias., tiedä huutia, valloitamme maasi Panaman....

1990
Ei hitto Saddamia, se vetää meidän aseilla kuwaitia nenään...mitäs ny...hyökätään sinne, sehän on saatana diktaattori.

Nonni saatin kuwaitin miehitys loppuun, mut Saddami jäi.. paskaaks siitä, antaa jätkän huseerata, sitähän ottaa vaan kurdit pataan, eikä se oo shiia..

11.9.2001. Al-Qaida hyäkkäs kimppuun, missäs ne toimii??? No ainakin kai tai ehkä Afganistanin talebanit niitä tukee, nehän on sitä porukkaa, jolle meidän aatteet ei kelvannu, mutta aseet kyllä ja CIA:n koulutus. No ehkä niistä oli apua, kun venäläiset ajettiin Afganistanista ulos, mutta nyt ne on hyödyttömiä.

2002 Vedettiin talebaneja pataan ja saatin afganistan sekasortoon, mutta Osama naureskeli partaansa ja katosi.

Eikö ottanu Bushía pataan ja hieman, mutta hei, Faijallahan jäi jotain hampaanankoloon Saddamia vastaan... Eikös se olekin näiltä nurkilta.. missä kartta...piru vie. Um Umm.. tuohan on itsenäinen valtio, milläs verukkellä sinne hyökättäisiin... Diktatuuri, joukkotuhoaseet.. hei se on hyvä.. joukkotuhoaseet, ei sen väliä, vaikka heillä ei niitä ole, kyllä se verukkeeksi käy... Ei kun hyökätään.
Loppujen lopuksi, kuka midän motiiveita kyseenalastaisi tai viimekädessä oikeati arvostelisi??

Demokratian puolustaminen on Jees, ja Yhdysvallat on siinä kunnostautunut historian saatossa hyvin, mutta sen käyttäminen tekosyynä kaikkeen on ehkä hieman liikaa... Kuten Grenadan tapauksessa, josta YK: yleiskokous antoi USA:lle tuomion, mutta kuten silloin ja mykyisin se ei paljon kiinnostanut...

Äh, vittu mä alan oleen kännissä, joten taidan lopettaa tän provokatiivisen vuodatuksen tähän. Hyvää viikonloppua tai jotain....Ja Jenkit suksikoon vittuun, niin saadan maailma parempaan vormuun.

Misstä tää oikeen lähti, se hukku aikaa sitten jo???

taito koota kronologisia tapahtumaketjuja syineen päivineen. :))

historioitsijan kirjoitti:

taito koota kronologisia tapahtumaketjuja syineen päivineen. :))

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000025048834

http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2006/03/12/wiran12bbig.jpg

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1535817-4,00.html

http://hosted.ap.org/photos/0/044139d1-3f4a-4df8-a818-75ec5161ce33-big.jpg

> jos ohjuskilpi olisi irania vastaan olisi se asetettu turkkiin

> katsoppa kartta tältä sivustolta

> http://flapsblog.com/?p=2423

Juu, mutta Turkkihan on helppo kiertää matkalla Berliiniin. Sellainen kilpi olisi aika hyödytön. Kyllä ohjuskilpi on sijoitettava niin lähelle ohjusten oletettuja kohteita eli merkittäviä suurkaupunkeja, että nämä jäävät kilven kantaman sisään.

se on suurin ryhmä latinojen jälkeen, ja latinot ei Usassa mitään päätä.

Tuota raamattuvyätä asuttavat sukujuuriltaan saksalaiset äänestivät Buschin kahdesti valtaan.

Usa on vain natzisaksan jatkumo, jonne toisen maailmansodan jälkeen muutti Euroopan natzit ja raketti.insinöörit.

Usa ja Saksa on yhtä, ja muu maailman on niiden leikkikenttä.

> Bushin imperialistinen käytös on vienyt ainakin koko mailman kansojen luottamuksen!
vain euroopan eliitin siionistit nuolee edelleen usan perään. sen sijaan että loisi euroopasta oman poulustuksellisesti itsenäisen liiton.

EU tulee rakentamaan itselleen omat täysimittaiset puolustusvoimat. Ei kuitenkaan siksi että NATO on inhottava asia vaan siksi, että NATOn kiinnostus EUn suojaamiseen heikkenee sitä mukaa kun sotilaalliset uhat Lähi- ja Kauko-idässä kasvavat. Jenkit siis lopulta käskevät EUta perustamaan oman armeijansa.

> Aivan huullua on ottaa usa:lta tukikohtia euroopaan, kun usan liipasin on niinkin herkkä kun uutisista luemme. USA on jatkuvasti sodassa!

Höpö. Ohjuskilven voi huoletta ottaa vastaan, sillä sen avulla ei hyökätä minkään maan kimppuun. Se vain ampuu alas muiden maiden lähettämät hyökkäävät (ydin)ohjukset.

Mies!