Vertailkaapa esim. Panun Tears in heaven-kappaletta mihin tahansa eiliseen esitykseen ja kertokaa, mikä oli paras. Vastaus on helppo: Panu pesee muut mennen tullen. Se poika osaa laulaa.
Vähän laulutaidosta
homssu
6303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Panu laulaa hyvin, mutta ääni on persoonaton, lavaesiintyminen tylsää ja Panu muutenkin on aika mielenkiinnoton persoona. Ei herätä mitään tunteita.
ja musta kyllä äänikin on kiinnostava. Sympaattisen tuntuinen kaveri. Biisivalinnat vaan ei kyllä iske.
Panun intesiteetti oli jotain ihan muuta,kuin Annan läpihuuto kappaleet ja Arin homohevipetteri-imago.Kristian ja Kristiina ovat eräillä tulkinnoillaan pystyneet ylittämään kynnyksen idolin ja tähden välillä.
Olisiko näin, että pojat on kyllä ihan ok, mutta ainoa mies on Kristian. Käykää kattoon videot. Ei kukaan muu revittele samalla lailla. Ja MIKÄ ÄÄNI!!!
kyllä se Kristian on ihan samalla viivalla näiden poikien kanssa. Mitä tekisi "mies" teinien kisassa, kertooko jotain. Tällä kaverilla takana musiikkiopintoja, rahaa, oma bändi, kauppatieteen opintoja ja jätkä idolsskabassa 27 vuotiaana!?! Ok ok, ikäraja kai 30, mutta siis jos on niin pirun lahjakas super ja ylivoimainen niin miksi idolsissa mukana ja kun oli mukana niin miksi ei finaalissa?
Pidän kyllä itsekin Panusta, ja ehkä toi Clapton-biisi oli jopa parempi kuin esim. Arin eiliset esitykset, mutta Arihan on ollut kipeä monta viikkoa, vaikka ei siitä sellaista numeroa ole tehty, kuin Annan sairastelusta.
Panu oli terve laulaessaan tuon biisin, ja sattuneesta syystä oli myös tunnetta mukana. Panu oli myös finalisteista ja ehkäpä koko porukasta parhaimman näköinen kaveri, mutta silti jotain jäi puuttumaan "paketista".