tuhooja jota saatanaksi sanotaan ja petti Eevan. Eeva puolestaan vietteli Aadamin. Tuolloin jo Jeesus lupasi murskata tuhoojan pään= synnin. JEESUS todella teki sen. Ristillä kuollessaan Jeesus riisti kaikki aseet mihin saatana luotti.
(Kol 1:19-23) Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne hänen vihamiehiänsä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut
Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä ja nuhteettomina ja moitteettomina eteensä,
jos te vain pysytte uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet, jota on julistettu kaikessa luomakunnassa taivaan alla ja jonka palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut.
(Kol 1:19-23) Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne hänen vihamiehiänsä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut
Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä ja nuhteettomina ja moitteettomina eteensä,
jos te vain pysytte uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet, jota on julistettu kaikessa luomakunnassa taivaan alla ja jonka palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä."
Room. 2:14
Eikö siis olisi myös lähimmäisten kannalta armeliaampaa palvella muuta kuin kristinuskoa? Kristinuskossa synnit saa Jeesuksen sovitustyön puitteissa anteeksi, muussa uskonnossa ihmisen synnittömyys ja omatunnon puhtaus riippuu hänen omasta toiminnastaan
?
(Rom 2:12) Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
"Kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, niiden pitää myös ilman lakia hukkuman, ja kaikki, jotka laissa ovat syntiä tehneet, ne pitää lain kautta tuomittaman. Sillä ei ne ole Jumalan edessä vanhurskaat, jotka lain kuulevat; mutta ne, jotka lain töillänsä täyttävät, ne pitää vanhurskaaksi tuleman. Sillä koska pakanat, joilla ei lakia ole, tekevät luonnostansa sitä, mitä laki anoo, niin he, vaikka ei heillä lakia ole, ovat itsellensä laki, että he osoittavat lain työn olevan kirjoitetun sydämiinsä, ja niin heidän omatuntonsa ynnä todistaa, ja heidän ajatuksensa keskenänsä itse päällensä kantavat eli myös heitänsä syyttömäksi tekevät."
Room 2:12-15
[Biblia 1776]
Laista ja tuomiosta tuli muuten mieleeni tämän päivän uutinen: Guantanamossa on vihdoin saatu tuloksia: mies on tuomittu yhdeksän kuukauden vankeuteen terrorismin tukemisesta. Tutkinta Guantanamon vankileirillä sinänsä kesti vaatimattomat viisi vuotta.
Sen takia, tärkeämpää on pyrkiä olemaan oikeamielinen. Sillä vetäisee Jumala minkä tahansa käännöksen Raamatusta, Koraanista, Talmudista, tms. tuomiolla, niin omatuntosi edelleen todistaa puolestasi.
(Rom 1:17-29) Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
sen tähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. --> Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. --> Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
Millaista hedelmää länsimainen yhteiskunta kantaa?
"Southern trees bear a strange fruit. Blood on the leaves, blood at the root..."
-Enhän minä Jumalaa kyseenalaista, enkä Jumalan tahtoa, vaan Kirjaa.
Raamatun sana on ikäänkuin auto, joka ajaa mottooritiellä rattilukko päällä. Oikeaan suuntaan menee ja kovaa, mutta sitten kun moottoritie hiukan alkaa kaartaa vasemmalle, niin sitten auttamatta kynnetään ojanpohjia. Tai lapsi, jonka isä käskee ajamaan polkupyörällä mummolaan, joka on tuossa suunnassa. Niin kauan kuin puolkpyörässä on apupyörät, lapsi saattaisi jopa päästä mummolaan noudattamalla isän ohjeita (olettaen että tie on viivasuora), mutta heti kun apurattaat otetaan pois, ajamisesta ei tule enää mitään kun pystyssä pysyäkseen lapsen on vastoin isän käskyä käännettävä sarvista.
opeissa. Kirkko ei ole sanansaarnassa tuonut esille Jumalan totuutta. Vaan on juutalaisten tavoin tehnyt kirjan sanomasta käsittämättömän mysteerin. Pappien opetus on skitsofreeninen. Sakramenttien sekamelska vie pohjan Ison Kirjan sanomasta. Takaisin raamattuun. Kirkon tulisi tarkastella kriittisesti omaa opetustansa, eikä niinkään Kriittistä suhtautumista raamatun sanomaan.
Jos etsit selkeää Jumalan Sanaa, Raamattu on vähän väärä käsite, Raamattu on jo nyt kaikessa täydellisyydessään, sillä nimitys "Raamattu" ei varsinaisesti tarkoita "Jumalan Sanaa", vaan kirjakokoelmaa, joka koottiin kirkon toimesta.
että kirkko on keskittynyt luomaan omia käytäntöjään, kaiketi pönkittääkseen asemaansa yhteiskunnan peruspilarina.
Ei länsimainen yhteiskunta kuitenkaan sakramenttien varaan rakentanut itseään vaan nimenomaan Raamatun Sanan mukaan. Sana toimi täydellisesti niin kauan kunnes oli aika ottaa apupyörät pois. Sen jälkeen Jeesuksen armon käyttäminen esim. poliittisiin tarkoituksiin on saanut aikaan sekamelskaa. Esimerkkinä Afrikka 150 vuotta sitten.
Ei voi sanoa että kirkossa olisi vika, sillä ihminen, sinäkin, on valmis tekemään kaikenlaista väärämielistä jos kaikki muutkin uskovat että se on oikein. Kirkon kokoama paketti Jeesuksen elämää koskevista kirjoituksista on kuitenkin sen verran väljä kokonaisuus, että kirkolla oli mielikuvitus rajana erilaisten sopivien tulkintojen kehittelemisessä.
Oletko ymmärtänyt mitä yritän selittää?
Esimerkiksi Buddahalaiset eivät tunnusta mitään kirjakokoelmaa ohjenuorakseen, sillä kuten Jeesuksen elämästäkin, myös Siddharthan elämästä on lukemattomia erilaisia kirjoitelmia saatu aikaiseksi eikä voida enää sanoa mikä on toista luotettavampi teksti. Sen takia tärkeämpää kuin yksittäiset historialliset sanat, on viestin tarkoitus, "päämäärä".
astinlaudaksi. Kristilliset kirkot mukaan lukien. Samoinkuin mainutsemasi:
" Buddahalaiset eivät tunnusta mitään kirjakokoelmaa ohjenuorakseen, sillä kuten Jeesuksen elämästäkin, myös Siddharthan elämästä on lukemattomia erilaisia kirjoitelmia saatu aikaiseksi eikä voida enää sanoa mikä on toista luotettavampi teksti. Sen takia tärkeämpää kuin yksittäiset historialliset sanat, on viestin tarkoitus, "päämäärä"."
Kaikkien polvien on notkistuttava Isä Jumalan kunniaksi Jeesuksen eteen ja sanottava kuuluvalla äänellä, että Jeesus Kristus on Herra.
Mutta tuo tunnustaminen ei enään pelasta ketään.
Jeesuksen ristinkuolema syntien anteeksiostamiseksi on minusta vähän väärin ymmärretty seikka.
"Jos siis olet viemässä uhrilahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan, niin jätä lahjasi alttarin eteen ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa. Mene sitten vasta antamaan lahjasi. Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen." Matt 5:23
Tässä Jeesus esimerkiksi pyytää ihmisiä omalla toiminnallaan sovittamaan synnit, vasta sitten viemään uhrilahjan. Eikä hän tekstin perusteella suhtautunut uhraamiseen mitenkään halveksuvasti, ainoastaan siihen, että ihmiset pyytävät syntinsä anteeksi yrittämättä korjata käytännössä virheitään.
Jeesus ei ollut huolestunut niinkään siitä millä metodilla syntejä pyydetään anteeksi, lihaa polttamalla vai viiniä juomalla, vaan ennemminkin siitä, että ihmiset kuittaavat syntinsä anteeksisaaduiksi uhrilahjan (tai viinilasillisen) lautta pistämättä itse tikkua ristiin virheen korjaamiseksi.
"Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan." Matt 5:25
-Eikö hän tuolla osoita sen, että hänen ristinkuolemallaan oli jokin muu merkitys kuin ihmisten syntien kuittaaminen anteeksiannetuiksi?
Niin, olet toisaalta oikeassa, toisaalta toteamuksesi osoittaa sen, että edustat teppoismia: et usko että asioita voi enää muuttaa, uskot siis sokeasti vain sen minkä näet.
Maailmassa on paljon sellaista jota tavallinen ihminen ei näe.
Paavali sanoo sitä ja tätä!
Se on helevetin tärkeetä saatanaa jumalanaan palveleville kristinuskon uskovaisille mitä se kristinuskon kanssa yhteistyötä tehnyt Jeesuksen seuraajien murhaaja valehtelee.
Mutta Jumalan ja Jeesuksen älä tapa käskyn rikkomiset eivät todista sielunsa saatanalle antaneille mitään!
Murhaaja on aina murhaaja vaikka se olis kristinuskon tuella Jumalaa ja Jeesusta vastaan rikkonut kuten Paavalinkin jota palvellaan ansioituneena murhaajana niin paljon että hän sai saatananpalvojien raamatuunkin kirjoittaa saatanaa jumaloivaa jumalan sanaa.
Älä tapa käskyä vastaan toimineet ovat aina rikkoneet Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä vastaan ja teoillaan osoittaneet herrakseen saataanan jota jumalanaan palvelevat.
(Mat 5:21-22) Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille:
'Älä tapa', ja:
'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
Mutta minä sanon teille:
jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion;
ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion;
ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
(1Joh 3:15) Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
vaan suoraan kadotukseen. Itsemurha iskijät eivät ole marttyyreja, vaan murhamiehiä. Samoin ne jotka niitä ihannoivat ja hyväksyvät. Tehkää siis sovinto Isä Jumalan kanssa, ettei Jeesuksen uhrikuolema jäisi turhaksi kohdaltanne. Vain Puhdas sydämiset saavat nähdä Jumalan.