sekin on yhden naisen miehen virka. Miksi tällaiseen Raamatun vastaiseen toimintaan ei ole puututtu yhtä hanakasti? Ehtoollisavustajina on maallikoitakin eikä vain diakoniaviran haltijoita ja diakoneistakin suurin osa on naisia?
Miksi siihen ei ole puututtu vai onko oma napa esillä virkakysymyksessä?
Miksi siihen ei ole puututtu vai onko oma napa esillä virkakysymyksessä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Monilla kirkoilla on ns kolme säikeinen virkakäsitys. Diakonia, Pappi ja Piispa. Kaikilla kolmella on papillinen asema. Jos Diakonin virassa voi toimia nainen, on loogista, että kaikissa muissa papillisissa viroissa voi toimia myös nainen.
Sitä paitsi pappeus ei ole sukupuoli kysymys.
Aamen
Raamattu kertoo että pappina voi olla vain mies.
Yksinkertaista eikö totta ?
Nainen ei siis voi olla pappi.
että raamattu on tulkittu ihan väärin?
Muutaman kymmenen kirjan kirjakokoelmaa ei ole ihan helppoa tulkita väärin.
Minusta se on kyllä täysin mahdollista.
Pistetäänkö vähän helpommaksi: tulkitaan muutama kymmentä 1000 vuoden aikana kirjoitettua kirjaa.
niin tarkoittaako se sinusta että tehdään niitä lisää?
Kohta meillä on jo lupa tappaakin, jollei se satu olemaan oman navan vastaista.
Jos hyväksymme vääryyden, niin mitä rajoja sinä sitten enää asettelisit?
Ei ne rajat minua aikanaan koske ,jos kerran tarkoitus on tehdä väärin.
Pitäisi siis kunkin itsekseen päättää, että mitä haluaa.
Meillä kaikilla on erilaisia ihtohimoja joita sitten toteutamme tai emme.
Sitten voisi päättää yhdessä ,että mitä haluamme.
Jos valitsemme vääryyden, niin parasta hankkia sitten luotiliivit ja pysyä kotona varmuudeksi.
Jos valitsemme oikeuden ja oikeamielisyyden, niin voit yhä edelleen kävellä ulkona vapaana ,kuten nytkin sillä nykyhetki on perintöä menneiltä ajoilta.
Vuonna 1986 oli halua astua vääryyden tielle yhdellä väärällä päätöksellä kirkossa.
Sitä ei ole yli 20 vuoteen haluttu korjata.
Nyt sillä alkaa olla perintöosaa.
Sitäkö oikeasti haluat?
eli mielestäsi siinä on tehty väärin? Miksi siihen ei ole tartuttu boikotein yms.?
Jos jossakin on tehty väärin niin estääkö se sitten oikein teon?
miehen, että naisen virka. Paavali puhuu kohdassa sekä miehestä, että naisesta. Jos on mies, pitää olla yhden naisen mies. Sen sijaan seurakunnan johtajan kohdassa Paavali puhuu vain miehestä.
"8 Myös seurakunnanpalvelijoiden on oltava arvokkaita ja vilpittömiä. He eivät saa käyttää liikaa viiniä eivätkä tavoitella omaa hyötyään. 9 Heidän tulee tuntea uskon salaisuus ja pitää omatuntonsa puhtaana. 10 Myös heidät on ensin tutkittava, ja kun heidät on todettu moitteettomiksi, he saavat ryhtyä hoitamaan tehtäväänsä. 11 Samoin tulee naisten olla arvokkaita, eivätkä he saa puhua muista pahaa. Heidän on oltava raittiita ja kaikessa luotettavia. 12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään. 13 Ne, jotka hoitavat virkansa hyvin, saavat arvostetun aseman ja voivat rohkeasti julistaa uskoa Kristukseen Jeesukseen."
kyseisessä kohdassa ei sanota sanatarkasti, että seurakunnan palvelija voi olla nainen. Siinä sen sijaan sanotaan eivan yksiselitteisesti, että:
12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.