Jos ydinsota olisi käyty 1983

Vuonna 1983 Neuvostoliiton johto harkitsi ennaltaehkäisevää ydiniskua USA:ta vastaan, syynä NATO:n uhkaavat sotaharjoitukset, keskimatkan ohjusten sijoittaminen Eurooppaan sekä taloudellinen kehitys, joka koko ajan kulki yhä selvemmin Yhdysvaltain ja lännen eduksi. Tiedettiin että tilaisuus NATO:n rökittämiseen olisi kenties viimeinen. Onneksi järkevä kanta voitti, ja maailma säästyi sadoilta miljoonilta uhreilta ja pysyviltä säteilytuhoilta.

Kumpi puoli olisi vuonna 1983 käydyn ydinsodan "voittanut"? Olisiko Varsovan liiton yllätysisku USA:n ohjusvoimia ja NATO:n tukikohtia vastaan onnistunut? Miten konventionaaliset joukot olisivat toimineet?

Ja mitä seurauksia kolmannesta maailmansodasta olisi Suomelle ollut? Kulkivathan mannertenvälisten ohjusten lentoradat maamme ylitse! Olisiko Suomi miehitetty välittömästi YYA-sopimukseen vedoten? Olisiko NATO pommittanut Helsinkiä tai Lappia?
5627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mistäköhän tuonkin ns. tiedon olet saanut että tuollaista vakavasti harkittiin? Se että joku yksittäinen politbyroon jäsen tai marsalkka tuollaista ehdottaisi ei ole vakavaa harkintaa.

Neuvostoliiton poliittinen eliitti oli vuonna 1983 seniilejä vanhoja ukkoja. Ei heistä olisi ollut sotaa, saati ydinsotaa käymään.

Jos nyt kuitenkin niin ihmeellisesti olisi tapahtunut olisi NL tuhoutunut aivan yhtä perusteellisesti kuin länsikin. Vaikka yllätysisku olisi onnistunut ja USA:n maalle sijoitetut ohjukset olisi tuhottu siiloihinsa ja lentokoneet kentillensä olisi ydinsukellusveneet jääneet. Ne olivat kummankin puolen valttikortit, niiden tuhoaminen yllätysiskullakaan ei onnistu. Niissä jenkeillä riittäisi aivan tarpeeksi tuhovoimaa. Tämä fakta hillitsi kaikkein kovimpiakin kommunisteja.

Se että sotilasjohdolla oli suunnitelmia ydinsodan varalle ei tarkoita sitä että sitä koskaan vakavissaan harkittaisiin. Kenraalien tehtävä on varautua kaikkiin mahdollisiin sotatilanteisiin. Niin tehtiin ja tehdään yhä.

Äänestä

täälläkään jossitella ihan kaikkee.

Äänestä

Gordievski kertoo, että KGB:n ulkomaantiedustelussa, jossa hän siihen aikaan oli duunissa, jouduttiin suuntaamaan tietojen hankintaa täysin toisarvoiseen ja fiktiiviseen teemaan, eli USA:n yllätyshyökkäykseen valmistautumiseen.

NL:n seniili johto tosiaan uskoi, että USA suunnittelee yllätysiskua ydinaseilla, ja varautui sen mukaan. Kun lännessä selvisi mikä on vastapuolen tajunnantaso, oltiin lähinnä kauhuissaan.

KGB:n tyypeilläkin oli koko ajan pelko perseessä, sillä ainoina henkilöinä koko neuvosto-imperiumissa he tiesivät että johdon "gerentokraatit" ovat ihan pihalla todellisuudesta, -ja heillä on pommit! Kaikki eivät kestäneet selvinpäin?

Yhden kerran Breznevit ym. olivat todella saaneet päähänsä, että "ennakkoisku" on nyt syytä tehdä, mutta onneksi marsalkat ja kentsut onnistuivat rauhoittamaan ukkelit ennenkuin oli liian myöhäistä.

Sodan pelko oli siis johtaa sotaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tohtori Outolempi kirjoitti:

Vuonna 1983 Neuvostoliiton johto harkitsi ennaltaehkäisevää ydiniskua USA:ta vastaan, syynä NATO:n uhkaavat sotaharjoitukset, keskimatkan ohjusten sijoittaminen Eurooppaan sekä taloudellinen kehitys, joka koko ajan kulki yhä selvemmin Yhdysvaltain ja lännen eduksi. Tiedettiin että tilaisuus NATO:n rökittämiseen olisi kenties viimeinen. Onneksi järkevä kanta voitti, ja maailma säästyi sadoilta miljoonilta uhreilta ja pysyviltä säteilytuhoilta.

Kumpi puoli olisi vuonna 1983 käydyn ydinsodan "voittanut"? Olisiko Varsovan liiton yllätysisku USA:n ohjusvoimia ja NATO:n tukikohtia vastaan onnistunut? Miten konventionaaliset joukot olisivat toimineet?

Ja mitä seurauksia kolmannesta maailmansodasta olisi Suomelle ollut? Kulkivathan mannertenvälisten ohjusten lentoradat maamme ylitse! Olisiko Suomi miehitetty välittömästi YYA-sopimukseen vedoten? Olisiko NATO pommittanut Helsinkiä tai Lappia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu