Pronurmo - lehti on ilmestynyt(31.3.2007).
Vihdoin on tarjolla kootusti erilaista tietoa ja tapahtuneen prosessin taustoistusta.
Paljon NÄKÖKULMIA MONESTA VINKKELISTÄ ja hyvin erilaista faktaa, kuin Ilkasta olemme tottuneet lukemaan.
Myös kritiikkiä kuntaliitositoilijoita kohtaan sivuilta löytyy. Erityisesti Ilkka - lehti ansaitsee oman osansa.
Onko Pronurmon-lehden tyyli pysynyt mielestäsi asiallisena, edes osittain vai meneekö kaikki yli ?
Joka tapauksessa tätä liitoshankkeen vetäjät ovat tilanneet - VASTAREAKTION! Olisi pitänyt kuntien kasvaa yhteen rauhallisesti ja luonnollisesti mikäli se nyt olisi edes välttämätöntä.
Jotenkin ulkopuolisesta tuntuu, että eduskuntavaaleissa kansa jo osasi lukea pois osan sylttytehtaasta(Nurmossa ja Seinäjoella).
Kuinka käy jatkossa Nurmon johtavan virkamiehen ? Yritysmaailmassa hiomma olisi jo selvä, jos omistajat ja toimiva johto ovat erilinjoilla. Nurmon valtuutetut(osa) eivät liitosinnossaan voi vaihtaa kuntalaisia, mutta kuntalaiset vaihtavat valtuutettuja - Vai mitä? Otattakaa kantaa. Olenko aivan väärässä, jos liitos kariutuu ? Vai pitääkö kuntalaisten mielipide ohittaa tietämättömyytenä ?
Vihdoin on tarjolla kootusti erilaista tietoa ja tapahtuneen prosessin taustoistusta.
Paljon NÄKÖKULMIA MONESTA VINKKELISTÄ ja hyvin erilaista faktaa, kuin Ilkasta olemme tottuneet lukemaan.
Myös kritiikkiä kuntaliitositoilijoita kohtaan sivuilta löytyy. Erityisesti Ilkka - lehti ansaitsee oman osansa.
Onko Pronurmon-lehden tyyli pysynyt mielestäsi asiallisena, edes osittain vai meneekö kaikki yli ?
Joka tapauksessa tätä liitoshankkeen vetäjät ovat tilanneet - VASTAREAKTION! Olisi pitänyt kuntien kasvaa yhteen rauhallisesti ja luonnollisesti mikäli se nyt olisi edes välttämätöntä.
Jotenkin ulkopuolisesta tuntuu, että eduskuntavaaleissa kansa jo osasi lukea pois osan sylttytehtaasta(Nurmossa ja Seinäjoella).
Kuinka käy jatkossa Nurmon johtavan virkamiehen ? Yritysmaailmassa hiomma olisi jo selvä, jos omistajat ja toimiva johto ovat erilinjoilla. Nurmon valtuutetut(osa) eivät liitosinnossaan voi vaihtaa kuntalaisia, mutta kuntalaiset vaihtavat valtuutettuja - Vai mitä? Otattakaa kantaa. Olenko aivan väärässä, jos liitos kariutuu ? Vai pitääkö kuntalaisten mielipide ohittaa tietämättömyytenä ?
Vastaukset 127
Vanhimmat
Onkos Nurmon kunnanjohtaja vielä Maunula?
Mielestäni hän manipuloi murmolaisia pysymään erillään Seinäjoesta ja ainoastaan sillä perusteella, että hän saisi itse pitää mukavan ja hyväpalkkaisen virkansa. Samalla hän saa "pomottaa" ja päteä omassa virkahuoneessaan.
Mielestäni hän on jopa koko EP:n kehityksen jarru. Siinä, missä muualla mennään mukaan kehitykseen kuntaliitoksien kautta, Maunulalla (jos hän on edelleen kunnanjohtaja) onkin henkilökohtaiset syyt jarruttaa kehitystä. Mutta minkäs voitte. Ainakin edes epäilkää!
seinäjoen puolella..maunulalla takki viuhui..ja on nyt niin liitoksen puolesta! hänellehän olisi kuulema apulaiskaupunginjohtajan pesti luvassa!!
Liitosta ei voi perustella millään,a inakaan kukaan ei ole mitään järkevää esittänyt..eihän seinäjoki kasva mihinkään vaikka siihen liitettäisiin mikä kunta tai kylä..sama väestöpohja se on, kuin ennenkin! kukaan yritysjohtaja joka etsii sijoituspaikkaa yritykselleen ei voi olla niin tyhmä ettei tietäisi minkäkokoisesta paikkakunnasta on kysymys..OIKEASTI! Kiva että kunnasta löytyy muutama järkeväkin jotka kykenevät kyseenalaistamaan että onko liitoksessa mitään järkeä!
Miksi Pro Nurmo -lehteä ei ole jaettu Tanelinrannan alueelle? Luin lehdestä, että viikonlopun aikana se jaetaan koko Nurmoon, ja kovasti kaipaisin omaa lehteäni.
Posti jakaa kun ehtii, viimeistään tiistaina pitäis olla luukussa. Lehti on täynnä asiaa, että kannattaa vähän odottaa. Pronurmon sivullakin on lehti luettavissa.
Ei manipuloi, päin vastoin, liittää niin tuhottomasti. Siitä huolimatta se voi olla jarru.
ylistaron IMBESILLISET VALTUUTETUT AIKOVAT MEIDÄTKIN LIITTÄÄ TÖPPÄILYJENSÄ VUOKSI SEINÄJOKEEN.
ProNurmo-lehti on luettavissa verkkossivulla: www.pronurmo.info
Olisi sääli ellei kärsivällisyyys tällä sukupolvella riitä rakentamaan tulevaisuutta
lehti kannattaa lukea.
Pro Nurmo veteraanit elävät mennyttä aikaa, heillä ei ole mitään visioita tulevaisuudesta. Natoon ollaan kyllä lujaa menossa, mutta Nurmo halutaan rajoittaa piikkilanka-aidan sisälle.
VAAN KUKA MÄÄRÄÄ NURMOSSA JA YLISTAROSSA VUONNA 2009.ONKO SE SEINÄJOEN KAUPUNGI.VAI PYSYYKÖ NURMO JA YLISTARO ITSENÄISINÄ. VAIN VALLASTA TÄSSÄ ON KYSE EI MISTÄÄN MUUSTA .ONHAN VALTUUTETTUNA PALJON KIVEMPI OLLA SEINÄJOEN KAUPUNGINVALTUUSTOS KUN NURMON TAI YLISTARON KUNNANVALTUUSTOS,NURMOSTA VOI PÄÄSTÄ 2 SINNE YLISTAROSTA TUSKIN KUKAAN. MUTTA MONI LUULEE PÄÄSEVÄNSÄ.TÄMÄ ON PÄÄTÖS MISTÄ PALUUTA EI OLE.
Tunnut olevan selvillä asioista. Seinäjoen talousalue todellakin häviää Vaasalle jo pelkällä väkimäärällä. Mutta kerropa mikä saa sinut uskomaan, että Nurmo olisi onneton kuvittelemassasi piikkilanka-aitauksessa. Kaikki talouden tunnusluvut kertovat nurmolaisten voivan hyvin ja saavan kaikki välttämättömät kunnalliset palvelut. Tästä on luettavissa, että meille nurmolaisille jää rahaa omaan henkilökohtaiseenkin käyttöömme. Onhan tarpeemmekin eri yksilöillä erilaiset. Muuten se Nato voisi olla myös hyvä juttu, mutta toki ratkaistava suuremmalla väellä, kuin Nurmon valtuustossa.
Huh huh. Kun luen tätä en voi olla ihmettelemättä, et mikä kumma siinä niin riipaisee?? eIHÄN TÄSSÄ TOISAALTA OLE KYSE MUUTAKUIN SIITÄ, missä on kunnatalo! Ja et kuinka vahvana tässä voidaan olla. Toi PRO lehti oli vain ääripää. Siinä ei esitelty toista puolta et mitä siitä saadaa... Ottakaahan selvää ensiksi toinen näkökulma
Kuule kerropa nyt sinä, mitä siitä yhdistymisestä hyödytään? Olen sen verran kauan seuraillut näitä kuntien asioita elämäni aikana, ollut mukanakin politiikan teossa- mutta yhtäkään taikuria siellä ei ole vielä ollut? Sinäkö se pistäisit asiat kuntoon ja taikoisit yhteiseen kassaan euroja, joilla sitten saataisiin herkkuja! Oma lehmä on ojassa yhdellä sun toisella, kuka virkamies minkäkin paikan saa. Tästä voi tehdä omia johtopäätöksiä.
on hyötyjä (joita ei ole)esitelleet.. eli siksi tämä "tosiääripäälehti" esittelee jonkun hyödynkin!!
kuntamme säilyy? verrataan julkishallinnon taksoitusta ja veroja? lisäksi täytyy ottaa huomioon sjk suuremmat paineet nostaa veroja, koska konsernilaina on mahtava ja korot nousee koko ajan. myös inveistointeja on siellä lykätty enemmän kuin nurmossa. myös volyymi on tietenkin kovempi kukin naapurissa?
nurmoo on auttanu seinäjokia joka asias.kun tua seinäjoki nyt niin tahtoo auttaa naapuri kuntia.antakaa nurmoolaaset ja ylistarolaaset niille tilinumerot kattotaan kuinka monta euroa tulee.naapurikunnat on antanut rahaa areenaa,lentokenttään,urheilutaloon,teatteriin tässä muutama esimerkki vain.
Melkein veteraani:
Lue nyt esimerkiksi selvitysmiesten ja eritoten paatelaisen haastattelu ilkasta tänään keskiviikkona 04.04, siinä ei tuskin propakandasta ole tietoakaan.
mahdollisuuksia kehittää maakuntaa ei tosiasiassa edes selvittelijät saaneet(Meklin) tai halunneet (Paatelainen)tehdä ? Siis Mäki-Hakolan aloite sivuutettiin ja Marttalan lopullinen päätösmuoto tulkittiin parhain päin.
Samoin jos tarkasti luet lehden Paatelainen ja Meklin puhuvat vain todennäköisyyksistä ja pitkällä aikavälillä. Siis riskit jäävät nurmolaisille seuraavan laman, asiakastottumusten tai muuttoliikkeen takia.
Ensin pitää elää tulevat lähivuodet. Lisäksi hallinnon rooli on onnistumisissa ja epä onnistumisiissa loppuenlopuksi pieni. verokertymä tulee jos tulee.
(Ilkka -ehdestä ei ole muuhun kuin junttaa työhön)
Vakavin ja surullisin uhri tässä mahdollisissa muutoksessa on kolmas sektori ja Nurmon ev. lut. kirkko.
Osallistumisaktiivisuus laskee, tai jopa romahtaa kaikessa, koska sitoutumishaluun ei enää tulla ns. luonnollista tietä. Usein moni peilaa asiaoita vain omista lähtökohdista. Näin on sekä vastuksessa että kannattamisessa. toivottovaa olisi kerätäå reilusti eri näkökannalta samalle viivalle. Ja sen jälkeen jokainen voisi suorittaa "oman leimikon harvennushakkunnsa" tähän meille ei annata aikaa, eikä tietoa. Kaikki pitää itse hakea. Olen yrittänyt soitella joillekkin vastustajille ja kannattajille. Mielestäni kriittisyys on arvo sisnänä, koska se aina testaa kaiken.
suomessa onkin aina osattu tehä täysin oikeita ratkaisuja, niin kuin alkoholiveron lasku, miinanpäätös. SIIS on rehellistä myöntää ettei asiat ole aina sitä miltä näyttää.
ota kantaa.
en käytä silmälaseja, ja äänestän silti KYLLÄ! Se on mun mielipide, olkoot sulla sitten mikä hyvänsä.
Mä en hyväksy sitä että muutama vanha parta jurraa vastaan ja syöttää propakandaa, ihan kuin ddr:ssä aikoinaan.
Herrat elävät täysin menneisyydessä, eivätkä näe tulevaisuuteen. Siis vain nämä samat muutama, jotak haukkuu vastustajat pystyyn jotka vähän jossain uskaltaa/viitsii kantaa ottaa.
Siis KYLLÄ, sanon minä sille 4,5 miljoonalle eurolle (ei sille velalle)
ja jos luet kunnolla lehtiä niin tiedät ettei kuntaliitoksen vastustajien keski-ikä ole korkeampi vaan päinvastoin. harmaahapset on vaihtoehdottomuudessaan ajamassa maakuntaa pari kuntaa köyhemmäksi. muuten viiden vuoden kuluttua valtionosuusjärjestelmä tuottaa alueelle heikomman kertymän kuin saman alueen kolme kuntaa erikseen. TIESITKÖ? J aentä verorasitus ja taksat? Kuka kärsii niiden noususta. vain kirkollisvero laskee 0,15 % yksikköä
Oletko ihan varma? Silti äänestän Kyllä, se on mun mielipide, sullakin saa olla oma
Niin se on, että isot pojat ja muutama tyttönenkin ovat sopineet hiekkalaatikoillaan siitä mitä kukakin saa. Kuntalaisten kustannuksella siis verorahoilla tehdään kaikenmoista mistä ei Ilkankaan palstoilla tietenkään kirjoitella. Niin flataasta on tuo Ilkan suhtautuminen ollut nurmolaisiin, että joka savu vaan lopettamaan lehden tilaus. Puuhaavat kuulemma uutta paikallislehtä jossain päin...
ja enemmistödemokratiaan.
Jos voittaa, niin hyvä on. Jos häviää pulinat pois ja kohti uusia kamppailuja.
Vai mitä ???
KUN ET TIEDÄ.EI VALTIO OLE MITÄÄN LOPETTAMASSA.KUULE SIINÄ ON SE KUULUISA JOS SANA EDESSÄ.JUURI KÄYTIIN VAALIT JA KAIKKI LUPAS LISÄÄ KUNNILLE RAHAA.SEN TAKAA SUOMEN PERUSTUSLAKI.ÄLÄ LIIKAA KUUNTELE LIITTYMISEN PUOLUSTAJIA.NIITTENKIN MUISTI PETTÄÄ TAI TAHALLAAN VÄÄRISTELEVÄT ASIOITA.
KUN VIELÄ PÄÄSET.ETTEI TARVII VIELÄ INVATAKSIA KÄYTTÄÄ.
Nurmon uusi tekninen johtaja, joka on keskeisen keskustapoliitikon vävy (tämä poliitikko on kunnanjohtajan serkku) on tehnyt kolme isoa mokaa:
1. Hänen olisi pitänyt vastata Kertunlaaksossa ohtustien tarpeeksi leveästä vapaalinjasta, kartoista ja mittauksista , nyt ehkä Nurmon kunta joutuu lunastamaan kustannuksellaan mm.uuden talon.
2. Uudelta Eerolan alueelta unohtui kevyenliikenteen väylä.
3. Hän tuomitsi Viitalan hirsirakenteisen koulun lopetettavaksi, ja uusi koulu tulee erämaahan, johon kukaan ei ole tyytyväinen.
Hänellä ei ole kaavoituksesta eikä kuntasuunnittelusta päivänkään koulutusta eikä kokemusta. Sama kuin tekn.johtajaksi olisi valittu joku agrologi tai merkonomi.
Myös hallintojohtajan pätevyys oudoksuttaa.
Seinäjoella on pätevät ammattilaiset joka alalla, virkojen kähminnät eivät ole mahdollisia.
mää kato oon ottanu selvää.koulutuksen perusteella ei kukaan olisi tuolla paikalla,joku muu on vaikuttanut liekö ympäristö.
Kysykää vaikka siltä yhden miehen valtuustoryhmän puheenjohtajalta, tai mikäli hän on varattu, sihteeriltä. Itse Törnävän Patruunalta.
minäkin määnestin KYLLÄ
Teknisen johtajan pätevyys edellyttää isommilla paikkakunnilla ylempää korkeakoulututkintoa.
Virkoja on silloin vaikeampi kähmiä.
Virkamiesten ja luottamusmiesten kelpoisuusvaatimukset ovat aivan erilaiset. Luottamusmiehiltä ei vaadita koulutuksellista pätevyyttä.
ostanut maata omakotitontteihin,myinyt alle oman ostohinnan.rakentanut kunnallistekniikan ,tiet,päiväkodit,ym,ym,ym.nytkö nämä asukkaat haluavatkin liittyä seinäjokeen tässäkö on kiitos nurmon kunnalle.voin kertoa teille,ei kaupungilaisuus tuo onnea,se on aivan muista asioista kiinni.
On kuulemma varsinainen kehityksen jarruttaja tämä "tekninen johtaja".
KATTO NY SINÄKIN JOKA TÄMÄN KIRJOITIT NIIN PEILIIN....
Pystynyt kumoamaan ainuttakaan argumenttia, ainoastaan menemään henkilökohtaisuuksiin. Tämä on tullut jo niin tutuksi XD
Kertunlaakson hässäkkä olisi vältetty pätevällä kunnan henkilökunnalla.
Nurmossa rakennetaan rivitaloja ja teollisuushalleja kaikki risteykset täyteen. Hyvät liikepaikat puuttuvat kokonaan. Missä on hyvä kaavoittaja-arkkitehti vai onko kunnan ohje niin ahne.
oo sitä HYVÄÄ kaavoittajaa/arkkitehtii..törkeen täyteen umpattuja asuinalueita.. ei tiiä mikä on minkäkin talon autotalli..tai mikä on jonkun toisen autotallin talo.. sellasta ahneesti myytyä maata ..tupii sikin sokin!!!
Joo, Hyllykalliosta tehdään nukkumalähiö ja Roveksesta teollisuusalue.
Kuortaneen tien ja mäki-hakolan tien liikenneympyrään olisi sumboliksi pitänyt tehdä iso siipi eikä alasin, kun Nurmo elää Seinäjoen SIIVELLÄ.
minkä seinäjoki olis maksanut nurmon puolesta.paatelainen ydittää kerätä maakunnasta tietenki irtopisteitä sen ymmärtää.atriaa ei olisi ikinä tullu nurmoohin ELLEI NURMON KUNTA JA SEN AIKAISET PÄÄTTÄJÄT OLISI MYÖTÄMIELISESTI SUHTAUTUNUT SEN TULOON.JA MAAKUNNAN TUOTTAJAT PUROTTAMALLA TUOTTAJA HINTOJAAN RAKENTANEET ATRIAA.MUTTA YLISTAROON SEINÄJOKI YLLÄTYS LASKUN JÄRJESTI MAKUUTTAMALLA YLISTAROLAISIA KALLIISSA ERIKOISSAIRAAN HOIDOSSA.VAIKKA YLISTARON KIINTIÖN MUKAAN JATKO PAIKKA OLISI PITÄNYT LÖYTYÄ YHTEISESTÄ TERVEYSKESKUKSESTA.
Totuushan on se, ettei Seinäjoki selviäisi ilman Nurmoa eikä muuta maakuntaa. Maakunnan väki käy tekemässä työt Seinäjoella niin sairaalanmäellä kuin monessa muussakin paikassa. Ei riitä oma väki siihen, mutta silti jaksetaan jankuttaa siivelläeläjistä.
Jossakin on ihmisen pakko asua, eikä ole Nurmon vika, jos sillä on ollut paremmat (lue suuremmat) tontit ja muuten inhimillisemmät palvelut tarjottavanaan ihmisille. Itse muutin Nurmoon juuri siitä syystä, että en halunnut "kaupunkilaiseksi" vaan lähelle hyviä liikuntamahdollisuuksa sekä hyviä koulu- ja päivähoitopalveluja. Ei ole ollut valittamista.
Seinäjokelaisilla on kumma käsitys siitä, että muut elävät heidän siivellään. Eihän koko kaupunkia edes olisi, elleivät muut olisi pykänneet ja rahoittaneet sen kasvua! Muualta Seinäjoella työssä käyvät tuovat kyllä veroeuroista ylijäävän osuuden takaisin Seinäjoen kauppoihin ja pitävät sillä tavalla maakuntakeskusta yllä.
En yhtään ihmettele, jos nurmolaiset antavat rukkaset kuntaliitokselle. Kyllä seinäjokelaiset voivat katsoa siinä tapauksessa peiliin, siihen malliin on nurmossa asuvia viime aikoina syyllistetty.
Kyllä on kiva todeta, että tällä palstalla käy fiksuja, järkeviä ja asoita ymmärtäviäkin tyyppejä. Totta joka sana!
että ihan tikahdun nauruun!!!!
LOPPUUNSAAKKA ETTEI VAIN OLISI JÄÄNY KESKEN. HAHHAHHAH
Oikeen naurattaa totuus22:sen kommentti, ettet vaan olisi "taas se sama vanha" #X#Xu
Oletetaampa näin, Tänne seinäjoelle ei ole kenenkään pakko tulla töihin, nurmolaiset pois vain katotaan mahtuuko ne kaikki omien aitojen sisäpuolelle.
Toivottavasti vastaanhankaajien mieliksi, jos äänestys menee niin että kuntaliitosta ei tule, jatketaan pukkisen viitoittamaa tietä että muut kun seinäjokiset maksaa palveluista 18-24% enemmän, kuten sähköyhtiö jo teki.
Kuitenkin kulutatte meidän tiet käyttämällä niitä.
Mä en ymmärtänyt älytöntä kirjoitustasi, nauru tuli.
onko jotain seinäjokisen omaa murretta?
Totuushan on, ettei Seinäjoen sairaala eikä moni muukan paikka Seinäjoella pyörisi, ellei maakunnan väki tulisi sinne tekemään töitä. Oma väki ei kerta kaikkiaan riitä, koeta nyt itsekin se ymmärtää.
Ei kukaan mielellään itseään täynnä olevien seinäjokelaisten sekaan tule töitään tekemään, mutta vaihtoehtoja on vähän. Ja sehän on vain teidän onnenne, sillä muuten ottaisi ohraleipä ja jäisivät työt tekemättä.
Jäitä hattuun nyt ja järki käteen. Ei se ihanne-Seinäjoki nyt niin omavarainen ole, että sieltä kaikkien alojen ammattilaisia jokaiselle pestille riittäisi. Olkaa onnellisia, että muut tulevat tekemään teidän työnne.
siis mitä sä puhut, ootko tosiaan noin lyhytkatseinen et uskot oikeesti itsekkin tohon.
Sä muuten oot väärässä, ja pahasti.
Ja tiedätkö, mä en oo seinäjoelta.
lehti täytti hyvin luonnollisen tiedontarpeen. Kiitos tekijöille. missä ylistaron vastaava on ?
sääli jos näin on
Kirjoittanut: mutta kansanliike on ERI asia 6.4.2007 klo 10.14
kuin viranomaisvastuulla toimiva organisaatio. Kansanliikehän on tavallaan etujärjestöihin rinnastettava juttu. Sillä on selkeä visio. Kuntaliitos on estettävä! Siksi sen mukaan liike toimii !
Neljäsvaltiomahdi eli Ilkka ei sekään ole viranomainen, joten sen täytyy kunnioittaa omistajiaan ja asiakkaitaa, siksi sen käytön nurmolaisia kohtaan varmaan monia ihmetyttää. Osakkeiden omistajia nimittäin löytyy Nurmosta...
Yrittäjät ja Paatelainen puhuivat asiaa Ilkassa. Osaavat ajatella asioita pitkällä juoksulla, kuten liikeelämässä pitääkin. Talousalue kasvuun vaan niin et me saadaan enemmän hyödykkeitä!!
HYVÄ HYVÄ.
talousraja on aivan eri kun kuntaraja.paatelainen ei ole yrittjä,vaan palkansaaja.maanviljelijäin perustamassa atriassa.
ovat pelkkiä palkollisia tai puhuvat suuryritysten näkökulmasta. Täällä todellisuus on monimutkaisempi
Todella pronurmon porukka on palkollisia, ja muka tietävät kaiken yrittämisestä jo puolueohjelmansakin perusteella ?
He saavat varman leipänsä Seinäjoen virastoista.
Veteraanit ja eläkeläiset katsovat yleensä taaksepäin, ja kaipaavat vanhoja aikoja, jolloin he
olivat kirkonkylällä siltarumpujen päättäjinä.
Tärkeää on huomata, ettei vastustus rajoitu ProNurmo kansanliikeeseen. Olen huomannut, että osa hallituksen jäsenistä ja puheenjohtajistosta vastustaa hanketta, vaikka he ovat ns. hyvin informoituja.- MIKSI siis kuntalaiset eivät vois yhtähyvin luottaa heihin ? Ja kaataa liitosunelman ?
Muuten fiksut opettajat, yrittäjät, srk-aktiivit, maanviljelijät yms. vastustavat liitosta.- Jo nyt !
Huomioikaahan myös, että Nurmossa tällainen kansanliike syntyi. Se kertoo yhteisön voimasta ja uskosta demokratiaan ! Sitä uskoa ei saa tuhota !
Uskon asia oli myös Itä-Saksa aikoinaan. Eristäytyneisyyttä, piikkilankaa rajalle ja tosiasioiden sensurointia kuin pronurmolla nyt.
Marttalalla oli tänään hyvä kirjoitus Ilkassa, onko liitos järjen vai uskon asia ?
Toivottavasti järki ja tulevaisuuden faktat voittavat.
osaamisesta
kuntarajat.ei talous kasvu ole kuntarajoista kiinni.ottakaa selvää. seinäjoella on nyt vain ketunhäntä lakkaris.minusta olisi paljon parempi jos sanoisivat rehellisesti mihin ne tarvii naapurikuntia.olisivat kerrankin eläissään rehellisiä.on täysin väärä ajattelutapa jos joku luulee että seinäjoki ajattelee naapurikuntien hyvinvointia.EI SITTEN PIIRUN VERTAA.
huijata.nehän nyt liittyy vaikka kiinahan jos joku vain ymmärtää pyytää.
Edellinen kirjoittaja lukee toiveikkaasti kaiken.
Ainoalla esimerkillä Marttala osoitti oikeastaan hurjaa kritiikkiä liitosta ja sen tietoperusteita kohtaan.
Hän kehoitti tutustumaan konsernilainan määriin. Seinäjoella mainittu lainakanta on kokonaismäärältään HURJAA luokkaa. Myös asukastakohden se on jättimäinen.
Marttala kehotti ottamaan huomioon faktat ja arviot sen pohjalta. Siis yhtähyvin voidaan ajatella että älkää nurmolaiset olko hulluja ja menkö mukaan velanmaksajoiksi. Kannattaa ainakin odottaa että sjk osoittaa teoilla velanmaksukykyä.
Näin on, harmi vaan kun kaikki eivät ajattele samoin.
Ollaan 60-70-luvulla ja oma perse on ensin, sit vasta yhteiset hyvät.
Heh ... Hiukan kun tutkitte yrittäjien kannanoton taustoja, voitte tekin huomata että oli kysymys yrittäjäyhdistyksen puheenjohtajan julkisesta valehtelusta. Hänen väitteensä kaupungin pienen koon takia menetetyistä yrityksistä ei kestänyt tarkempaa selvitystä. Todellisuudessa Seinäjoki jäi paitsi ainoastaan Lidlin suurvarastosta, eikä sekään johtunut siitä etteivät kunnat olleet yhdistyneitä. Ei saa olla noin nenästävedettävä.
Kyllähän Marttala fiksusti ilmaisi, että konserniveloilla ei ole paljoakaan merkitystä, jos on realisoitavaa omaisuutta vastaavasti vaikka muille jakaa.
esim. Seinäjoen Energia OY. (realisoitavissa oleva arvo melkein 200.000 milj euroa!) tarjottiin yli 600.000 milj. markkaa 6 vuotta sitten.
Nurmo otti toissa kuussa juuri tilapäislainaa 5 milj,euroa. Miksiköhän ? eikö kassa pullistelekkaan.
molemmat investoivat. mutta vuotuiset rahat on aina jostain kaivettava. katsokaa edellisen vuoden tulosta ja verratkaa liikevaihtioa. jos tehokkuus olisi samaa sjk:n ylijäämän pitäisi olla kolminkertainen.
ps. nurmossa lainaottovaltuudet on käytännössä usein eriasia kuin todellisuudessa trvittu laina
Joo eli oot uskonu kaiken paskan mitä k.r on sinullekkin syöttänyt propakandalehdessä.
K-ressukka keräsi ilkan jutusta vain oleellisimman ,käänsi sen päälaelleen ja unohti kokonaan meidän oman pitäjän yrittäjän mainita joka muuten oli siinä samassa jutussa.
Sen verran yrittänyt minäkin olen , että luulen ettei julkaisemattomia asioita "kylillä huudella" kuten kirjoittajat olisi halunneet. Tuskin siinä mistään valehtelusta oli kyse, miettikää nyt järjellä.
Annan täyden tukeni oman yrittäjäyhdistykseni puheenjohtajalle. Ennemmin uskon häntä, joka tuntee oman alansa kuin syyttäjät, jotka eivät tunnu tietävän omistakaan asioista. Kannattaa Pro Nurmonkin oikaista kirjoituksena. Heinonen on Seinäjoen-Nurmon yrittäjien johtaja. Ei vain Seinäjoen.
Samaa mieltä. Tukeni saa. Toivottavasti jatkaa samaan malliin.
Ei tarvitse luulla mitään, kun ottaa puhelimen kouraan ja soittaa Seinäjoen Seudun Elinkeinokeskukseen elinkeinotoimenjohtajalle. Hän, kuten varmaan yrittäjinä tiedättekin, on yritysten ensikontakti paikkakunnalle sijoittautumista suunniteltaessa. Kyllä nyt vakavasti näyttää siltä että luottomiehenne on teitä onnistunut kusettamaan. No ... kaikkia pystyy narraamaan kerran, toisia kaiken aikaa.
Yrittäjien sijoittumisen päättää yrittäjä itse. Ei Elinkeinojohtaja. Minä en ole ainakaan tarvinnut elinkeinokeskusta yritykseni perustamiseen tai sijoittamiseen.
Kuka on sanonut että elinkeinojohtaja määrää yrityksen sijoittumispaikan? Et selvästikään ole tietoinen siitä mistä tässä väitellään, tai sen taustoista,joten siitä lyhyesti.
Tässä tapauksessa oli kysymys väitteestä paikkakunnalle mahdollisesti sijottuvien yritysten toimesta tehdystä tiedustelusta sopivien tonttien suhteen. Yrittäjäyhdistyksen puheenjohtajan mukaan monen yrityksen sijoittuminen Seinäjoelle oli kaatunut siihen ettei sopivaa tonttia ole tarjota.
Elinkeinotoimen johtajalla, johon tämän kaltaisissa ongelmissa, tai kaupunkia kilpailutettaessa otetaan yhteyttä, ei ollut havaintoa väitetystä tilanteesta.
Kumpiko pysyy totuudessa? Viranomainen vai kerhon vetäjä?
Myöskään itse en ole tarvinnut elinkeinojohtajan apua yritykseni sijoittumista pohtiessani. Tontti on ollut valmiina. Muuten kyllä olen ollut tekemisissä elinkeinokeskuksen kanssa, eikä kyseisestä yksiköstä ole pahaa sanottavaa. Kaipa sinäkin yrittäjänä heidän postituslistalleen kuulut?
Lehti kirjoitusta lukiessani totean ettei kukaan ole kirjoituksessaan elinkeinokeskusta haukkunutkaan, eikä puhunut "monen" yrityksen sijoittumisesta. Nyt alkaa jo saada kivoja mittasuhteita!
Nyt sitten olet saanut kirjoituksestani käsityksen, että elinkeinokeskusta on haukuttu? Ilmaisenko itseni todella noin huonosti. Pahoittelen, mikäli asia on näin. Ota nyt ja lue teksti oikein ajatuksella uudelleen läpi ja vedä syvään henkeä. Ei siten tarvitse turhaa vatsahaavaa saada.
Tämän tehtyäsi, mikäli lehtesi on se, jossa yrittäjäyhdistys otti kantaa kuntaliitokseen, voit sieltä löytää kohdan jossa yhdistyksen puheenjohtaja toteaa haastattelussaan:"Isoja yhtiöitä jotka olisivat halunneet tulla Seinäjoelle, mutta kun Kapernaumi on ollut täynnä, asia on tyssännyt siihen."
Että siinä niitä mittasuhteita.
Jos ei tämä tällä mene perille, nostan käteni
ylös. Jokainen ketjua seurannut voi jo tähänastisesta vetää johtopäätöksensä. Itse voin vain kiittää kirjoittajaa asiapohjansa paljastamisesta ja näin kuntaliitosta vastaan tekemästänne arvokkaasta työstä. Jatkakaa samaan malliin.
Niinpä niin, juttu tuppaa paisumaa kylillä ku sitä kerrotaan.
Olipa kyseessä kumpi hyvänsä, Yrittäjä-järjestö tai elinkeinokeskus tai muu vastaava taho, en siltikään usko että joku näistä alkaa kirjoittelemaan lehdissä tai muutenvaan mainostamaan että se ja se firma saattaa tulla tänne, miettikää nyt oikeasti mitä kirjoitatte. Näköjään tänne on viksujakin ihmisiä kirjoittanu.
Tosiasiahan varmaan on ettei välttämättä kumpikaan tarvii toistansa, ja nyt tää on saanut jo jopa hauskoja piirteitä, valehtelua, propagandaa.....
ei mitään virkaa.
ja peltoa riittää.pitäishän elinkeinokeskukses markinoida kaikkia jäsenkuntia tasapuolisesti.ei sitä seinäjoki yksin omista.
NÄYTTÄÄPÄ TÄMÄN PÄIVÄN ILKASSA NURMOLAISET VALTUUTETUT TUKEVAN YRITTÄJIEN SANAA. Kuntakoolla on heidänkin mielestä merkitystä. Joten eiköhän olisi Pro Nurmon aika lopettaa toisten lausuntojen syyttely ja toisten haukkuminen valehtelijoiksi.
Kolme luopiota on siis nurmolaiset valtuutetut. Alkaapa saada mielenkiintoisia mittasuhteita ;)
No soititko? haluan tietää mitä sieltä sanottiin :)
Joo minä nurmolaisena en alkujankaan ole ymmärtänyt mäkihakolan ja raskun tapaa HAUKKUA ihmisiä,,, onko keinot todellakin noin vähissä?
vieläkään tajunnut kirjoittajan pointtia :D
RASKUA JA MÄKI-HAKOLAA. SUA SIELÄ VETELÄ TÄÄLÄ VAI MITÄ.
Olisko pitänyt?
Saat arvata kerran mistäpäin olen kotoisin
Ainakaan Nurmon elinkeinotoimenjohtajaa, kehityspäällikköä ei kukaan tunne. Hänellä ei ole mistään vastuuta.--tutha tyyppi, oikea jäsenkirja.
Ahaa. Oletkin täällä vain trollaamassa. Ikävää tässä vain on se, että nuo kuntaliitosvastustajat ovat tähän saakka keränneet pisteet kotiin kirjoitustesi vuoksi. Mikäli tahdot edesauttaa Seinäjoen laajentumista Nurmoon ja Ylistaroon, koeta pysyä asiassa. Onhan maakuntakeskuksellemme elintärkeää saada lisää maksajia keskuksen kehittämiseksi EU-suurkaupunkikelpoiseksi. Yksin emme siihen kykene.
Faktaahan koliinin mies/nainen vaan kirjoitti, vai mikä tuli?
Suomennappas toi mulle vielä:
SUA SIELÄ VETELÄ TÄÄLÄ VAI MITÄ.
mitä se maksaa,vai ostaako se ihmiset vain.
...antavat hikisen pienellä porkkanarahasummalla..koko kuntansa seinäjokisten rahasammoksi..menivät jo kaavoittamaan ahneuksissaan monta asuinaluetta piloille...nyt halutaan lisää myytävää tonttimaata!! Janurmo "myytäis" muutamalla millillä..ja saatais joku kouluremppa niillä rahoilla..oo-la-laa!! muutenhan nurmos on jo rempattu, laajennettu koulut,lukio..päiväkodit..tietkin jotenkin kunnossa..
seinäjoella moni asia retajaa ja nyt tarvittais maksajia..sit unohdettais nurmo iäksi..Älkää nyt hölmöt äänestäkö liitoksen puolesta!! Vetävät ääsjoella meitä nenästä ihan 6-0!
Ei kerro kuin negatiivisia juttuja. Kunnan alijäämä viimmevuonna e-pn. suurinpia ja veroprosenttia olisi pitänyt korottaa jo aikoja sitten kaikki tulevat palvelut pitää rahoittaa velkarahalla. Miksi nurmolaiset rakentavat seinäjoen rajalle eivätkä kuortaneenrajalle kun he eievät kerta mielestään mitenkään seinäjoen läheisyydestä hyödy. Pro nurmo on anarkistijärjestö joka ajaa maakuntaa auringonlaskun maakunnaksi.
Vaikka tämä positiivisuutta ylitsevuotava kirjoitus on tervetullutta luettavaa ProNurmon kuntaliitosta vastustavan, mutta asiassa pysyvän kirjoittelun kanssa, olisi suotavaa sisällyttää siihen edes yksi lause, joka sisältäisi totuudenjyvän ;)
AURINKO NOUSEE JA LASKEE JOKA PÄIVÄ EI SIINÄ KUNTARAJAT PALJON VAIKUTA.
Ylijäämää oli satoja tuhansia vuodelta 2006. Tässä näette millätasolla täällä jutellaan. Ihan sama missä mennään, kunhan tuhatvuiotinern valtakunta toteutuu. tai oma unelma, muilla ei ole väliä...!
Ylijäämä oli suhteessa kova juttu, vrt sjk. toki sitä voi tulkita miten haluaa, mutta TP oli plussaa. se on tosi.
..joo ja arvaan sanot..häivy vaan, ei kukaan kaipaa! Niin lakkaa vetovoima jos lyödään hynttyyt yhteen..ja liitytään Kaikki mulle, heti-Seinäjokeen, jossa ei lasketa asukkaita vaan veronmaksajia..ja saadaan veroilla naurettavat palvelut!!!!
sen takaa perustuslaki.kaikkihan ne puhuu jos loppuu,jättäkää jossittelu jokainen kunta hoitakoon omat tehtävänsä,ei liityä sen takia tarvii.
PRO Nurmo lehti on täyttä propagandaa. Vailla minkäänlaista täyttä järkeä!
Unelmien todennäköinen romahtaminen voi aiheuttaa toisissa myös tällaista parkumista ;)
Joku muuten taisi tietää, että siitä tulisi uusi paikallislehti. Hetikö laittaisin tilaukseen? Tilaanko sulle kans?
silkkaa aktaa koko homma!!! tiiän siitä kun oon kans asunut seinäjoella..
jutut..mistäs muka tierän no siit että oon oon kans asunu joskus seinäjoella..ja en taho takasin surkeiden palvelujen piiriin!!!
Oli oli ja mitäs palveluja Nurmossa sitten on? Ainakin Seinäjokinen linjaauto firma siellä liikkuu ja Seinäjokiset ambulanssit jne.. Missäs Nurmon jäähalli, Uimahalli, Terveyskeskus, himottu startan pohjainen Urheilukenttä, K-Kauppa, Teatteri, Laskettelukeskus, erikoismyymälät, verotoimisto, maakuntakirjasto, joka lainaa kirjansa Nurmon kirjastoon. Ammattikorkeakouluja jne.. Sairaalaankin on pakko tulla Seinäjoelle, Ai niin. Atriakin on omalla maallaan ja maksaa veronsa Seinäjoelle kotipaikkakuntansa mukaan. mitäs viel.. onhan näitä
pronurmo = URPONURMO = DDRNURMO = PRADANURMO = PROVINSSINURMO
kaikki mitä luettelit on naapurikunnat rakentaneen seinäjoelle.etippä ny oikeaa tietoa,että olet nykyajassa
Vähiin ne keinot menee, ennenkuin loppuvat.
ne ei halua seinäjokisten armopaloja.eikä kaupungilaasten vaivooksi ylistarolaaset on nääs ittellisiä.seinäjokiset hoitakoon ite omat asiansa,ei tarvii pelätä seinäjokiset että naapurikunnat liittyis teihin ei niin suurta rahatukkoa tuukkaan.
Fiksut on hiljaa. Mitenkähän Pro Nurmon suu sitten laitetaan, kun on häviäjien puolella. 30-luvun Lapuan toimet olis hyvä ehdotus! Kunnia kuntaliitokselle ja uudelle tulevalle yhteiselle suur kunnalle!
ja ilkka eivät ole fiksuja, kun paasaavat kuntaliitosta kuin herran sanaa, edelleen ilman perusteluita!
Mun mielestä melkein kaikki on ollu Numolaisia jotka Ilkassa on kantansa ilmoittaneet! Tänäänkin oli kaikki Nurmolaisia KE 11.4. Seinäjokiset on ollu aikalailla hiljaa, eikä niiltä oo edes kysytty haluaako ne Nurmoolaaset osaksi uutta perustettavaa kuntaa.
valitettavasti.ilkka- lehti näin ollen ei noudata fiksua sananvapauden lehtimies etiikkaa.ja jo se että ilkka-lehti ei julkaise paljastaa miten suuri hätä on seinäjoella saada kunnat liittymään ja näin ollen sosiaalipuolen asiat kuntoon.jos seinäjoella ei tätä hätää olisi ja heidän rahat riittäis,niin se ei ikinä liittyisi nurmoohin eikä ylistaroon.mutta nyt sillä on pakko muuten seinäjoella kaatuu asiat päälle.seinäjoestahan se aina on johtunut kun maakunta ei ole kasvanut.nyt sillä onkin hitonmoinen hätä saada nurmon ja ylistaron kukkarot omaan käyttöön.moni vaan on jo hoksannu mistä on kysymys,ei kaikki älyä koskaan.
Pro nurmo lehdessä ei ole yhtään liitosta puollustavaa tekstiä. Siinä vasta ääriryhmän lehti.
Lehteä maakuntalehteen? Ei sen puoleen, Ilkka tekee juttunsa parhaan tietämyksensä mukaan, ProNurmo tosiasioiden ...
Bravdanurmo tekee juttuja jopa vainjasta ja ikivanhat valtuutetut puhuvat entisaikojen juttuja.
Haiskahtaa ylikypsältä.
Eihän Suomikaan elä enää Kekkosen aikaa, eikä suljettua markkinataloutta Venäjän kainalossa.
Rajat häviävät samojen työssäkäynti-ja asumisalueiden välillä.
Kilpailu tulee muuttumaan ja kasvamaan eri talousalueiden välille. Vaasa-Seinäjoki-Jyväskylä-Kuopio. Tähän porukkaan ei pääse pikkukaupunki, johon Seinäjokikin vielä tänään luetaan. Kyse on yliopisto- ja valtion osakeskuksista. Valtion rahoituksissa suuruus ratkaisee. Oulu saa paljon enemmän valtion rahaa eri kanavia myöden kuin Raahe ja Ylivieska.
Valtio laittaa kehyskunnat väkipakolla yhteen kymmenen vuoden päästä, silloin emme saa 5 milj. euroa.
Kantaako Bravdanurmo taloudellisen vastuun jos menetämme yhdistymisrahat. Veroäyri nousee !
Seinäjoen Energia OY jakaa muuten osinkoa kaupungille vuosittain n.5 milj.euroa.
EIKÖ SE OLE NURMOO
VAIN MIELELTÄÄN OLEVAT KOMMUTISTIT PUOLTAVAT KUNTALIITOSTA.VOIVAT NÄENNÄISESTI EDUSTAA JOTAIN MUUTA PUOLUETTA MUTTA SYDÄMELTÄÄN TÄYSIÄ KOMMUNISTIÄ KAIKKI.JOTKA HALUAA KUNTALIITOSTA.LAITTAKAA TARKKAILUUN KANNATTAJAT,NE ON SAMA KUN ISÄNMAAN PETTURIT.
Mikä toi pravdajuttu on?
Ethän sä vaan oikeesti väitä et seinäjoesta tulis oululle, jyväskylälle tai kuopiolle uhka kun nurmo ja ylistaro liittys siihe?
Tulisko s-joesta siis se kaupunkikeskusten luuseri? Eiks seinäjoki pistäny strömbergin menee vaasaan joskus? Ja atrian nurmoon? Kaikkihan ton historian tietää. Kyl ne ny ite on asiansa tyhmillä valinnoilla sotkenu. En mä vaan luottas tollasee kumppaniin. Onneks asun tarpeeks kaukana. Liittykää nurmolaaset lapuaan.
ALA-ASTE UUDELLEEN AINAKIN PÄÄTTÄJIEN.MUSTA SEINÄJOKISET TARVII NYT TIETOA SIITÄ ETTÄ MUUTKIN KUNNAT OSAA PÄÄTTÄÄ OMISTA ASIOISTAAN.EI TARVII MENNÄ MUURAAMAAN KUN KERRAN EI OLE PYYDETTY.
auttakaa se pulasta.retuperällä on vanhukset koulut päiväkodit pitää uusia parkkihallit maanalle katuja pitää korjata niitä on vaikka kuinka paljon.ne on nyt vähän niinku uunoja kun maakunta ei meinaa enää maksaa mutta nurmo ja ylistaro vois sääliä ja vähäsen auttaa.muut naapurikunnat on niin ittellisiä että niiltä ei sääliä tipu.vaikka luonnollinen kasvaminen olis silti parasta ei pakkoliitos eikä väkisinmakaaminen molempiin tulee paskainen loppu.
kääntymään liitoksen kannattajaksi.johtoporras uhkaili jos jatketaan nykyisenä kuntana niin muutoksia tulee.voipi olla mutta niistä muutoksista me ylistaros päätetään itse,eikä niitä päätä kaupunkilaiset.siinä on se ero.johtoporras ei nyt ole nuorten etujen ajajia ainakaan ylistaros.
liitosten kannattajat.joukkohuutajia.sirppi ja vasara sopii hyvin käteen.
mää jo aattelin että mitä ne on.
suorastaan FAKTA HOMMA !
On se kumma, kuinka niin moni Nurmoosta tykkää, kun sen on valkokaulusmiehekin todenneet lakkautettavaksi..syystä että???????
Ei sillä tykkäämisellä ja hyvyydellä ole nykyään merkitystä. Sehän nähtiin, kun lakkautetaan 4-opettajainen Viitalan koulu, jossa on 60 oppilasta. Koko koulu laitetaan kuljetukseen.
Keskustan uusitulle ala-asteelle olisi mahtunut 100 uutta oppilasta, pian koulussa on iso oppilasvajaus.
Knuuttian oppilaat olisi voitu kuskata sinne.
Ylijoen, Kouran ja Viitalan koulut olisi voinut lakkauttaa ja tehdä uusi koulu Veneskoskelle teiden risteykseen. Nyt tehdään Keski-Nurmon koulu keskelle erämaata, johon paikkaan vain taksit ovat tyytyväisiä.
Miksi TE aina itkette samaa virttä, keksikää nyt jo jotain uutta välillä
Vai eikö ole, ja sit pitää haukkua muita ku ei muuta ole,,,,
eihän Nurmossa kohta tarvita kouluja, eikä kirkkoja. Pääasiaksi on muodostumassa vain ja ainoastaan liittyminen seinäjokeen. Siellä meille aukenee autuus ja onni, samalla saadaan kunnioitettava määrä velkaa. Maunulasta tulee johtaja, jonka kaikkinainen ymmärrys on ylivertaisen suurta. Niin kuin itse neitikin.
LIITYMÄYHAT toteutuvat, kylätaajamien koulut lopetetaan, valtava rakennuskielto asetetaan, sivuterveysasemat suljetaan, kaavoitusta vaaditaan, jotta rakentaminen saadaan jäihin.
Kyläkoulut ovat kulttuurin kehtoja, kaupungin keskustaanko vain kulttuuria.
.
ei niillä pitkälle pötkitä
.
ja puhuu niistä kuin ominaan