Todellinen syy miksei Natoon mennä?
-Se että 80% suomalaisista ei halua?
Kyllä, mutta myös tämän takia: Suomella ja Venäjällä on 1992 allekirjoitettu naapuruussopimus, jossa YYA vielä heijastuu:
4 artikla
"Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."
Eli Naton ja Venäjän joutuessa keskinäiseen konfliktiin Suomen tehtävä on jäävätä itsensä. Mikä taas Naton sisäisen solidaarisuuden nimissä ei ole mahdollista.
Ugh. Olen puhunut.
-Se että 80% suomalaisista ei halua?
Kyllä, mutta myös tämän takia: Suomella ja Venäjällä on 1992 allekirjoitettu naapuruussopimus, jossa YYA vielä heijastuu:
4 artikla
"Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."
Eli Naton ja Venäjän joutuessa keskinäiseen konfliktiin Suomen tehtävä on jäävätä itsensä. Mikä taas Naton sisäisen solidaarisuuden nimissä ei ole mahdollista.
Ugh. Olen puhunut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei ole paljon puheltu.
Koivistolla oli kiire saada uusi YYA, kun N-Liitto romahti. Sopimus valmisteltiin salaisesti.
Suomi on salailun mallimaa.
Toisaalta: jos Suomi nyt kuitenkin päättää hakea Nato-jäsenyyttä, seuraa siitä neuvottelu Venäjän kanssa tuon naapuruussopimuksen pykälien rustaamisesa uudelleen jotta ne vastaavat uutta tilannetta - tai sitten sopia ko. sopimuksen mitätöitymisestä.
Jälkimmäisessä tapauksessa myös hyssyttely Karjalasta ja sen rajoista loppuu, sillä Suomi ei sopimuksen rauettua enää tunnusta 1944 pakkorajoja.
Siis Nato toisi meille Karjalan takaisin?
Mitä tarjoaa Venäjä, jotta tällainen järjestely ei tulisi Suomelle houkuttelevaksi?