Uudestikastajien harhat

lahkokasteen harhat.
ei tää sovi ollenkaan millekkään helluntailaisuuspalstalle.
mä oon oikeesti sitä mieltä.
kuka ottaa vastuun jos joku sairastuu henkisesti luettuaan sun, kuka sit ikinä ootkin, linkkejä?

Ja kastelun ero. Oliko Jeesus vauva kun hän tuli
johanneksen kasteelle? Miksi Ainonissa piti olla paljon vettä? Kaste ei ole lihansaastan pois
pesemistä, vaan hyvänomantunnon liitto jumalan kanssa! Kaste kuvaa hautaamista ja ylösnousemista. Lapsien valelukasteen me olemme ottaneet Rooman valtakunnan valtion uskonnolta Mithralta. Joten tämä lasten valelu kaste kuuluu
täydellisesti pakanuuteen.
Jeesus on vieläkin Herra

on kelvollinen kaste, mutta tuon linkistä löytyvän kirjoittajan käsitykset kasteesta ovat monin paikoin vääriä.

Uudesti syntyminen tapahtuu useimmiten muulloin, kun silloin, kun ihminen saa vesikasteen.

Helluntailaiset ovat monissa asioissa pitemmälle päässeitä tämän kasteen salaisuuden kanssa, mutta heillä on lankeemuksena se, että he todella uskovat, että on otettava upotuskaste, muuten ei pelastu ja he luulevat, että siinä tilanteessa syntyy aina uudesti. Ei pidä paikkaansa, jotkut varmasti syntyvätkin uudesti kastetilaisuudessa, mutta useimmat syntyvät uudeksi pitkänkin ajan kuluttua siitä. Jumala tietää mistä syystä.

Jeesus upottaa Itse antamassaan kasteesa meidät, ei sitä kykene mikään ihmisen teko tekemään.

Lahkoissa on aina lahkonopit ja siksi kehoitankin teitä ahkeroimaan Jumalan Sanan tuntemiseksi ja turvautumaan kaikessa Jeesukseen ja Hänen meille antamaansa Pyhään Henkeen, jonka avulla on ainoastaan mahdollisuus tulkita Raamatun Sanoma oikein.
Jeesus voitelee omansa opetukseen ja opettamiseen.


1. Joh. 2:27
Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Hyvä ja ajattelemisen aihetta antava kirjoitus

ja retkahtanut luterilaiseksi, joka on valitettavaa, ja sitten on vielä alkanut vetää muita mukaansa, joka on paljon pahempaa hänen kannaltaan, kuin että ainoastaan itse eksyi, kun eksyttää muitakin.
-ÄLKÄÄ LUKEKO! Suosittelen!

On vain yksi Jumalallinenkaste ja kaikki muuta kasteet ovat saatanallisuuksia sanokoon väärennetty raamattu mitä haluaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000025042265

Toinen hyvä linkki:
http://www.lyrs.fi/arkisto/tekstit/vaisanen_matti_001.html

Vastaat menettelystäsi! Ihmisen käännyttyä iänkaikkisuuteen ilo ja alku apostolinen malli on luettavissa meidän jokaisen raamatussa. tv: "pelastuksen" kokenut 12 vuotta sitten

Oppineet ovat taistelleet aiheesta vuosisatoja. Luther painostuksesta joidenkin historia kirjojen mukaan suostui katolilaiseen kasteoppiin. Olemme varmasti viisaampia viimeisellä tuomiolla. Jaksan odottaa! lapseni on kastettu, itse käännyin ja kävin kasteella yksitoista vuotta sitten.
tv. kirkohistoriaa tutkiva

Miksi ko. linkissä puhutaan helluntailaisista koko ajan vain "uudelleenkastajina", vaikka se on vain hyvin epäolennainen osa helluntailaisuutta. Eikä se ole ollenkaan sellainen piirre helluntailiikkeessä, että sitä olisi syytä noin tarkoituksenhakuisesti korostaa, kuin mitä Esko Kallio tuossa linkin takana kirjoittaa. Suurelta osaltaan helluntailaisiin kuuluu sellaisia, jotka ovat syntyneet helluntailaiseen kotiin ja ovat itse hakeutuneet kasteelle, kunhan ovat itse ensin tehneet omakohtaisen uskonratkaisunsa.

Sellaisetkin uskoon tulleet ja jotka sitten tahtovat helluntaiseurakuntaan liittyä, kokevat ja tuntevat hyvin luontevana sen että heidät kastetaan raamatun mukaisesti, heidän OMASTA TAHDOSTAAN, kun he ovat ENSIN saaneet kokea omakohtaisen uskoontulon, jota siis uudestisyntyminen tarkoittaa.

Todellakin silmiinpistävää tuossa linkin kirjoituksessa on tuo jatkuva ja leimaava "udelleenkastamisesta" jankuttaminen. Olisi paljon mielenkiintoisempaa saada kuulla ja lukea niistä lapsikasteen puolesta puhuvista RAAMATUN KOHDISTA, eikä vetoomuksia sen puolesta, sillä erittäin kyseenalaisella argumentoinnilla, jossa kerrotaan kuinka on jo niin ja niin monta sataa vuotta onnistuneesti ihmiset saatu lapsikasteeseen liitettyä "uudestisyntymisen" ja "Pyhästä Hengestä osalliseski pääsemisen" harhaoppia uskomaan...

Joten, -voisiko joku laittaa KAIKKI ne RAAMATUSTA löytyvät kohdat, joilla lapsikastetta voidaan SELKEÄSTI JA YKSISELITTEISESTI perustella... kiitos... jäädään odottelemaan...

...Pastori Kallion kirkoitukseen löytyy tämän linkin takaa! Kirjoutus on siis vastaus juuri hänen kirjoitukseensa!

http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/uudkast.html