Eilisessä Hesarissa kauppakorkeakoulun tutkija valitteli Suomen liian pieniä eroja eri yhteiskuntaluokkien välillä.
Hänen mukaansa palkkaeroja pitäsi roimasti kasvattaa ja palata takaisin isäntä, piika ja renki yhteiskuntaan.
Siihen suuntaan ollankin jo menty kovaa kyytiä viitisentoista vuotta.
Eivätkö siis nykyiset varallisuuserot riitä, kuinka paljon niitä vielä pitää kasvattaa?
Onnistuuko tämä ilman kapinaa, edes Suomessa?
Hänen mukaansa palkkaeroja pitäsi roimasti kasvattaa ja palata takaisin isäntä, piika ja renki yhteiskuntaan.
Siihen suuntaan ollankin jo menty kovaa kyytiä viitisentoista vuotta.
Eivätkö siis nykyiset varallisuuserot riitä, kuinka paljon niitä vielä pitää kasvattaa?
Onnistuuko tämä ilman kapinaa, edes Suomessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä tuon mulkun nimi oli?
http://bp1.blogger.com/_1LWGpZeowek/Rg4eZjEbaQI/AAAAAAAAAG0/8o7Wq0c0ExM/s1600-h/vieraskynä_310307.jpg
muija, huhhuh!! Palkat määräytyvät markkinoilla. Ei ole duunarin vika jos tutkija ansaitsee liian vähän!
Ämmä on kommunisti!
noiden kauppakorkeesta valmistuneiden alkupalkat työmarkkinoilla on n. 3200 euroa/kk.
Muutaman aikaa kun on ollut työelämässä niin palkka on melkein tuplaten. Mutta pieniä ne on noikin eurot.
vaivaa, kun kakkien pitäisi saada yhtä huonoa palkkaa työstään. Sitähän tuo tuloerojen kaventaminen tarkoittaa.
Miksi pääjohtajan pitäisi saada sama palkka kuin siivoojan, joka tekee 8-16 päivää kun taas itse tekee ympäripyöreitä päiviä ja luo hyvinvointia monelle työtekijälle mm. sille siivoojalle ja mahdollisesti vielä monille elihankkijoille.
Kun vielä ottaa huomioon ne taloudellisetriskit mitkä johtajat ottavat kannetavakseen verrattuna johonkin duunariin niin kyllä siinä anstaitsee myös paremman palkan.
Mutta kai se on tuo kommunistien perisynti kateus, joka saa kritisoimaan tuloerojan kasvua.
siinähän muija valitti että duunarin pitäisi tyytyä pienempään palkkaan jotta tuloeroja saataisiin kasvatettua! Perseestä koko ajatus! Palkat määräytyvät tehtävien mukaan noin yleensä. on mahdollista että duunari ansaitsee enemmän kuin joku johtaja ja mitä pahaa siinä on! Pyytäköön itselleen lisää eikä muilta pois!
palkkaerojen kasvattamisesta, vaan pääomatuloja ja työnteon tulojen välistä suhdetta pitäisi järkiperäistää. Suomen ongelmat eivät johdu rahan puutteesta, vaan talouden väärästä painotuksesta. Jostakin luin, että Suomessa palkkatulojen osuus kansan varallisuudesta muihin Euroopan maihin nähden on minimaalinen. Raha keskittyy yhä enemmän harvojen käsiin, eikä tervettä virtausta synny.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/2933.msnw
kastijärjestelmä olisi tosiaan hyvä. Porvarit (kokoomus) muodostaisi ylimmän kastin. Siihen pääsisi myös hyvä peräiset ja muotoiset nuorehkot naiset. Ylimmästä kastista putoaisi taasen rupsahtaneet ja elähtäneen näköiset naiset pois. Työläis kasteja olisi keskusta, sossut, vasurit. Kastittomia olisivat vihreät, homot, spurgut, hihhulit ym. lieveilmiöt.