Luin vankilapsykiatri Hannu Lauerman kirjan Usko, toivo ja huijaus. Lauerma oli varma, että katolisissa piireissä aletaan etsiä ihmetekoja joiden varjolla paavi Paavali II julistetaan pyhimykseksi.
Parjantain Kainuun Sanomissa julkaistiin oikein kuvan kanssa STT-DPA-AFP-Reuters välittämä uutinen, jossa ranskalaisessa Aix-en-Provence nimisessä kaupungissa asustava nunna Marie-Simon-Pierre oli parantunut yhdessä yössä Parkinssonin taudista rukoiltuaan Paavi II paranemistaan.
Hyvä jos nunna parantui, ei siinä mitään, mutta jää kyllä ihmettelemään kumpi oli suurempi ihmeteko Lauerman ennakointi asiasta vai nunnan paraneminen. Mieleen tietenkin nousee epäilys, tällaisiako ovat aikaisemmin pyhimyksiksi julitettujen ihmeteot olleet. Entäs tällaisiinko ihmetekoihin perustuu Raamatun sanoma ja ihmeet joista iso kirja kertoo. Olisi milenkiintoista kuulla mielipiteitä asiasta. Miten uskottavalta nunnan paraneminen tuntuu ja tuoko se uskonnolle yleensä uutta uskottavuutta.
Parjantain Kainuun Sanomissa julkaistiin oikein kuvan kanssa STT-DPA-AFP-Reuters välittämä uutinen, jossa ranskalaisessa Aix-en-Provence nimisessä kaupungissa asustava nunna Marie-Simon-Pierre oli parantunut yhdessä yössä Parkinssonin taudista rukoiltuaan Paavi II paranemistaan.
Hyvä jos nunna parantui, ei siinä mitään, mutta jää kyllä ihmettelemään kumpi oli suurempi ihmeteko Lauerman ennakointi asiasta vai nunnan paraneminen. Mieleen tietenkin nousee epäilys, tällaisiako ovat aikaisemmin pyhimyksiksi julitettujen ihmeteot olleet. Entäs tällaisiinko ihmetekoihin perustuu Raamatun sanoma ja ihmeet joista iso kirja kertoo. Olisi milenkiintoista kuulla mielipiteitä asiasta. Miten uskottavalta nunnan paraneminen tuntuu ja tuoko se uskonnolle yleensä uutta uskottavuutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmetekojen tehtävä on ollut vakuuttaa kansaa papiston suorasta yhteydestä jumalaan. Kirkko on mm. palkannut taikureita ja silmänkääntäjiä ihmetyttämään oppimatonta kansaa. Ihmeteot/parantumiset olivat yleisimmillään keskiajalla. Niitä onkin tutkittu aikalaismuistiinpanoista. Mitään niistä ei ole kriittisessä tarkastelussa pystytty osoittamaan ihmeteoksi. Suurin osa on ollut joko luonnonilmiöitä (kuten kuunpimennys) tai keskinkertaisia taikatemppuja. Nämä nykyajan ihmeparantumiset ovatkin siitä merkillisiä että niistä puuttuvat lääkärin lausunnot täysin. Esim. tämä nunna, onko häntä edes diagnosoitu sairaaksi? Millainen lääkitys hänellä oli sairauteensa.Toisinaan ihminen uskoo parantuneensa ihmeen avulla vaikka tosiasiassa moderni lääketiede toi avun. Minä tiedän tapauksen jossa nainen sairasti ns. naistenvaivoja. Hän sai lääkäriltä lääkityksen, mutta käytti myös kukkatippoja. Vaivat lähtivät ja nainen julisti kukkatippojen parantaneen. Ihme vai lääketieteen voitto?
Että sinä et tiedä asioista mitään, mistä kirjoitit. Ja piste.
Paavin sais kanssa heivata samaan paikkaan kun nuo kaikki tekopyhät huijarit... hahaa, ettäkö yksi ostettu nunna tekee paavista maailman parantajan ja pyhimyksen. Käärme se taitaa olla paavinkin niskavilloja kutkuttelemassa:-) Paavi vois kanssa pikkuhiljaa miettiä niitä omia TOTUUKSIANSA! Olihan se tosiaan arvattavissa, että paavi tuon nunnansa jostakin kaivaa - ja yllätys, yllätys ranskastahan se löytyi -pelastava enkeli. Mietinkin tässä pitkään, että kukahan se itse pääpiru täällä onkaan, mutta Paavihan se siellä uskonnon varjolla taas kansaansa huijaa.
Se on ihan ykslysti, mitä katolisessa kirkossa julistetaan, jos se ei perustu Jumalan tahtoon ja Raamatun sanaan.
Raamattu ei kerro yhdestäkään ihmisen pyhimykseksi julistamissta, vaan se julistus on pelkästään ihmisten keksimä höyrynröyhtäys. Koska Raamattu koroittaa vain ja yksinomaan Jeesusta Kristusta, niin katolisten piispojen touhut ainoastaan jotain tekopyhää hurskastelua ja muuta jonninjoutavaa ekumeniaa.