Veijonen on tähän kykenemätön itse vastaamaan, mutta vastatkaa teistä joku, joka on hänen sekavia selityksiään enemmän seurannut; onko hänellä olemassa yhtäkään oikeaan osunutta ja ENNALTA tiedettyä profetiaa/ennustusta, ja jos on, niin mikä se on?
Linkki tai copy-paste luetettavasta dokumentaatiosta luonnollisesti mukaan.
Ellei Veijoselta sellaista löydy, niin kelpaahan toki joku muukin kotimainen "profeetta".
Linkki tai copy-paste luetettavasta dokumentaatiosta luonnollisesti mukaan.
Ellei Veijoselta sellaista löydy, niin kelpaahan toki joku muukin kotimainen "profeetta".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voittihan Veijonen juuri 4,5 miljoonaa euroa lotossa, yksin koko jättipotin. Eikös se ole jo melkoinen ennaltatiedon osoitus?
Mutta kun ei se Veijonen mitään ole voittanut. Ateistisen yhteiskunnan suomalla armolla hän elää.
Tuo lottovoitto olisi hänen ajamalleen asialle varmastikin eduksi. Jo kaksi peräkkäistä täyspottia saisi minunkin uskomaan Veijosen omaavan jotakin yliluonnollista.
Moinen rahasumma auttaisi Veijosta markkinointiongelmissakin. Voisi painattaa ja jakaa ilmaiseksi huiman määrän kirjoja ja muita julkaisuja. Tv -aikaakin moisella tempulla irtoaisi vähintäänkin riittävästi.
Vaan ei Veijonen kykene tietämään lottonumeroita (siis ennalta). Lähes joka viikko joku meistä suomalaisista siihen kykenee. Pistää siis paremmaksi kuin tuo maailman paras profeetta! Eikä siihen tarvita edes mitään yliluonnollista. Siihen riittää noin 16 miljoonaa lottoriviä.
On se näköjään voittanut, viikko ennen arvontaa oli ennustanut oikeat numerot:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
Veikkauksia, mihin Veijonen rahat laittaa? Eihän niillä 27.10. jälkeen taida mitään tehdä, kun tulee se ylöstempaus. Ne kannattaa siis käyttää jo ennen sitä.
Satunnaisia numeroita ei profeettakaan kyllä ennusta, paitsi jos arvonta on huijausta. Ennakoitavissa olevat asiat ovat niitä jo ennalta määräytyneitä asioita.
Ei se ole todellakaan ennustus, jos väitän, että seuraavat presidentinvaalit pidetään Suomessa tammikuussa 2012 ja sitä seuraava todennäköisesti aikaisintaan vuonna 2018.
Kyllä se on kuulkaas niin, että mitään yliluonnollista ei ole olemassakaan. Eikä se siinä tapauksessa olisikaan yliluonnollista, jos se kerran olisi olisi ennustettavissa tai muutoin pääteltävissä. Sattuma on suurin piirtein sama asia kuin oikeaan osunut arvaus, eli aika heikoilla ovat nämä itseään profeetoiksi väittävät veijoslaiset.
Veijonen ennusti jo vuonna 2004, että Hillary Clintonista tulee Yhdysvaltain uusi presidentti vuonna 2008.
Laitatko muuten tarkemman viitteen tähän ennaltatietoon Hillary Clintonista, niin muutkin näkevät varman todisteen.
Vuonna 2004 Bush nuorempi oli presienttinä ensimmäistä kauttaan ja vaalit lähestyivät.
Nimimerkki "mystic" kirjoitti 15.06.2004 Skepsiksen sivuilla:
"Profetia: Hillary Clintonista tulee uusi Yhdysvaltain presidentti."
Nimimerkki "mystic" tarkensi profetiaa 15.06.2004
"Ei hän olekaan seuraava, vaan hänestä tulee vara presidentti minkä jälkeen hän pääsee presidentiksi."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=144055
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=144064
Mystic siis profetoi kesällä 2004 että Hillarystä ei tule vaalien voittajaa, vaan hänestä tulee ensin varapresidentti, minkä jälkeen hän pääsisi presidentiksi.
Hillarysta ei tullut vara-presidenttiä, vaan New Yorkin kuvernööri, minkä jälkeen hänestä tuli presidentti.
Tätä profetiaa on tutkittava sitä taustaa vasten että kesällä 2004 vedonlyöntitoimistot pitivät Hillary Clintonin valintaa erittäin epätodennäköisenä:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=144063
Rahat sai 50 kertaisena jos Hillarya pelasi. Jokainen vedonlyöntiä pelannut ymmärtää että 50 on kerroin jota ei saa edes riski-arvauksille. Hillary ei tuolloin ollut edes suosittu.
Joku nimimerkki mystic siis on kirjoittanut jotain jossain, ei Veijonen.
Rouva Rodham-Clinton ei ole vielä edes puolueensa presidenttiehdokas. Jos ja kun on, puolue on demokraatit, jolloin valinta on Bush tyhmemmän toilailujen takia melko varma.
Toiseksi, hän on ollut New Yorkin senaattorina mukana spekulaatioissa jo vuodesta 2002, siitä lähtien, kun senaattorin virkaan astui. Kuten tunnettua, jenkkilän presidentit ovat lähes poikkeuksetta olleet senaattoreita ja isojen, vaikutusvaltaisten suurkaupunkien senaattorit, varsinkin jos nimi on ollut muuten edes vähän mediassa esillä, ovat aina olleet niitä etukäteen enemmän tai vähemmän pelattavia hevosia. Ja joskus aluksi huonoillakin kertoimilla pelattu hevonen saattaa voittaa tai parantaa kerrointaan ajan myötä huomattavasti. Ja ihan ilman minkäänlaisia profetointeja.
Joskus arvailut voivat osua kohdalleenkin, useimmiten eivät. Profeettoja ei edelleenkään ole olemassakaan. Piste.
Hilary Clinton oli suosittu jo vuonna 2004:
http://www.newsmax.com/archives/ic/2004/12/29/124040.shtml
...ei tarvita mitään erityistä profetointia jos päättelee että kun Republikaani Pressa on kaksi kautta niin epäsuosittu kuin Bush ..niin seuraava presidentti tulee olemaan Demokraatti...
..ja jos nainen on vielä pääehdokkaana samalla tavalla kuin Suomessakin oli Halonen..niin..naiset tulee "hulluiksi" ja väkisin haluavat äänestää naisen eka kertaa Pressaksi...huolimatta siitä mitä asioita ko. naispressa haluaa viedä eteenpäin tai mitä aatesuuntaa edustaa...
tuo uutisesi jossa hillaryn mainitsi 13% vastaajista oli tehty puolivuotta myöhemmin kuin mitä Veijosen profetia Hillaryn paluusta!
Veijonen ei ole koskaan kieltänyt olevansa ko profetian takana. Veijonen on suomen ennaltatietäjä nr 1!!!
Ei Hilary mistään ole tullut takaisin....itse asiassa Bill Clinton on ollut suosittu koko ajan ja ei siinä ole tarvinnut mitään erityistä profetoimistaitoja jos esim. jo vuosina 2002-2003 pystyi sanomaan että Hilary Clintonista voisi tulla Presidentti...varsinkin kun Hilary oli New Yorkin senaattori ja varsinkin kun Rebuplikaani Bushista tuli niin epäsuosittu Irakin sodan myötä...ja kun Hilary Clinton vastusti Irakin sotaa jo ennen kuin sota oli edes alkanut...
>Veijonen ei ole koskaan kieltänyt olevansa ko profetian takana. Veijonen on suomen ennaltatietäjä nr 1!!!
Veijonen on siis kaikkien profetioiden takana, jos hän ei ole niitä erikseen kieltänyt. Tähän sisältyvät tietysti myös maailman kaikki epäonnistuneet profetiat, jos hän ei ole jokaista niistä erikseen kieltänyt.
ihan rauhassa keihäänheittotuloksistaan totuuksia raapivaan rajatilatapaukseen. Alanko luetella niitä Veijosen pieleen menneitä profetointeja? Katso ensin tuolta:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
tiesi etukäteen jostain kumman syystä sen amerikkalaisten iskun Libyaan; sitten piti tulla tempaus heinäkuussa,mutta mönkään meni se tieto
Kun kerran Veijonenkin tätä ketjua varmasti ainakin vilkaisee, niin hänen sopisi hieman kommentoida seuraavaa raamatun kohtaa:
5. Mooseksen kirja, 18 luku, jae 22: "Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
Oletko sinä, Veijonen, väärä profeetta? Ja pieni perustelu mukaan vastaukseen. Kiitos jo etukäteen toivottavasti selkeästä vastauksesta.
Turha odottaa Harrilta vastausta. Harrin profetioista puuttuu Herran sana ja ylistys. Sen sijaan Harri korottaa ja ylistää ainoastaan itseään.