Näissä artikkeleissa kerrotaan, miten evolutionistit ovat aina valehdelleet törkeästi.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Vastaukset 29
Vanhimmat
1 1=2 ja 1 1=3. Onko näin ?
Kumpi järjestys on oikea?
1. Moos. 1:1-31 antama järjestys vai
2. Moos. 2:4-25 antama järjestys?
Vastaa ensi tuohon.
kuvataan luomakunnan luominen ja toisessa kohdassa paratiisin ja ihmisen luominen.
Aatami luotiin siis kahdesti?
Entäpä 1. Moos. 2:18-19?
Mistä ihminen luotiin? Tyhjästä vai jostain materiasta?
Mistä materia on luotu?
Mitäs kaverit sekoilee? Ensimmäisessä kerrotaan luominen ja toisessa Mooses juttelee parin riitapukarin kanssa..? Kyllä teistä vielä joskus teologeja tulee, HAHAHAHAHAH :DDDD !!!! no ei vaiskaan :)
Vai väitätkö kenties vastaan ???
Alkuräjähdystä ei ole ollut! Sitä ei todista maailmankaikkeuden laajeminen. Vielä vähemmän se, että laajeneminen kiihtyy. Maapallo on oikeasti litteä ts. maalitteä. Aurinko kiertää maalitteää ja fossiilit ovat evosiittimet käyneet tuossa muutama vuosi sitten hautaamassa maahan uskovaisten kiusaksi. Koska, jos kerran jumala loi dinosaurukset, miksi hän olisi ne myöhemmin tuhonnut? Paitsi että dinot olivat homoja. Sehän on herran kauhistus, joten luoja rankaisi noita onnettomia synneistään. Niin! Raamattua ei ole kirjoitettu. Se on aina ollut olemassa. Jo ennen luomista, sillä mistä muuten jumala olisi ohjeensa saanut? Kaikki muu paitsi raamatun sana on syntisten propagandaa. Vääräuskoiset pitäisi saada poltaa jumalan rakkauden osoitukseksi roviolla. Ja sitten konkreettinen todiste siitä, että Jumala ja Jeesus puhuivat suomen kieltä: Miksi muuten perheraamattumme olisi kirjoitettu suomeksi? Joten, kaikki ei- suomenkieliset saa myös polttaa roviolla. Vääräuskoiset saatanan sikiöt! Unohdinko toivottaa jumalan rakkautta ja rauhaa? No,Jumalan rakkautta ja rauhaa kaikille. Avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta eritoten!
...ja amen.
Pentecostal.1 kirjoitti:
"Näissä artikkeleissa kerrotaan, miten evolutionistit ovat aina valehdelleet törkeästi.
http://www.kp-art.fi/taustaa/"
Eh, olisit antanut tiedot kirjasta (I vai II) ja luku, nuo linkit kun ei vie mihinkään artikkeliin.
Vai että evolutionistit valehtelevat aina?
Et muuten ole kunnolla vastannut aiemminkaan tähän Pälikön uskottavuuteen. Pistetään kuitenkin uusiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000024970166
Mitäs sanot, jos osoitan ko. kirjoista valheita?
Esim. Taustaa 1, luku 17 Pölykello.
Lähteenä näyttäisi olevan tämä sivu: http://www.creationism.org/ackerman/AckermanYoungWorldC hap01.htm
ko. luvun lopussa on linkki http://www.answersingenesis.org/creation/v15/i4/moondus t.asp, jonka pitäisi periaatteessa tukea Pälikön päätöntä horinaa kuun pölykerroksesta, mutta itseasiassa se sanoo, että ko. argumentti on pätemätön.
Otetaanpa lisäksi yksi kappale käsittelyyn:
"1960-luvun puolivälistä alkaen NASAN tiedemiehet paneutuivat kaikella tarmollaan ennakoimaan olosuhteita kuun pinnalla. Kuu on kuollut pinnaltaan. Siellä eivät vesi ja tuuli liikuta sinne kertyvää avaruuspölyä. Kehitysuskon omaksuneet tutkijat laskivat, että kuussa kävijää odottaa tuo 50-200 metrin paksuinen avaruuspölykerros, johon avaruusalus uppoaa. Siksi kuualukseen suunniteltiin mm. suuret lautasjalat. Astronautti Neil Armstrong ilmoitti julkisesti, että avaruuspölyn määrä on yksi kuumatkan vaikeimmista ongelmista ja se, mitä hän eniten itse pelkäsi."
Ennen Apollo 11 lentoa kuuhun kuun pinnalle oli jo lähetetty luotaimia (mm. venäläisten Luna - luotaimet http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Proof.htm ja USA:n Ranger - luotaimet 1964-1965 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-5-3 .html) ja niiden antamien tietojen perusteella ei moisia määriä kuupölyä odotettu.
Se on kyllä ihan totta, että paksua pölykerrosta aikoinaan myös odotettiin (esim. tieteiskirjallisuudessa Arthur C. Clarke A FALL OF MOONDUST, 1961 - Selene I) mutta noilla luotaimilla ja muilla mittauksilla tuo pölykerroksen paksuus oli jo määritelty aika pieneksi.
Joko Pälikkö ei viitsinyt ottaa asiasta selvää, tai sitten ihan kirkkain silmin valehtelee, kun noin kirjoittaa.
Vaikka turhaahan tämä taitaa olla, olet vain trollailemassa täällä.
Mikä nyt on ongelma? Lapsikin ymmärtää, että Pälikkö on oikeassa.
Pentecostal.1 kirjoitti:
"Mikä nyt on ongelma? Lapsikin ymmärtää, että Pälikkö on oikeassa."
Eh, eihän tässä enää mitään ongelmaa taida ollakaan. Kato ku mä honasin ny, et sää oot vaan trollailemassa täällä.
Satuitko katsomaan eilen dokkaria, joka käsitteli kuussakäyntiä ? Tuossa dokumentissa kyseenalaistettiin koko kuussa käynti...Tieteellisin tutkimuksin ja menetelmin... Minulta ainakin loppui uskominen koko kuussakäyntiin... Nasa teki 60 ja 70 luvulla maailman kaikkienaikojen kalleimman elokuvan. Jos tuo dokkari tulee uusintana, niin suosittelen sitä vilpittömin mielin.
Siunausta kisuli.
Ja kieltämättä en yhtään ihmettele, että moinen puppu uppoaa SUP:iin. Vai, että oikein vielä tieteellisin menetelmin...
Joo. Tämä kuussakäynti on osa sitä samaa maailmanlaajuista ateistitiedemiesten ja -hallitusten salaliittoa. Salaisissa luolissaan he väärentävät evoluutiofossiileja sekä niiden ajoituksia ja pyrkivät kaikin keinoin estämään totuuden esilletulon.
Onneksi meillä on kuitenkin erään pienen pohjoismaan pienessä uskonlahkossa Kaiken Oikean Tiedon Haltijoita, jotka ponnekkaasti kertovat Miten Asiat Oikeasti Ovat.
Minun käsitykseni mukaan yksikään ohjelmassa esiintyvä ei ollut kreationisti. Ilmeisesti kaikki jotka uskaltavat kritisoida suurta nasaa ja muuta tiedekuntaa ovat evolutionistien mielestä kreationistejä. LOL
mielestäsi epätieteellistä ?
Asiaa käsiteltiin huomattavan yksipuoleisesti. Eikä sitäpaitsi asiasta tee vielä totta se, että se näytetään televisiossa.
En ole asiaan perehtynyt, mutta silti minäkin huomasin virheitä ohjelman argumenteissa. Esim. lipun heiluminen: lippua näytettiin vain kun astronautti piti lipusta kiinni jolloin on ihan luonnollista, että lippu heiluu.
Katsoppa tuolta kuva lipun "heilumisesta":
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax
Ja suosittelen muutenkin koko artikkelin lukemista.
Enpä ihmettele, että SUP:n uppoaa kreationistien "tiede", jos tuo dokumentti riitti vakuuttamaan kuulentojen olemattomuudesta. Eikö sinulla, SUP, edes käynyt mielessä, että pitäisi kuitenkin ottaa selvää asiasta muistakin lähteistä?
Samaa suurta salaliittoahan se on. Kuussa muka käyty! Maailma miljardeja vuosia vanha! Ihminen apinoista polveutunut!
Kyllä siinä täytyy maailmanlaajuinen hallitusten, virkamiesten ja tiedemiesten salaliitto olla taustalla. Väärennetään ties mitä juttuja. Tehdään kuulentoelokuvia, väärennetään kaikenlaisia fossiileja ja yritetään uskotella ihmisille jumalattomia asioita.
Mutta onneksi harvat ja valitut Oikean Tiedon Haltijat tietävät Totuuden.
sitten koskaan ole kuullut huumorista? Ovatko Ohukainen ja Paksukainenkin sinusta tieteellisiä?
Pyydän vilpittömästi anteeksi sinulta SUP, olit oikeassa. Ihminen ei ole käynyt kuussa, tämä tieteellinen video sai vihdoin silmäni aukeamaan:
http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0&eurl=http://www.riemurasia.net/youtubegoogle/view.php?id=943
Siunausta!
http://personal.inet.fi/tiede/kimnice/2.htm
Tavoista poiketen laitetaan lähinnä linkki. Olen kuitenkin kirjoittanut nuo jutut, joten suotakoon tälläkertaa.
tos on sama linkki neljään kertaan.. eikö järki pakota päätä? sen nyt oisin arvannut muutenkin,
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/tiede.html
Kannattaa nähdä vaivaa ja lukea
JOO kiinnostaa vitusti nähdä vaivaa hakea omatoimisesti netistä jotain määräämätöntä humpuukia jota aloittaja mainosti "Näissä artikkeleissa kerrotaan, miten evolutionistit ovat aina valehdelleet törkeästi." mitä nyt? googleen "evolutionistit valehtelevat" ja lukemaan joka hitti vaan sen takia että aloittaja esitti asiansa niin ansiokkaan selkeästi ja sisältöä suorastaan pursuen?? ja kerro vajari että miten noi sunkaan linkkis mitenkään liittyi aloitukseen? anna kun arvaan: lyönyt pään lapsena? entinen alkoholisti? vai ihan vaan perinteinen geneerinen palikka?
HahaaaHaaa päivän parhaat naurut :DDDD
Nalle-Puh: otus, jolla on hyvin pienet aivot!!
On sillä kyllä yo-todistuksessa 2 ällää, joten omasta mielestä se on intellektuelli!! Sitä se aina jaksaa mainostaa toisilla palstoilla!Voi sitä lutusta!!
Evoluutiota tapahtuu koko ajan ja se voidaan todistaa vaivattomasti eliöillä, joiden elämänkierto on nopeampi kuin esim. meillä ihmisillä.
Katsonpa löydänkö mitään nopsaan (sillä en aio uhrata etsintään kovin montaa minuuttia)... noo PubMedissä ainakin tulee hakusanalla evolution niin monta vastinetta, että vilkaisu ensimmäisten abstrakteihin riittänee saamaan ajatusta aikaiseksi. Jos siis se ylipäätään on mahdollista.
Kaikissa kappaleissa on virheitä ja liioittelua.
Ensiksi joku "ateisti-tiedemies" oli puhunut ihmisen alkion kalaa muistuttavasta vaiheesta, sitten siitä tulikin jo kalavaihe ja sitten valhe.
Kaikkea haukutaan valheiksi ilman perusteluja tai sitten perustelu on joku vanha "ateisti-huijari", joka joskun on ollut vaikuttavinaan tieteeseen.