Katselin tässä viikolla jotakin amerikkalaista ohjelmaa josta ymmärsin ehkä jotakin. Valkoisen Talon sisällä vaikuttaa sisäinen virkamiesryhmä joita kutsutaan "haukoiksi", tämä porukka ei lähde sieltä vaikka valta vaihtuu koska niillä on virka. Haukkojen päämääränä on ollut Persianlahden sodasta lähtien Irakin täydellinen valloittaminen ja Usan poliittisille ja varsinkin taloudellisille intresseille myötämielisen hallinnon valtaan asettaminen. Tällä ryhmällä olisi ollut halu vallata Irak jo 10 v. sitten, WTC:n kauhujen jälkeen tämä ryhmä käytti tilaisuutta hyväkseen ja sai poliittista tukea pyrkimyksilleen. Bushin hallinto on myöntynyt tekoihin joihin se ei ehkä olisi ryhtynyt ilman Syyskuun 11. tapahtumia.
Ei Bush ole välttämättä paha, vaan tyhmä. Afganistanin sodan aikana Bushin suosio oli korkealla ja hänen sisäpiiri luuli niin käyvän nytkin. Haukat käyttivät tätä hyväkseen ja saivat valloitus-sotansa.
YK:ssa ollaan tästä oltu tietoisia. YK:n asetarkastajat yrittivät viivyttää väistämätöntä sotaa, tietoisina siitä etteivät tule löytämään Irakista mitään kiellettyä. Kyllä YK:ssa olisi tiedetty jos jotain löytyisi, koska YK:n avustusjärjestöt ovat olleet Irakissa yli 10 v., aivan varmasti jotain olisi tänä aikana tihkunut ja olisi tiedetty mitä ja mistä etsiä. He jatkoivat tarkastuksia niin pitkään kuin mahdollista saadakseen aikaa purkaa avustuskoneistoa joka oli luotu helpottamaan Irakilaisten hätää, joka on johtunut talouspakotteista. YK on joutunut pahaan välikäteen kun se ei voi antaa valtuutusta sotaan olemattomin perustein ja toisaalta ei voi syyttää suurimpia rahoittajia valehtelijoiksikaan.
Usa olisi hyökännyt Irakiin vaikka Hussein olisi järjestänyt demokraattiset vaalit ja hävinnyt vaaleissa. Ja vaikka Saddam olisi tapattanut koko valtakoneistonsa ja ampunut itsensä, olisi haettu uusi syy hyökkäykseen.
Ei Bush ole välttämättä paha, vaan tyhmä. Afganistanin sodan aikana Bushin suosio oli korkealla ja hänen sisäpiiri luuli niin käyvän nytkin. Haukat käyttivät tätä hyväkseen ja saivat valloitus-sotansa.
YK:ssa ollaan tästä oltu tietoisia. YK:n asetarkastajat yrittivät viivyttää väistämätöntä sotaa, tietoisina siitä etteivät tule löytämään Irakista mitään kiellettyä. Kyllä YK:ssa olisi tiedetty jos jotain löytyisi, koska YK:n avustusjärjestöt ovat olleet Irakissa yli 10 v., aivan varmasti jotain olisi tänä aikana tihkunut ja olisi tiedetty mitä ja mistä etsiä. He jatkoivat tarkastuksia niin pitkään kuin mahdollista saadakseen aikaa purkaa avustuskoneistoa joka oli luotu helpottamaan Irakilaisten hätää, joka on johtunut talouspakotteista. YK on joutunut pahaan välikäteen kun se ei voi antaa valtuutusta sotaan olemattomin perustein ja toisaalta ei voi syyttää suurimpia rahoittajia valehtelijoiksikaan.
Usa olisi hyökännyt Irakiin vaikka Hussein olisi järjestänyt demokraattiset vaalit ja hävinnyt vaaleissa. Ja vaikka Saddam olisi tapattanut koko valtakoneistonsa ja ampunut itsensä, olisi haettu uusi syy hyökkäykseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
.... hyökätä Iraqiin ja se pommittikin sitä aika runsaalla kädellä, mutta jätti sikseen.
Ne samat "Haukat", oli Clintoninkin virkamiehiä ja neuvonantajia, amerikassa on sillälailla sama ko Suomessakin, vaikka valta vaihtuisi aivan eri puolueille, niin samat tietyt äijät käyttää isoa virkaansa vallan ohjaamiseen.
on jenkkien mieleen mutta ei Saddam koska hän on sosialisti ja on pitänyt öljyn kansallistettuna, sitoi se Euroon ja järjesti sosiaaliset olot näyttämään huonoa esimerkkiä alueen muille diktaattoreille, esim. vapaa terveydenhuolto, koulutus jne.
"All possible sanctions will be maintained until Saddam Hussein is gone."
- Marlin Fitzwater, White House Press Spokesman, May 1991
"Iraqis will be made to pay the price while Saddam Hussein is in power. Any easing of sanctions will be considered only when there is a new government."
- Robert Gates, US National Security Advisor, Los Angeles Times, 9th May 1991
"[Britain will veto any UN attempt to weaken sanctions] for so long as Saddam Hussein remains in power."
- John Major, British Prime Minister, 10th May 1991
"Sooner or later, Mr. Bush argued, sanctions would force Mr. Hussein's generals to bring him down, and then Washington would have the best of all worlds: an iron-fisted Iraqi junta without Saddam Hussein. [A return to the days when Saddam's] iron fist held Iraq together, much to the satisfaction of the American allies Turkey and Saudi Arabia."
- Thomas Friedman, article in The New York Times, July 1991. Two years later, in a rare moment of brutal honesty, Friedman wrote : "It has always been American policy that the iron-fisted Mr. Hussein plays a useful role in holding Iraq together."
"It is inconceivable that Saddam Hussein could remain in power if he complied with all UN resolutions."
- Dee Dee Myers, Whitehouse spokeswoman, March 1993
"We are looking at ways now, together with the Americans, of the possibility of removing Saddam Hussein altogether."
- Tony Blair, addressing the House of Commons, July 1998
"Our policy is to get rid of Saddam, not his regime."
- Richard Haas, former Director of Middle East Affairs on the National Security Council, as quoted in 'Out of The Ashes : The Resurrection of Saddam Hussein' by Andrew and Patrick Cockburn, 1999
White House spokesman Ari Fleischer, [...] said the war must go ahead because "Saddam has not lived up to his promise to allow inspectors into the country". He was then asked if the war would still go ahead if Saddam did allow them into the country, and Fleischer answered: "The policy of the US is regime change, with or without inspectors."
Bisneksen kannalta voi olla kannattavampaa suosia harvainvaltaa, tietää kenetkä kannattaa ostaa ja on vähemmän ostettavia, vai kuinka?
Saddam Hussein sai muistaakseni joskus kultaisella 70-luvulla jonkunlaisen - peräti YK:nko (?) - tunnustuspalkinnon aikuisten lukutaidottomuuden poistamisesta.
"Valkoisen Talon sisällä vaikuttaa sisäinen virkamiesryhmä joita kutsutaan "haukoiksi", tämä porukka ei lähde sieltä vaikka valta vaihtuu koska niillä on virka."
Kyllä poliittiseen virkaan päästäkseen täytyy saada tarpeeksi ääniä, että on mahdollisuuksia päästä poliittisiin virkoihin.
Älähän höpötä.
"Ei Bush ole välttämättä paha, vaan tyhmä."
Bush ratkaisi ennen joulua sisäpiirin, jossa on itsekin mukana, linjaeron ja päätti tuoda Irak- kysymyksen YK:n kautta ratkaistavaksi.
Ei Bush idiootti ole.
palvoisi?
palvoisi?