Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tulli hävisi

    Tekstitv:n juttua:

    "Tulli hävisi autoverokiistan KHO:ssa


    Mikkeliläismies on voittanut ennakko-
    tapauksen autoverokiistassa. Korkein
    hallinto-oikeus katsoo, että tulli on
    perinyt tuntiautosta liikaa autoveroa
    salaisin ja mielivaltaisin perustein.

    Käytetyn auton maahan tuoneella
    miehellä ei ollut käytännössä
    mahdollisuuksia tarkistaa autoveronsa
    suhteellisuutta ja oikeellisuutta.

    Korkein hallinto-oikeus kumosi tullin
    ja hallinto-oikeuden päätökset ja
    palautti asian uuteen käsittelyyn.

    Edessä saattaa olla tuhansia vastaavia
    tapauksia. Asiasta kertoi ensimmäisenä
    sanomalehti Länsi-Savo."
    31175
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    tullin tiedotetta asiasta. Erityisesti kiinnostaa millä tavalla päätöksen perustelun termit "salainen" ja "mielivaltainen" käsitellään tullin terminologiassa.

    Äänestä

    • Vastine on todennäköisesti "ei aiheuta muutoksia". Tämä siksi, että päätös ei poikennut aikeisemmista, joissa verotusarvon on palautettu takaisin tulliin virheellisenä. :) Kokevat vissiin voitoksi nämäkin...

      Äänestä

    • Jos tuollainen on tullut, niin se koskee lähelle sataatuhatta päätöstä! Tuontiautoja on parikymmentätuhatta vuodessa ja valituksen voi kaiketi tehdä viisi vuotta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kuka voitti kirjoitti:

    Tekstitv:n juttua:

    "Tulli hävisi autoverokiistan KHO:ssa


    Mikkeliläismies on voittanut ennakko-
    tapauksen autoverokiistassa. Korkein
    hallinto-oikeus katsoo, että tulli on
    perinyt tuntiautosta liikaa autoveroa
    salaisin ja mielivaltaisin perustein.

    Käytetyn auton maahan tuoneella
    miehellä ei ollut käytännössä
    mahdollisuuksia tarkistaa autoveronsa
    suhteellisuutta ja oikeellisuutta.

    Korkein hallinto-oikeus kumosi tullin
    ja hallinto-oikeuden päätökset ja
    palautti asian uuteen käsittelyyn.

    Edessä saattaa olla tuhansia vastaavia
    tapauksia. Asiasta kertoi ensimmäisenä
    sanomalehti Länsi-Savo."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu