TULLILLE tappio KHO:SSA!

Tekstitv:n juttua:

"Tulli hävisi autoverokiistan KHO:ssa


Mikkeliläismies on voittanut ennakko-
tapauksen autoverokiistassa. Korkein
hallinto-oikeus katsoo, että tulli on
perinyt tuntiautosta liikaa autoveroa
salaisin ja mielivaltaisin perustein.

Käytetyn auton maahan tuoneella
miehellä ei ollut käytännössä
mahdollisuuksia tarkistaa autoveronsa
suhteellisuutta ja oikeellisuutta.

Korkein hallinto-oikeus kumosi tullin
ja hallinto-oikeuden päätökset ja
palautti asian uuteen käsittelyyn.

Edessä saattaa olla tuhansia vastaavia
tapauksia. Asiasta kertoi ensimmäisenä
sanomalehti Länsi-Savo."
164076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Täytyy teroitella kyniä ja valmistella valituksia kun selviää mihin valituksilla kannattaa pureutua.Lähelle takarajaa voi vain odotella ja katsella miten tapaus kehittyy.
On mukava tunne kun kymmeniä tapauksia joista kääriä helppoa tuohta.

Äänestä
  • muuten voit pettyä!
    "KHO vaatii, että tulli ilmoittaa avoimemmin verotusarvon perusteet. Asia palautuu tullipiirin käsiteltäväksi."

    Äänestä

  • lotota kirjoitti:

    muuten voit pettyä!
    "KHO vaatii, että tulli ilmoittaa avoimemmin verotusarvon perusteet. Asia palautuu tullipiirin käsiteltäväksi."

    Luuletko, että tulli voi ilmoittaa avoimesti verotusarvon perusteet ja laskukaavan, millä tähän on päädytty. Grey-hen ei tälläistä tietoa edes tullille anna kilpailusyihin vedoten ja grey-henin tuottaman datan pohjalta nämä ratkaisut tehty. Rahaa on jo tullut takaisin ja mukavaa tässä on toki se, että aikanaan ostajat halusivat ostaa autot verotettuina.. no palautukset tulee sitten minulle..

    Äänestä

uutinen hävisi pian tekstitv:tä? Kummastuttaa???
Uutiskynnys ylittyi, sillä tapaus luettiin myös illan pääuutisissa...

Äänestä
  • Kysely lähetetty asiasta.

    Äänestä

  • ddsgga kirjoitti:

    Kysely lähetetty asiasta.

    koko uutinen - siltä vaikuttaa...

    Äänestä

  • olla aprillia kirjoitti:

    koko uutinen - siltä vaikuttaa...

    Autoverotus on kohta historiaa.

    Äänestä

  • sdsgdsfdf kirjoitti:

    Autoverotus on kohta historiaa.

    turha haaveillakaan. Autojen kokonaisverotus tulee nousemaan Suomessa. Hankintaverosta siirrytään pikkuhiljaa vuosien kuluessa käyttöveroihin. Kokonaisverotus ei 100%:n varmasti laske vaan nousee.

    Äänestä

  • oiphjiug kirjoitti:

    turha haaveillakaan. Autojen kokonaisverotus tulee nousemaan Suomessa. Hankintaverosta siirrytään pikkuhiljaa vuosien kuluessa käyttöveroihin. Kokonaisverotus ei 100%:n varmasti laske vaan nousee.

    Ja kun hankintavero poistuu, niin kyllä sillä 10te säästön sijoituksella makselee satojen eurojen käyttömaksuja.

    Äänestä

  • kljhkljh kirjoitti:

    Ja kun hankintavero poistuu, niin kyllä sillä 10te säästön sijoituksella makselee satojen eurojen käyttömaksuja.

    tosiasia, mihin perustuisi hankintaveron poistuminen 2kk:n aikana tai poistuminen ylipäätänsä milloinkaan!

    Äänestä

  • yksikin kirjoitti:

    tosiasia, mihin perustuisi hankintaveron poistuminen 2kk:n aikana tai poistuminen ylipäätänsä milloinkaan!

    täytyy veron määräämisperusteena olla kauppakirja tahi kuitti. KHO päätös tarkoittaa käytännössä juuri tätä.

    Kun sitten tätä menettelyä sovelletaan käytäntöön loppuu uuden kauppa kuin seinään. Ainoa ratkaisu on hankintaveron poisto ;P

    Äänestä

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Mikkeliläismies voitti autoverokiistan tullia vastaan/1135226317175

Johtopäätös KAIKKI tuontiautojen verotusarvot laskettu systemaattisesti VÄÄRIN ;D

Oisko aika iso läpimurto ???

Äänestä
  • Kohta alkaa juhlat.

    Äänestä

Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Verot saattaa olla edelleen oikein laskettu ja verotusarvo oikea. Tässähän on ainostaan kyse siitä, että tulli ei ole ilmoittanut perusteita, joilla verotusarvoon on päästy.

Äänestä
  • Tulli käyttää ainoastaan autoliikkeideen pyyntihintoja. Kho totesi että tämä ei ole oikea menetelmä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tulli käyttää ainoastaan autoliikkeideen pyyntihintoja. Kho totesi että tämä ei ole oikea menetelmä.

    mä ymmärränsin. että vero on perustunut pyyntihintoihin. mielestäni todellisuutta vastaisi paremmin veron perustuminen myyntihintoihin, siis toteutuneisiin kauppoihin.mikä on myös siinä mielessä hyvä että silloin hinnat voivat myös tulevaisuudessa laskea, koska uitetut on yleensä halvempia.ja näin ollen laskee vertailuhintaa.

    ja vielä asian vierestä....nykyjään hymyillyttää kun menee käymään melkein missä vain autoliikkeessä niin johan siellä seisoo riveittäin uitettuja bemareita,audeja jne....
    muistuu vain mieleen kun kaikki autoliikkeet huusivat kovaan ääneen "rajojen avauduttua" että kukaan ei osta niitä romuja mitä porukka uittaa saksasta suomeen,ne on romuja,mittarit ruuvattu jne.....mutta kyllä nyt on jobbareilla mielimuuttunut.uitettu on yhtä hyvä kuin suomiauto....ja yhtä kallis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TEKSTI TV:SSÄ kirjoitti:

Tekstitv:n juttua:

"Tulli hävisi autoverokiistan KHO:ssa


Mikkeliläismies on voittanut ennakko-
tapauksen autoverokiistassa. Korkein
hallinto-oikeus katsoo, että tulli on
perinyt tuntiautosta liikaa autoveroa
salaisin ja mielivaltaisin perustein.

Käytetyn auton maahan tuoneella
miehellä ei ollut käytännössä
mahdollisuuksia tarkistaa autoveronsa
suhteellisuutta ja oikeellisuutta.

Korkein hallinto-oikeus kumosi tullin
ja hallinto-oikeuden päätökset ja
palautti asian uuteen käsittelyyn.

Edessä saattaa olla tuhansia vastaavia
tapauksia. Asiasta kertoi ensimmäisenä
sanomalehti Länsi-Savo."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu